Происшествия, катастрофы и подобное

[Beck]

The_Spirit, я сначала нашёл видео этого Bob Hoover, но оно было им же изъято с Youtube

[GhostII]

kolokol23, если ты привык в зеркале видеть придурка, то я-то тут причем?

[J0kER]

Причем тут вестибулярка? Руль прямо или нет - это они могут оценить?
Если руль прямо, а стакан криво - не порядок

Ты не понимаешь что ты не понимаешь. Если хочешь разобраться, начинай со слов "при движении на дозвуковых скоростях, ниже числа М" и дальше вплоть до усвоения основ аэродинамики. Если не хочешь разбираться - не биби мозги, лекции тут тебе ситать нн будут.

[kolokol23]

kolokol23, если ты привык в зеркале видеть придурка, то я-то тут причем?

я еще не видел тебя в зеркале

[Beck]

Руль прямо или нет - это они могут оценить?

чувак, как ты думаешь, в каком положении находится штурвал/ручка в установившемся развороте?

а стаканом пользоваться безусловно надо, но не как прибором

[GhostII]

The_Spirit, в любом случае - они самолет посадили, пусть даже со стаканом. Ты можешь сколько угодно критиковать, но герои все же они.

[GhostII]

J0kER, аналогично и тебе отвечу - в любом случае самолет они посадили, пусть даже и со стаканом. Они - смогли, они - герои. А ты можешь критиковать сколько угодно. Сидя на диване, ага.

[J0kER]

Все равно я не думаю, что конструкторы не должны были предусмотреть опасность пробития баков стойками

Конструкторы твоего автомобиля направили тебе прямо в грудь длинную железную палку, на которую ты насадишся как бабочка на иголку при стечении некоторых обстоятельств, и чо теперь? При нормальных обстоятельствах стойки в бак не входят.
А ненормальные обстоятельства обычно кончаются трагически, ибо не было еще в истории воздухоплавания случая, что-бы аппарат тяжелее воздуха не вернулся на землю.

[Lirix]

А ты можешь критиковать сколько угодно. Сидя на диване, ага.

ну сегодня ты диванный критик дня.

[GhostII]

J0kER, ты жигули с, к примеру, мерседесом не сравнивай.
И да, смысл в твоих словах есть. По всему миру молнии бьют в самолеты регулярно, и только у этого отказала связь, да и управление в итоге. Может с самолетом что-то не так? Что и связь отказала, и управление, и стойки баки пробили? И тогда сразу вопросы к конструкторам - а все ли они правильно спроектировали?

[тунгус]

В аэропорту Шереметьево заинтересовались видеозаписью, на которой несколько неизвестных шутят над горящим самолетом.

Как передает агентство городских новостей «Москва», ранее в интернете появилось видео, на котором несколько человек, которые, предположительно, являются сотрудниками аэропорта Шереметьево, обсуждают возгорание самолета Sukhoi Superjet 100, произошедшее 5 мая. При этом один из участников ролика произносит фразу: «Нормально он сел, с огоньком».

Отмечается, что в настоящее время аэропорт занимается розыском людей, присутствующих на видеозаписи.

[Beck]

Отмечается, что в настоящее время аэропорт занимается розыском людей, присутствующих на видеозаписи.

расстреляют?

[GhostII]

Lirix, ты даже представить себе не можешь, насколько твое это мнение не важно для меня.
Для меня важна жизнь людей. И именно поэтому я считаю, что аварийные службы Шереметьево отвратительно выполнили свою работу.
Я достаточно часто летаю. И Шереметьево - мой любимый аэропорт. И Аэрофлот - любимая авиакомпания. Если есть выбор, я всегда стараюсь лететь Аэрофлотом и в/из Шереметьево, пусть даже это будет стоить дороже. Как компанию, так и аэропорт я всегда считал образцом безопасности. А оказалось, что все совсем не так.

[J0kER]

По всему миру молнии бьют в самолеты регулярно, и только у этого отказала связь, да и управление в итоге. Может с самолетом что-то не так?

бьет в разные места. Где-то пофиг, ибо кроме люмяхи ничего нет, где-то критично, ибо сигнальные линии недалеко. Раз на раз не приходится.
а про "правильно-ли спроектирован" судить не буду, но понимаю что всех вариантов учесть невозможно.
Вообще, во всей это истории есть немалая толика позитива - 37 человек живы.
И да, подавляющее большинство летных происшествий случаются на посадке.
Вот мой прогноз по данному происшествию: в итоге выяснится что они садились без спидометра, перебрали заметно скорость, в результате чего скозлили с соответствующим развитием ситуации.

ЗЫ:

ты жигули с, к примеру, мерседесом не сравнивай.

4 колеса, 1 руль, 1 поджопник 1 баран между ними, в чем разница по большому счету?

[GhostII]

4 колеса, 1 руль, 1 поджопник 1 баран между ними, в чем разница по большому счету?

В безопасности в первую очередь. Разумеется, с дури можно на чем угодно разбиться. Но при адекватных условиях все же шанс выжить в том же Мерседесе выше, чем в "классике".

бьет в разные места. Где-то пофиг, ибо кроме люмяхи ничего нет, где-то критично, ибо сигнальные линии недалеко. Раз на раз не приходится.

Самолет цельнометаллический. Для электроники должно быть без разницы, куда молния ударит. С механикой еще да, могут быть вопросы, но электроника отказать полностью не должна была никак.

[GhostII]

но понимаю что всех вариантов учесть невозможно.

Для этого есть правила, чтобы не надо было учитывать варианты - если самолет совершает аварийную посадку, его должны встречать аварийные службы. Не важно, смогли бы они реально помочь в этой ситуации - они должны были быть сразу, а не через 1:30 минуты. К моменту открытия люков снаружи людей уже должны были встречать. Это пожарка пусть не может быстро ехать, но обученные спасатели на более быстрых машинах должны были быть рядом с самолетом вообще сразу.

[ostorg]

Есть целая авиаветка, где можно обсуждать рули крены и стаканы с чайниками, мерятся своими авиаписюнами. А вы тут срёте и срёте

[Добрый Фей]

Про стакан сам пилот потом говорил что это шутка, просто чтоб журналисты отстали, не подумав ляпнул.

[хомяк]

GhostII всю ветку засрал

[sibo]

Пока прикрою тему , сообщения перенесу в соответствующую ветку , там и продолжите ваш занимательный разговор об авиации.
По катастрофе сухого в соответствующей ветке про авиацию.