Обсуждение недвижимости
Модератор: news
-
- Сообщения: 12071
- Зарегистрирован: 31 мар 2019, 13:55
- Откуда: Черема
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
Romanova2503, В приватизации участвуют те кто прописан зарегистрирован на данный момент вне зависимости от того есть в ордере они или нет.
Лучше воробей в кармане, чем синица в руках
Обсуждение недвижимости
да, безусловно. Но приватизация невозможна, если где то маячит этот сиделец. Либо в ордере, либо в выписке из домовой книги. Обычно «теряют» ордер и приватизируют без неугодных. Выписку из домовой книги сложнее замылить. Там сразу УК прилипает на аферу.Кожаная голова писал(а): ↑14 окт 2020, 10:32 Romanova2503, В приватизации участвуют те кто прописан зарегистрирован на данный момент вне зависимости от того есть в ордере они или нет.
-
- Самые популярные пользователи 2022
- Сообщения: 27364
- Зарегистрирован: 12 май 2019, 06:53
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
либо отказ от приватизации .Romanova2503 писал(а): ↑14 окт 2020, 09:56это если приватизация была и он сидел, то без него не приватизируют. Она на основе ордера. А сиделец в ордере. Либо св-во о смерти, либо доверка, либо лично. Остальное махинации.
если он там не прописан и приватизировали без него то при продаже он ничего и не получит .Кожаная голова писал(а): ↑14 окт 2020, 10:23 А сиделец в ордере. А вот не факт. Откуда он там возъмется если ордер давался допустим родителям, а он потом родился. Осудили, выписали. Приватизировали без него. Или приватизированную без него продали. А он освободился и права предъявил.
даКожаная голова писал(а): ↑14 окт 2020, 10:32 Romanova2503, В приватизации участвуют те кто прописан зарегистрирован на данный момент вне зависимости от того есть в ордере они или нет.
Людишек из черного списка надо обнулять дабы покормить их тем чего в них так много .
-
- Сообщения: 12071
- Зарегистрирован: 31 мар 2019, 13:55
- Откуда: Черема
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
Лютый, если он там не прописан и приватизировали без него то при продаже он ничего и не получит . на время отсидки выписывают, люди выходит и заново вписываются ибо имеют право.
Лучше воробей в кармане, чем синица в руках
Обсуждение недвижимости
там про страшилки выше написали, с этого же началось. Что вышел из тюрьмы, а квартира уже у добросовестных покупателей. Родни нет в прежнем жилье. Вот если он ордер принёс, либо тот же самый договор соц найма, который был выдан до приватизации, тогда прокуратура запрашивает приватизационное дело. Которое хранится 25 лет. И сравнивает. Вот в этот момент становится понятно, кто прилипает. Но добросовестные покупатели не страдают, как правило. Обычно родню, кто продал это жилье, подтягивают по статье и обязуют выплатить долю сидельцу. Ну и чиновников пожурят))
Обсуждение недвижимости
ну, ага, это он только в специализированный найм может так же заехать. Без прописки. Остальное без него. Речь про ордер и соцнацм.Кожаная голова писал(а): ↑14 окт 2020, 10:45 Лютый, если он там не прописан и приватизировали без него то при продаже он ничего и не получит . на время отсидки выписывают, люди выходит и заново вписываются ибо имеют право.
-
- Сообщения: 12180
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
- Пол: Не выбран
Обсуждение недвижимости
У моей знакомой был случай такой. Купила квартиру, живёт-поживает, и вдруг - хлоп - исковое прилетает. О признании права пользования и вселении. Истец - сын предпредпредпродавца, давно уже покойного. Тот дедушка якобы при приватизации квартиры в начале 2000-х представил поддельное свидетельство о смерти сына, сделанное где-то на Украине. А на самом деле сын был жив-здоров, просто сидел. Дедушка приватизировал квартиру на себя, потом продал и т.п.
Мы запилили встречный иск о признании утратившем право пользования, поскоку блудный сын после отсидки жил и был прописан где-то в Приморском крае, в спорную квартиру не вселялся и таких попыток не предпринимал, т.е., право пользования утратил. Наш иск удовлетворили, ему отказали.
Самое интересное, что в суде ни истец, ни его представитель не появлялись ни разу. На знакомую с какими-то предложениями не выходили.
Решение не обжаловали.
Мы так и не поняли - шо это было.
Мы запилили встречный иск о признании утратившем право пользования, поскоку блудный сын после отсидки жил и был прописан где-то в Приморском крае, в спорную квартиру не вселялся и таких попыток не предпринимал, т.е., право пользования утратил. Наш иск удовлетворили, ему отказали.
Самое интересное, что в суде ни истец, ни его представитель не появлялись ни разу. На знакомую с какими-то предложениями не выходили.
Решение не обжаловали.
Мы так и не поняли - шо это было.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
Обсуждение недвижимости
постоянно пытаются всплыть те, кого при приватизации обделили. И им оооочень редко удаётся получить хоть кусочек. С чиновников взятки гладки, родственники либо поумирали, либо нищеброды брать нечего. Передача в собственность муниципального жилья, это , пожалуй, самая крутая законная махинация )) столько там полегло.Lela Lela писал(а): ↑14 окт 2020, 10:52 У моей знакомой был случай такой. Купила квартиру, живёт-поживает, и вдруг - хлоп - исковое прилетает. О признании права пользования и вселении. Истец - сын предпредпредпродавца, давно уже покойного. Тот дедушка якобы при приватизации квартиры в начале 2000-х представил поддельное свидетельство о смерти сына, сделанное где-то в Украине. А на самом деле сын был жив-здоров, просто сидел. дедушка приватизировал квартиру на себя, потом продал и т.п.
Мы запилили встречный иск о признании утратившем право пользования, поскоку блудный сын после отсидки жил и был прописан где-то в Приморском крае, в спорную квартиру не вселялся, т.е., право пользования утратил. Наш иск удовлетворили, ему отказали.
Самое интересное, что в суде ни истец, ни его представитель не появлялись ни разу.
Решение не обжаловали.
Мы так и не поняли - шо это было.
-
- Самые популярные пользователи 2022
- Сообщения: 27364
- Зарегистрирован: 12 май 2019, 06:53
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
Мне кажется Romanova2503, риэлтер
А Lela Lela, крутой юрист
А Lela Lela, крутой юрист
Людишек из черного списка надо обнулять дабы покормить их тем чего в них так много .
-
- Самые популярные пользователи 2022
- Сообщения: 27364
- Зарегистрирован: 12 май 2019, 06:53
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
Romanova2503, есть у меня мун иципальное жилье 95 квадратов в Норильске .
Давно выписался и сестрам сказал ни на что не претендую приватизируйте и делите , а у меня итак все есть .
Старику где тепло там и Родина (с)
Давно выписался и сестрам сказал ни на что не претендую приватизируйте и делите , а у меня итак все есть .
Старику где тепло там и Родина (с)
Людишек из черного списка надо обнулять дабы покормить их тем чего в них так много .
-
- Сообщения: 12180
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
- Пол: Не выбран
Обсуждение недвижимости
Натыкалась как-то на решение суда, где тварь, убившая жену на глазах малолетних детей, после отсидки подала иск о вселении обратно в квартиру, где осталась проживать одна из дочерей убитой, уже взрослая и со своими детьми, и эта тварь выиграла, кстати.
Только представьте себе чувства дочери. Жить вместе с таким говном в квартире.
В ответ дочери подали к убийце иск о возмещении морального вреда, причинённого фактом убийства матери, на большую кучу денег. Не помню, выиграли или нет, но, кажется, выиграли.
Видимо, чтобы договориться взаимозачётом.
На домашнем компе вечером посмотрю ссылки, интересное дело.
Только представьте себе чувства дочери. Жить вместе с таким говном в квартире.
В ответ дочери подали к убийце иск о возмещении морального вреда, причинённого фактом убийства матери, на большую кучу денег. Не помню, выиграли или нет, но, кажется, выиграли.
Видимо, чтобы договориться взаимозачётом.
На домашнем компе вечером посмотрю ссылки, интересное дело.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
Обсуждение недвижимости
есть абсолютно не подозрительные и вполне себе не имеющие никаких отклонений, но состоят на учете и вполне себе активно этим пользуются, очень убедительно врут и недоговаривают. Поэтому мое мнение - справки брать со всех и то это не даст никакой гарантии. Может быть с явными отклонениями, а на учетах ни на каких не состоит. Такое сплошь и рядом.
Чо???Romanova2503 писал(а): ↑14 окт 2020, 10:27 если ордер давался родителям, а ребёнок потом родился, то приватизируют родители. Без ребёнка. В договоре приватизации пишутся только те, кто в ордере. Дальше уже родители могут сделать собственником своего ребёнка или просто зарегистрировать.
получили квартиру по ордеру (ордера были до 2005 г), родили ребенка уже после этого, спустя несколько лет, ребенка прописывают в эту квартиру и все!
Н/л ребенка нельзя исключить из приватизации! Не пиши ерунду! До августа 1994 г дети могли не включаться в приватизацию, потом это изменили и включение н/л детей стало обязательным.
Обсуждение недвижимости
ты как порядочная мать родила и зарегистрировала ребенка. А с 91 по 2005 годы были такие матери, кто не регистрировал своих детей на муниципальной площади. и поэтому участвовали в приватизации только родители. а уже потом, если дети себя хорошо вели, их либо регистрировали, либо отдавали долю в праве. я с этим работала непосредственно. поэтому пишу о том, как выглядит практика. а не то, что там в законах прописано )
все в контексте осужденного, который отсидел и пошел требовать жилье.
Обсуждение недвижимости
Ордер - это документ, дававший лишь право на вселение в полученную квартиру! После введения в действие ЖК РФ в 2005 году ордер заменили на договор социального найма. И если люди получили квартиру, а в нее не прописались в свое время, потом ордер потеряли, то заключение договора соц.найма практически невозможно была или только через суд при условии, что из архивов поднимут корешок ордера.
После 2005 г вселение в жилое помещение только через договор соц найма по полученным квартирам на халяву.
Обсуждение недвижимости
OxiD, лять. ты зачем мне все это пишешь? я в муниципалитете занималась приватизацией квартир населению. Ордер, соц найм, вселение через суд. установление права пользования жилым помещением. архивы всех этих ордеров и т д.
у нас контекст - пришел на волю сиделец. Хочет жить там, где жил раньше, но там добросовестные покупатели. Обсуждаем варианты, на каком праве он может претендовать на эту жилишку. Я описываю практику. как оно в жизни бывает.
у нас контекст - пришел на волю сиделец. Хочет жить там, где жил раньше, но там добросовестные покупатели. Обсуждаем варианты, на каком праве он может претендовать на эту жилишку. Я описываю практику. как оно в жизни бывает.
Обсуждение недвижимости
так это намеренное исключение детей из приватизации, да есть такое, но после приватизацииRomanova2503 писал(а): ↑14 окт 2020, 14:14 А с 91 по 2005 годы были такие матери, кто не регистрировал своих детей на муниципальной площади. и поэтому участвовали в приватизации только родители
это уже не имеет никакого значения. Все, кто зарегистрирован после приватизации в данном жилом помещении уже не имеют права пожизненного пользования!Romanova2503 писал(а): ↑14 окт 2020, 14:14 а уже потом, если дети себя хорошо вели, их либо регистрировали, либо отдавали долю в праве.
Обсуждение недвижимости
все. ок. ты молодец. OxiD,
возьми на полке пирожок.
как глухой со слепым.
возьми на полке пирожок.
как глухой со слепым.
-
- Сообщения: 2561
- Зарегистрирован: 29 мар 2020, 13:15
- Пол: Мужской
Обсуждение недвижимости
Щас Романова тут наконсультирует