Интересное кино
Модератор: news
-
- Сообщения: 3017
- Зарегистрирован: 10 апр 2019, 20:38
- Пол: Мужской
Интересное кино
«Земля кочевников» завоевала «Оскар» как «Лучший фильм года»
Сыгравшая главную роль в этой картине актриса Фрэнсис Макдорманд получила «Оскара» в номинации «Лучшая актриса».
Ранее стало известно, что Хлоя Чжао удостоилась «Оскара» в номинации «Лучший режиссер» за работу над фильмом «Земля кочевников».
Сыгравшая главную роль в этой картине актриса Фрэнсис Макдорманд получила «Оскара» в номинации «Лучшая актриса».
Ранее стало известно, что Хлоя Чжао удостоилась «Оскара» в номинации «Лучший режиссер» за работу над фильмом «Земля кочевников».
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
смотрел этот фильм. Это как септик чистить, ну есть гавно- очистил, и нету гавна. Но ненадолго это.Jak писал(а): ↑26 апр 2021, 11:45 «Земля кочевников» завоевала «Оскар» как «Лучший фильм года»
Сыгравшая главную роль в этой картине актриса Фрэнсис Макдорманд получила «Оскара» в номинации «Лучшая актриса».
Ранее стало известно, что Хлоя Чжао удостоилась «Оскара» в номинации «Лучший режиссер» за работу над фильмом «Земля кочевников».
В том смысле, что ни чьи действия не изменят ничего.
В кино на него идти смотреть, денег жалко.
-
- Site Admin
- Сообщения: 7450
- Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
- Пол: Мужской
Интересное кино
Город бога, первый фильм норм кино. Опасаюсь смотреть вторую часть, что бы не испортить впечатление от фильма, редко бывает, когда второй фильм не хуже первого.
Не теряйте в себе человека.
-
- Сообщения: 12180
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
- Пол: Не выбран
Интересное кино
вполне себе белые.
Те, кто на его дочь и жену напали - белые.
Первый застреленный героем Бронсона - белый.
Поэтому прям удивительно было, когда дама говорила, мол, что за расизм - одних цветных убивают.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
Интересное кино
Случайно наткнулся..Кассеты иногда прослушиваю на кухне,попалась под руку "Винтон Марсалис-саундтрек из фильма "Настройте радиоприемники завтра...",что за фильм думаю?Нашел,вспомнил что смотрел его лет 100 назад.
Вобщем,для любителей фильмов 90-х и для посмотреть на спокойнячке самое-то.Нью-Орлеан,Америка 50-х, Киану Ривз ваще еще пацан..
онлайн https://yandex.ru/video/preview/?filmId ... B0...+1990
Вобщем,для любителей фильмов 90-х и для посмотреть на спокойнячке самое-то.Нью-Орлеан,Америка 50-х, Киану Ривз ваще еще пацан..
онлайн https://yandex.ru/video/preview/?filmId ... B0...+1990
-
- Сообщения: 33909
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
- Пол: Не выбран
Интересное кино
"Чернобыль" от Д.Козловского, как понимаю, прошел мимо.
Учитывая, что обычно снимают про нашу историю советского периода, я без отзывов идти не решился. Отзывов нормальных (воплей восторга на "Первом" или "Россия-1" не считать, эти вопили и от михалковских поделок) не было, или прошли мимо меня.
Учитывая, что обычно снимают про нашу историю советского периода, я без отзывов идти не решился. Отзывов нормальных (воплей восторга на "Первом" или "Россия-1" не считать, эти вопили и от михалковских поделок) не было, или прошли мимо меня.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
человек родившийся в 83м снять фильм "про чернобыль" не может по определению.Mauler писал(а): ↑26 апр 2021, 19:56 "Чернобыль" от Д.Козловского, как понимаю, прошел мимо.
Учитывая, что обычно снимают про нашу историю советского периода, я без отзывов идти не решился. Отзывов нормальных (воплей восторга на "Первом" или "Россия-1" не считать, эти вопили и от михалковских поделок) не было, или прошли мимо меня.
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
-
- Сообщения: 3367
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 18:04
- Пол: Не выбран
-
- Сообщения: 33909
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
- Пол: Не выбран
Интересное кино
нике, ну, если так рассуждать, то Спилберг не мог снять нормальный фильм о Второй Мировой, Угольников - о Брестской крепости...
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
-
- Site Admin
- Сообщения: 7450
- Зарегистрирован: 05 янв 2019, 15:57
- Пол: Мужской
Интересное кино
Эмм, а про динозавров кто должен снимать? А про первую мировую? А про царя?
Не теряйте в себе человека.
-
- Сообщения: 12336
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Пол: Мужской
-
- Сообщения: 12180
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:02
- Пол: Не выбран
Интересное кино
весь посмотрела.
Поэтому и не согласна с тем, что "все преступники - негры и метисы".
Сначала вообще все белые.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
в начале белый там один - лысый. остальные двое скорее светлосерые - смахивают на итальянцев.
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.light_gray писал(а): ↑26 апр 2021, 20:52Камерон, 1954 г.р. снявший Титаник, который утонул в 1912:
[]
Подожду когда Козловский про динозавров снимет!
-
- Сообщения: 643
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 01:20
- Откуда: Оттуда
- Пол: Мужской
Интересное кино
"Драка в блоке 99" - нормально так зашел.
-
- Сообщения: 12336
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Пол: Мужской
Интересное кино
Если читать ТВОИ слова, то ты однозначно утверждаешь, что некто, родившийся ПОСЛЕ некоего события, снять фильм про это событие не может по определению.
Я же говорю тебе, что ты не прав и вся история кинематографа и вообще искусства тому подтверждение.
Речь не идет про тех, которые вообще ничего путнего снять не могут даже про свое время. Речь идет про режиссеров, которые могут и вот для них жить в эпоху событий, быть участником событий совершенно необязательно. Более того, возможно и вредно будет, ибо ,как говорится, большое видится на расстоянии и прошедшие события могут рассматриваться целиком и с разных сторон. И это полезно для режиссера.
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЁ мнение. По твоему я не прав, ну значит я и не прав , но по твоему.light_gray писал(а): ↑27 апр 2021, 09:30Если читать ТВОИ слова, то ты однозначно утверждаешь, что некто, родившийся ПОСЛЕ некоего события, снять фильм про это событие не может по определению.
Я же говорю тебе, что ты не прав и вся история кинематографа и вообще искусства тому подтверждение.
Речь не идет про тех, которые вообще ничего путнего снять не могут даже про свое время. Речь идет про режиссеров, которые могут и вот для них жить в эпоху событий, быть участником событий совершенно необязательно. Более того, возможно и вредно будет, ибо ,как говорится, большое видится на расстоянии и прошедшие события могут рассматриваться целиком и с разных сторон. И это полезно для режиссера.
-
- Сообщения: 33909
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 17:56
- Пол: Не выбран
Интересное кино
нике,
Ты приписываешь оппонентам то, чего они не говорили/не писали. Речь совсем не об этом шла. Люди одного и того же поколения могут снять фильм сильно по-разному, с разным уважением к эпохе и с разным знанием таковой. Д. Козловский эпохи не знает и не хочет знать, у него свое видение, сформировавшееся под вопли мудаков о том периоде, сам он не разбирался - и у него получается его "Чернобыль", нашел я вчера обзоры на него, "полный П", как говорится. И рядом тот же И. Угольников, снимающий "Брестскую крепость" или "Подольских курсантов". Или А. Шальопа, снимающий "28 панфиловцев" и сейчас "Литтвяк". Как человек, интересующийся теми событиями (ВОВ в частности), я могу понять, где было уважение к эпохе, а где, как в "великом фильме о великой войне", на нее срали даже в буквальном смысле (там была сцена дефекации).если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
-
- Сообщения: 888
- Зарегистрирован: 02 июн 2019, 19:26
- Пол: Мужской
Интересное кино
читая твой ответ, я увидел то, что я и говорил ранее. я бы еще добавил жвачка будет отличаться по смыслу и содержанию согласно источникам финансирования.Mauler писал(а): ↑27 апр 2021, 09:40 нике,
Ты приписываешь оппонентам то, чего они не говорили/не писали. Речь совсем не об этом шла. Люди одного и того же поколения могут снять фильм сильно по-разному, с разным уважением к эпохе и с разным знанием таковой. Д. Козловский эпохи не знает и не хочет знать, у него свое видение, сформировавшееся под вопли мудаков о том периоде, сам он не разбирался - и у него получается его "Чернобыль", нашел я вчера обзоры на него, "полный П", как говорится. И рядом тот же И. Угольников, снимающий "Брестскую крепость" или "Подольских курсантов". Или А. Шальопа, снимающий "28 панфиловцев" и сейчас "Литтвяк". Как человек, интересующийся теми событиями (ВОВ в частности), я могу понять, где было уважение к эпохе, а где, как в "великом фильме о великой войне", на нее срали даже в буквальном смысле (там была сцена дефекации).если следовать вашим мыслям, развлекательную жвачку про титаник, 1ю мировую, динозавров - и Угольников и Спилберг снять могут, а уж Козловский и подавно.
Более того скажу, что Титаник Камерона, при всё моём уважении к творчеству его, совсем не про Титаник.