Всё так. Даже на откровенно глупое мнение.
Интересное кино
Модератор: news
- light_gray
- Сообщения: 12045
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Репутация: 220
- Пол: Мужской
Интересное кино
Да кто спорит, у нас свободная страна, как любят говорить американцы.
Но тут ведь очень просто: твое мнение очень хорошо оспаривается вот прямо не отходя от кассы. Большинство шедевров в мире за всю историю человечества (кинематографических, живописных, скульптурных и так далее) были сотворены товарищами, которые жили ПОСЛЕ запечатленных событий. Или ДО ( что тоже бывает) или вообще НЕ существовавших в реале.
И что? Это помешало их творениям получить высокий статус?
Вон, масса античных статуй богов, которыми мир сейчас восхищяется, как эталонами скульптурного искусства как-то совсем не с этих самых богов ваялись мастерами по вполне прозаичным причинам: этих богов никто в глаза не видел :-)
Микеланджело, расписывая Секстинскую капеллу (Сотворение Адама,Евы), вот я зуб даю - не вспоминал лично увиденное по понятной причине
С кинокартинами тоже самое. Ну вот не плыл Кэмерон в Титанике и не барахтался в ледяной воде. Не летал на Пандору в Аватаре. Что не помешало снять про это хорошие фильмы, которые посмотрели миллиарды людей на планете.
- light_gray
- Сообщения: 12045
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Репутация: 220
- Пол: Мужской
Интересное кино
Большинство ХУДОЖЕСТВЕННЫХ картин (киношных, литературных), названных по имени события - на самом деле не про событие.
А про ЛЮДЕЙ, про их взаимоотношениях в этом событии. Это и есть искусство - умение рассказать от взаимоотношениях в условиях некоего события. Само событие - лишь фон.
Людям за редким исключением не интересно знать, какой металл был в корпусе Титаника, как такового, сколько переборок и вообще какие ТТХ были. Для этого есть любители ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ фильмов. А люди любят смотреть про людей, про их взаимоотношения. Это в нашей природе - мы социальные существа.
Интересное кино
light_gray, bantos, Mauler, Lela Lela, admin,
ребята, вы победили! ну вот прям победили и всё!
дальше чё?
ребята, вы победили! ну вот прям победили и всё!
дальше чё?
Интересное кино
чё. Приз где забирать?
З.ы. не переживай ты так. Мы просто разговариваем.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
Интересное кино
нике, ой, ну что ты так, камрад. Сильно хочешь - бери мою "победу" себе , Лела правильно написала, мы обсудили/поговорили.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Интересное кино
light_gray,
Ну, как-то так. Потому меня не сильно коробит, если в фильмах про войну в период 1941-1943 появляется Т-34-85 (их больше сохранилось), которые пошли в серию с 1944, и то не сразу. Хотя, конечно, Т-72 напряг бы на его месте . И не сильно напрягают Т-54, Т-55, "гримированные" под "тигров" в других (советского периода) фильмах о войне, ну, хоть какое-то сходство пытались придать. А вот идиотия в кадре, натуральная идиотия - та да, напрягает, смотреть фильм с идиотией неинтересно.Людям за редким исключением не интересно знать, какой металл был в корпусе Титаника, как такового, сколько переборок и вообще какие ТТХ были.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Интересное кино
Правда, некоторые нагрубиянили, но это стиль общения у человека такой.
Но в целом дискуссия - это же хорошо, гораздо лучше, чем просто короткие сообщения - понравилось/не понравилось.
Но в целом дискуссия - это же хорошо, гораздо лучше, чем просто короткие сообщения - понравилось/не понравилось.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!
Интересное кино
О, кстати, надо пересмотреть, отличный фильм, очень понравился в свое время. Второй емнип похуже, но тоже неплох, вряд ли разочарует.
Интересное кино
камрад, как ты себе это представляешь?
Мы сейчас, и я и вы в толпе, обсуждаем продукт переработки некоторых личностей, кто-то лицезрея этот продукт говорит- прекрасно, кто-то вонюче, кто-то мягко, кто-то тепло, но суть-то одна.8/
Интересное кино
Lela Lela,
Плохое оправданиеПравда, некоторые нагрубиянили, но это стиль общения у человека такой.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Интересное кино
нике, ну, здесь есть некоторые личности на форуме, которые готовы не то, чтобы отстаивать собственное мнение, как это мягко говорят, до предела, но в принципе не способные понять, что они не правы (ну, не сейчас случай имеется в виду), и потому проще таким иногда сказать - "все, убедил, убедил, убедил, победил, победил, победил". Как понимаю, ты не из таких
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
- light_gray
- Сообщения: 12045
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Репутация: 220
- Пол: Мужской
- light_gray
- Сообщения: 12045
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Репутация: 220
- Пол: Мужской
Интересное кино
Ну так вроде и порешили, что для того, чтобы некой личности ХОРОШО снять ленту про событие - совершенно не нужно быть современником этих событий.
Да, у кого-то из этих личностей получается в итоге навоз, у кого-то бриллиант. Но суть именно одна - несовременнику снять хороший фильм о прошлых событиях МОЖНО.
Или по второму кругу пойдем?
- light_gray
- Сообщения: 12045
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 07:34
- Репутация: 220
- Пол: Мужской
Интересное кино
Именно. Такие нестыковки не умаляют художественной ценности картины. Тем более, что эти нестыковки заметит только специалист в теме.
А для таких как я, есть два танка: Т-34 э то в ВОВ он был и Т-72, это уже современный танк.
Нюансы я вообще не разбираю. А искать нестыковки в фильмах, я уже писал про тот же Титаник, там некоторые личности галогеновые лампы узрели, типа не было их в 1912 году, потом плыли они в Америку и солнце типа не могло быть с той стороны корабля.
Вот что за онанизм?
Как-то читал одну историю, не знаю реал или нет.
Снимали фильм про Древний Рим, сняли эпизод какой-то и режиссер после съемок случайно замечает у актера часы на руке:
- Мля, провал, надо переснимать эпизод!
Актер смотри на часы и говорит:
- Да все нормально, чувак! На моих часах цифры римские!
Интересное кино
light_gray, эту историю про фильм "Гладиатор" видел. Типа, в начале, у легионеров у кого-то мелькнули.
Настоящий интернационалист моральных уродов всех рас и оттенков кожи ненавидит совершенно одинаково.
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Письмена дур и дураков не вижу и не комментирую. С ЛГБТ - также. Даже минусов не ставлю.
Куратор
Интересное кино
нет, не порешили! ты остался при своём мнении, я при своём. Только и всего. Копать дальше считаю бессмысленным.light_gray писал(а): ↑27 апр 2021, 11:55Ну так вроде и порешили, что для того, чтобы некой личности ХОРОШО снять ленту про событие - совершенно не нужно быть современником этих событий.
Да, у кого-то из этих личностей получается в итоге навоз, у кого-то бриллиант. Но суть именно одна - несовременнику снять хороший фильм о прошлых событиях МОЖНО.
Или по второму кругу пойдем?
- Кожаная голова
- Сообщения: 12019
- Зарегистрирован: 31 мар 2019, 13:55
- Репутация: 132
- Откуда: Черема
- Пол: Мужской
Интересное кино
В гладиаторе еще самолет вроде пролетел на заднем плане
Лучше воробей в кармане, чем синица в руках
Интересное кино
light_gray, продуманность всё-таки - это проявление уважения к зрителю.
Нельзя уж совсем считать его дураком.
Нельзя уж совсем считать его дураком.
Ещё узнаете, чем пахнет всеобщая забастовка философов!