Интересное кино

[Britva73]

byrлyckp, уууух, хепиэндище я уже почти и верить тебе перестал

[Britva73]

Исключительный Вы человек (с)

[Mauler]

tk., да запросто. Наших древних королей, Бивиса и Батхеда, тоже мало кто помнит и знает.

[Mauler]

tk., не, не спорю, "Даун Хаус" - отличный, я после него пошел "Идиота" читать - ну, чтобы знать, правильно ли показали. Правильно

[EugenKudepsta]

tk., у меня ещё смешнее, я "Идиота" читал....а "Даун Хаус" не смотрел

[EugenKudepsta]

tk., Я как-то прочитал "Парфюмера" Патрика Зюскинда, а через год вышел всем известный фильм....мягко говоря, был разочарован, у коллег ,кто был в восторге, спрашивал "А Читал?" отвечали -"Нет". И вообще заметил, после прочтения книги экранизация не вкатывает...по крайней мере у меня

[EugenKudepsta]

Хотя есть исключение, но не по всей экранизации. а по одной роли, мне очень понравилось как Мышкина сыграл Миронов, на мой взгляд - игра была превосходной, после этой роли для меня он лучший киношный российский актёр современности

[Mauler]

EugenKudepsta,

И вообще заметил, после прочтения книги экранизация не вкатывает...по крайней мере у меня

Ну, так экранизируют, что поделаешь. И не только у тебя. Хотя, скажем, мне и книга "Семнадцать мгновений весны", и фильм понравился. Книга "В августе 44-го", и ее современное (с Мироновым, Галкиным и прочими) перенесение в кино. "Горячий снег", книга и фильм. "Сто лет тому вперед" и "Гостья из будущего" - ИМХО, оба произведения хороши.

А есть масса обратного. "Сталкер" Стругацких киноговно от Тарковского. Экранизация "Волшебника Земноморья" не понравилось категорически - много глупости на экране, совсем не книжной.

[Mauler]

tk., ну так и назови иначе, что другое делаешь. Впрочем, учитывая интерес к "произведению" Тарковского, мог как угодно назвать

[Britva73]

tk., Я как-то прочитал "Парфюмера" Патрика Зюскинда, а через год вышел всем известный фильм....мягко говоря, был разочарован, у коллег ,кто был в восторге, спрашивал "А Читал?" отвечали -"Нет". И вообще заметил, после прочтения книги экранизация не вкатывает...по крайней мере у меня

+100500

[Mauler]

tk., а ты сможешь?

[Britva73]

кстати.. раз пошли по старью.. мертвеца надо рекламировать?

только оленям. В хорошем смысле этого слова Мертвец - пущщка, пздц. Саунд - огнище. Завтра пересмотрю.
Аферистку больше никто не глягул ?

[EugenKudepsta]

Britva73, ты на каком сайте смотришь фильмы?

[Britva73]

EugenKudepsta, проложуха в телеке videobox

[нике]

кстати.. раз пошли по старью.. мертвеца надо рекламировать?

только оленям. В хорошем смысле этого слова Мертвец - пущщка, пздц. Саунд - огнище. Завтра пересмотрю.
Аферистку больше никто не глягул ?

Афристку смотрел, сюжет фильма волнами развивается. На раз-два глянуть не больше.

[Britva73]

нике, больше раза не стану, скорее всего.

[Leopard]

больше раза не стану, скорее всего.

Да на разок кино..

[нике]

EugenKudepsta,

И вообще заметил, после прочтения книги экранизация не вкатывает...по крайней мере у меня

Ну, так экранизируют, что поделаешь. И не только у тебя. Хотя, скажем, мне и книга "Семнадцать мгновений весны", и фильм понравился. Книга "В августе 44-го", и ее современное (с Мироновым, Галкиным и прочими) перенесение в кино. "Горячий снег", книга и фильм. "Сто лет тому вперед" и "Гостья из будущего" - ИМХО, оба произведения хороши.

А есть масса обратного. "Сталкер" Стругацких киноговно от Тарковского. Экранизация "Волшебника Земноморья" не понравилось категорически - много глупости на экране, совсем не книжной.

все фильмы про войну, и книги хорошие, и фильмы, а особенно фильмы снятые до 90-х , хорошие! Чем дальше от 90-х, тем фильмы сильнее отличаются от книг.

[Britva73]

Leopard, рекомендующий обещал хеппи-энд и я ждал его, чем дальше, тем больше. И вот, когда надежды почти не осталось, херррак ! Каеф

[Britva73]

А гл героиня меня еще в Исчезнувшей выбесила, мразь такая офигенно тетка играет.