Европе скоро конец?

[ref13]

К слову, продам трейлер, двухосник, француз, 2007 год.

[light_gray]

надо в американскую ветку идти, а мы в европейской

А разве Европа и Америка не общие демократические ценности разделяют

[Mauler]

light_gray, может, и разделяют, куда им деваться, но там, в той теме, увидят суть вопроса раньше.

[Mauler]

Тем временем, не мое, о независимой журналистике и СМИ:

BBC попросила Twitter поскорее убрать с них маркировку "СМИ, спонсируемое правительством"

Британские телевизионщики растроены, что правда вылезла в публичную плоскость. «Мы ведём переговоры с Twitter, чтобы решить эту проблему как можно скорее. ВВС всегда была и остаётся независимой. Мы финансируемся британской общественностью за счёт лицензионного сбора», — сообщили в телерадиовещательной корпорации в комментарии для CNN.

Когда в Фэйсбуке ставили надпись "издание финансируется государством Россия" для RT, то это было нормально. А BBC типа независимые, так же как и Дойче Велле. Смешно...

Кстати, финансирование ВВС от лицензионного сбора как раз прямо означает, что это государственное финансирование, так как лицензионный сбор может брать только государство - это вид налога. Если бы "лицензионный сбор" был добровольным, то тогда можно было бы говорить о финансировании общественностью. А так это государственный налог 159 фунтов в год с каждого владельца телевизионного приёмника, который напрямую целиком идёт на финансирование BBC. Телеканал получает от граждан в год на уровне 3,7-3,8 миллиарда фунтов (порядка 4,5 долларов), что составляет примерно 75% от бюджета, остальное (но это менее 25%) добирают в основном рекламой.

С прошлого года ведутся переговоры об отмене этого сбора с 2028 года и изменении схемы финансирования. Переговоры компания ведёт с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ Великобритании. И при этом нагло утверждают, что живут на частные пожертвования?

[Горожанин]

ВВС всегда была и остаётся независимой

А так это государственный налог 159 фунтов в год с каждого владельца телевизионного приёмника, который напрямую целиком идёт на финансирование BBC.

финансировать пропаганду за счёт граждан... интересная идея

[Mauler]

Горожанин, так и у нас ровно так же - всякие ОРТ, Россия1...24, НТВ и многие другие - они с бюджета РФ (читай - налогов с граждан и предприятий) финансируются.

Впрочем, иногда оторопь берет, чего именно на эти деньги нам пытаются пропагандировать и кто.

[Горожанин]

Mauler, понятно, что в целом граждане содержат госаппарат, и чиновников и всякие государственные инструменты, но здесь то получается прямой налог на нужды пропаганды, мне кажется у нас такого нет, пока нет

государственный налог 159 фунтов в год с каждого владельца телевизионного приёмника, который напрямую целиком идёт на финансирование BBC

[Jak]

А так это государственный налог 159 фунтов в год с каждого владельца телевизионного приёмника, который напрямую целиком идёт на финансирование BBC.

У них раньше деление было, на чб налог был около 50 фунтов. И в начале 2000-х несколько сотентысяч лицензий было именно чёрно-белых.

[wasp]

тоезь должна присутствовать процедура постановки на учет? мониторы компутерные попалают в облагаемую базу? зомбоящик на транзитах?

[Mauler]

wasp, мониторы - нет, а за телевизор тебя соседи сдадут, они же видят.

[Горожанин]

лет десять ещё назад друзья рассказывали, что немцы друг друга закладывают за всё, буквально за всё! потом рассказали, что второй телик смотрят в чёрную и боятся что соседи узнают и сдадут )))

[Mauler]

Горожанин, эээ, у немцев тоже есть налог на телевизоры?

[Горожанин]

Mauler, за подключение телевизора платят, самому подключать дополнительно нельзя (у них был один законный, они второй в спальню повесили), видимо за использование тоже надо платить

[Mauler]

Горожанин, надо же. Ну, наверное, свободы того стоят, немного заплатить за телевизоры.

[Андрюха]

Горожанин, удивишься, но у нас почти все местные СМИ субсидируются из бюджета, даже частные.
Я бы был только за, если бы система работала не таким образом, а чтобы граждане сами голосовали своими деньгами за выбираемый контент. Глядишь задумались бы лишний раз какую дичь им впаривают, и надо ли им такое. Но этого не будет - "будет одно сплошное телевидение", и интернет по талонам.

[skardin1987]

А у них нет что ли бесплатных основных тв программ? Как у нас к примеру 20 каналов, остальное плати, как кабельное например

[Evgen23]

Стоит ли эуропейская свобода таких жертв

[light_gray]

И в начале 2000-х несколько сотентысяч лицензий было именно чёрно-белых.

Наши люди, кто приезжал в Англию удивлялись этой хрени, типа 21 век, даже в в РФ уже вовсю ЖК телеки стали появляться, не говоря уж о цветных ЭЛТ, которые уже много лет были в каждом доме и не по одному, а в Англии у кучи народа черно-белые телеки и менять их никто не собирается. И только потом выясняли, что причина в том, что за ТВ у них надо платить, а за ч/б телек лицензия ощутимо ниже.

[ManYacK]

Японский государственный телеканал NHK одно время был платный на основании наличия телевизора. Самое интересное, что у них никакого учета особо не велось. Люди обязаны были платить добровольно. А если с каких-то квартир не приходила оплата, то сборщики обходили жильцов и взымали плату на месте. И если у тебя не было телевизора - надо было каждый раз доказывать сей факт.

Сейчас, вроде, эту систему упразднкии и NHK живет как все нормальные каналы на доходов от рекламы.

[Prot]

wasp, мониторы - нет, а за телевизор тебя соседи сдадут, они же видят.

это как?
у меня соседи не знают сколько у меня телеков.
там скорее всего цифровое телевидение и его можно подсчитать по маку устройств.

Mauler, за подключение телевизора платят, самому подключать дополнительно нельзя (у них был один законный, они второй в спальню повесили), видимо за использование тоже надо платить

ммм, а если на телеке например ИП-ТВ через инет.
У меня один телек через вайфай полностью работает.
Нет никакого ТВ кабеля к нему.