Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

[Mauler]

Электрики одобряют изолированное!

[Иван Н]

Электрики одобряют изолированное!

Без хорошей изоляции электрику недолго быть электриком...

phpBB [video]

[The_Spirit]

если иметь в виду буквальные правила русского языка, то правильнее в Украину

Приведи эти правила полностью, если они есть на самом деле. Я таких не знаю. Потому что существующие нормы логикой не описываются, это набор исключений.

А Куба и Кипр это острова, остальное горы и отдельные изолированные территории.

Про горы я уже выше написал. Про острова могу подробнее. Вот есть островные государства Куба, Мальта, Кипр, Япония, да много их, для примера этих хватит. По какому правилу правильно говорить "на Кубу", "на Мальту", "на Кипр", но "в Японию"?? Чем Япония отличилась? Тем, что она на самом деле архипелаг островов? Так там южнее есть другие примеры - Малазия, Индонезия, Филлипины. С точки зрения географического положения они все расположены на архипелаге островов. Но почему по-русски правильно говорить "в Малазию" и "в Индонезию", но "на Филлипины"? Где это "правило"? Я вижу везде исключения, не позволяющие выстроить логически обоснованное правило применения предлогов.

[Электрик]

The_Spirit, ты, для понимания ситуации, пиши и говори полные предложения:
НА остров Куба, В страну Кубу, НА острова Японии, В страну Японию, НА Окраину, В Украину, и т.д.

[Espero]

С островами и полуостровами тоже не всё так гладко: НА Камчатке, но В Крыму.

Но это фигня!
Почему все национальности в мире - это существительные: американец, китаец, украинец и т.д.,
и только мы - прилагательное: русские!

[Lela Lela]

Но почему по-русски правильно говорить "в Малазию" и "в Индонезию", но "на Филлипины"?

множественное число? На Канары, на Мальдивы?

[тунгус]

На канары -))) щас макс нам растележит куда мы его послали
На или В

[Lela Lela]

и только мы - прилагательное: русские!

были бы тут щирые украинцы, они бы разъяснили, что русский - не национальность, а принадлежность.

[Lirix]

Не просто так Русский язык по сложности приближен к китайскому

[Lela Lela]

Вообще, есть мнение, что слово "русский" - это особый род существительного.
Нищий, пожарный, прохожий, учёный, рабочий - это существительные или прилагательные?
Того хлеще - портной, горничная, мостовая - по виду прилагательное, но к какому существительному их можно приложить?
А? Ээээ...
Субстантивация это, дружок.

[The_Spirit]

пиши и говори полные предложения

Это уже передергивание и подмена понятий. Ибо русский язык тем и многообразен, что допускает устоявшиеся редуцированные конструкции. И "поехать на Кубу" = "поехать в страну на острове Куба". Вот когда редуцирование не устоявшееся, как в случае с темой форума про Украину, тогда пример с реконструкцией полной фразы и работает, потому что за пределами этого форума никем не будет правильно понят. Именно об этом я и написал исходно. Так вот когда эти конструкции устоялись, никакой страны "Украина" не было. И даже когда возникло данное название - с ним сразу использовали предлог "на". Неоднократно выкладывали сканы всяких изданий дореволюционных, с таким написанием. А то, что творили с учебниками и вообще с русским языком после 1991 года признавать за правило нельзя.

множественное число? На Канары, на Мальдивы?

Сколько там Мальт и Кипров в наличии? Ну нет правила, нет.

[Lela Lela]

Ну нет правила, нет.

можно приблизительно вывести правила, но они будут не абсолютными.
исторически, например, и Грузия, и Беларусь были частями нашей страны. Но мы и раньше про них говорили "в".
А вот ещё задачка - почему "в Прибалтику"?
Это же тоже край.

[MrTarleg]

Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи
Угу.

[Электрик]

Ибо русский язык тем и многообразен, что допускает устоявшиеся редуцированные конструкции.

Я тебе пишу справочную информацию, а ты мне про русский разговорный. Можно вспомнить и феню, жаргон, олбанский, а так же диалекты и наречия.
Это так же бессмысленно, как обсуждать файлик и мультифора, бордюр и поребрик, кура, греча, шаурма и шаверма.

[The_Spirit]

исторически, например, и Грузия, и Беларусь были частями нашей страны.

Нельзя их под одну гребенку никак. Грузия все-таки какой-никакой, но была до вступления в РИ, потом под угрозой завоевания жить захотели и попросили защиты. А вот Белоруссия (нет в нормальном русском языке такого названия страны как "Беларусь", это их самоназвание на белорусском, мы же говорим Пекин, а не Бейджинг) очень должна быть обязана Ленину, как и среднеазиатские страны, которые в РИ были просто Туркестаном и по национальностям их наверное только краеведы и лингвисты знали.

[The_Spirit]

а ты мне про русский разговорный.

Это нормальные литературные выражения, не надо гипертрофировать их до фени.

[Lela Lela]

нет в нормальном русском языке такого названия страны как "Беларусь"

пардон. Я белоруска, так что двуязычная и написала автоматически, переписывать не стала.
Но, тем не менее, у Белоруссии (написала со второго раза) сходная историческая судьба с Украиной, но, тем не менее - "в" Белоруссию.
В Прибалтику, но на Балтику.

[Электрик]

Файлик и мультифора тоже нормальные литературные выражения.

[MrTarleg]

[zay]

Mauler, можешь дать профессиональные комментарии как это делать?

Американская комапания Air Co нашла способ получать водку не из зерна, а из воздуха. Углерод превращается в этанол с помощью электричества, пишет Life. Из получившегося спирта изготавливается водка премиального качества. Она уже продается в нескольких магазинах Нью-Йорка.

Стаффорд Шихан, технический директор компании, поясняет, что при изготовлении водки используются принципы, схожие с фотосинтезом растений.

При производстве алкоголя, таким образом, не требуются дрожжи, не нужны технологии перегонки и ферментации. Аппарат помещается в комнате обычных размеров. Не нужно занимать огромные площади на посевные. Более того: производство очищает воздух, забирая из него углерод. Оно работает "без каких-либо особенных затрат" — на солнечной энергии.

На их сайте информации не особо: http://www.aircompany.com/