«Люди и так не шикуют»: в Госдуме резко раскритиковали техсбор на электроникуСоветник писал(а): 21 апр 2026, 17:26Здесь нужен государственный подход.
250 и 500 рублей - это конечно хорошо, но мало.
Депутат Камнев: техсбор на электронику по влиянию на цены сравним с утильсбором
Спойлер
Намерение Минпромторга России ввести технологический сбор на электронику серьёзно ударит по кошельку россиян, поэтому в такой мере нет ничего хорошего. Об этом «Газете.Ru» заявил депутат Госдумы от КПРФ Георгий Камнев, напомнив, что утильсбор на машины привёл к увеличению цен на авто почти в два раза.
По словам парламентария, Минпромторг РФ установил размер технологического сбора на электронику, который будут платить производители и поставщики. Как отметил Камнев, суммы вроде бы «не колоссальные»: за ноутбук - 500 рублей, за смартфон – 250, за телефон проводной связи – 100 рублей. Однако, сообщил депутат, этот список предполагается расширять.
«Видимо, дальше надо ожидать новых сборов на телевизоры, микроволновки и утюги. Ничего хорошего в этой новации я не вижу. Потому что его, конечно, можно называть «неналоговым технологическим сбором», но, по сути, это новый налог, который будет заложен в цену и без того дорогих устройств. И не так важно, заплатят этот сбор продавцы электроники до продажи или после неё. Главное, что это дополнительные деньги, которые по итогу возьмут с обычных людей, которые и без того сейчас не шикуют, а многие еле сводят концы с концами в условиях постоянного роста цен на продукты и ЖКХ. Платить ещё и за этот сбор, получается, будут и богатые, кто может позволить себе айфон за 200 тысяч, и бедные, кто еле-еле копит на самое простое устройство», — подчеркнул он.
Камнев добавил, что сейчас людям нужна поддержка, а не новые сборы из кошельков.
«Утильсбор на автомобили, который платят автопроизводители, тоже изначально был небольшим, а теперь стал причиной роста стоимости автомобилей в 1,5 - 2 раза и, что важно, никак отечественному автомобилестроению не помог. А вот для людей машины стали роскошью», — напомнил депутат.
До этого представитель Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов заявил, что введение технологического сбора на электронику необходимо перенести на 2027 год, так как сегодня эта мера может стать дополнительной нагрузкой и оказаться слишком тяжёлой как для бизнеса, так и для государства. ©
По словам парламентария, Минпромторг РФ установил размер технологического сбора на электронику, который будут платить производители и поставщики. Как отметил Камнев, суммы вроде бы «не колоссальные»: за ноутбук - 500 рублей, за смартфон – 250, за телефон проводной связи – 100 рублей. Однако, сообщил депутат, этот список предполагается расширять.
«Видимо, дальше надо ожидать новых сборов на телевизоры, микроволновки и утюги. Ничего хорошего в этой новации я не вижу. Потому что его, конечно, можно называть «неналоговым технологическим сбором», но, по сути, это новый налог, который будет заложен в цену и без того дорогих устройств. И не так важно, заплатят этот сбор продавцы электроники до продажи или после неё. Главное, что это дополнительные деньги, которые по итогу возьмут с обычных людей, которые и без того сейчас не шикуют, а многие еле сводят концы с концами в условиях постоянного роста цен на продукты и ЖКХ. Платить ещё и за этот сбор, получается, будут и богатые, кто может позволить себе айфон за 200 тысяч, и бедные, кто еле-еле копит на самое простое устройство», — подчеркнул он.
Камнев добавил, что сейчас людям нужна поддержка, а не новые сборы из кошельков.
«Утильсбор на автомобили, который платят автопроизводители, тоже изначально был небольшим, а теперь стал причиной роста стоимости автомобилей в 1,5 - 2 раза и, что важно, никак отечественному автомобилестроению не помог. А вот для людей машины стали роскошью», — напомнил депутат.
До этого представитель Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов заявил, что введение технологического сбора на электронику необходимо перенести на 2027 год, так как сегодня эта мера может стать дополнительной нагрузкой и оказаться слишком тяжёлой как для бизнеса, так и для государства. ©
