Это, кстати, неплохо с точки зрения ликвидации потопов, источниками которых являются квартиры с отсутствующими хозяевами. Можно перекрыть воду без доступа в эти самые квартиры.в потолке- стояки воды перекрываются ( не отопления, видимо не совсем понятно написала). Потолок решётчатый, как то приподнять, сдвинуть и можно перекрыть.
А зачем людям в аренде туда лазать? Стояки вне квартиры это зона ответственности управляйки, и доступ к ним нужен на стадии проведения ремонтных работ в квартире. Когда квартира уже отделана и заселена арендаторами, то для управления "внутренним" водоснабжением достаточно доступа к своему сантехщитку/коллекторному узлу.Надо будет табуретку людям в аренду купить, или стремянку , видимо, иначе не достать.
Кстати, а счетчики при такой инженерии где размещены?
Голь на выдумки хитра... Бывает и так, что строители закосячив трубу, вместо того, чтобы заменить ее полностью на целую, ставят соединитель, в котором стыкуются два участка. Т.е. наличие только одного радиатора в квартире не является гарантией отсутствия слабых узлов в стяжке.А по отоплению, в студиях тройников быть не должно в полу, если одна батарея, можно не менять
а вот у подруги 4 батареи, пришлось штробить и прокладывать трассы.
Тоже: а зачем? Если стяжка от застройщика, то и ответственность его за последствия, если таковые настанут. Штробление и заделка хренпойми (а у застройщика, который тройников в нее напихал, вполне может быть именно такая) какой стяжки тоже может иметь свои последствия. Если идти на столь радикальные меры, то лучше уж ее полностью снять и перезалить, заодно и посмотреть что там с шумоизоляцией.
В этом плане если типичное качество отделки от застройщика хуже, чем "приемлемо", то имеет смысл покупать квартиру в "бетоне", чтобы не тратиться на отделку, ее последующий демонтаж.