Обсуждение научных и околонаучных вещей, гипотез, теорий

[zay]

Т.е. США пошли на столь унизительный шаг, как поражение в войне с мелким отсталым государством, лишь бы ссср не рассказало про луну?

взвесь поражение престижу от поражения в войне и взлет престижа от освоения луны. И при этом тягу мира к американским технологиям. Деньги решают...

[ManYacK]

где написано, что это масса взлетной ступени на Земле?

Найди у наса взлетную массу, докажи, что в вики не та

мне это зачем? Не я взялся опровергать NASA. Это ты сам посчитал лажу из неверных данных, а потом гордишься, что умнее целого аэрокосмического агенства потратившего миллионы баксов на свои расчеты.

[zay]

ManYacK, ну то есть взлетная масса секрет?

А актерам наса надо было прям на Луне четко до сотен граммов рассчитать массу взлетной ступени, чтоб не промазать мимо орбитального модуля? Взвесить всё барахло, что выкинули, кроме того, что образцы надо было взвешивать? Или всё же не должны быть в наса такими тупыми и масса взлетной ступени была заранее известна, осталось только образцы добавить к цифре?

И еще раз вопрос: где в википедии написано, что масса взлетной ступени указана для Земли перед полетом?

Ты правда думаешь, что в космонавтике так просто можно выкидывать на глазок сколь получится и от этого только лучше полетит?

[ManYacK]

Или всё же не должны быть в наса такими тупыми и масса взлетной ступени была заранее известна, осталось только образцы добавить к цифре?

вот когда полетишь на луну, делай как считаешь нужным. Утомил. Мне хватило отдельного прожектора для каждого камня, чтобы зачем-то создавать такую загадочную тень.

[zay]

Мне хватило отдельного прожектора для каждого камня, чтобы зачем-то создавать такую загадочную тень.

тучки пройдут, положи два камня на солнечном свете и с похожего расстояния сделай фотку. Покажешь перспективу потом.

[ManYacK]

тучки пройдут, положи два камня на солнечном свете и с похожего расстояния сделай фотку. Покажешь перспективу потом.

ок. А ты, в свою очередь сфотографируешь пять камней с пятью источниками освещения так, чтобы у каждого камня была только одна тень, и все они сходились в одну произвольную точку :-D

Договорились?

[zay]

Я крайне сомневаюсь, что луноверы захотят прочитать и осмыслить - букв много, а они уверены, что их оппоненты или врут или ошибаются. Так что книжка не для них. Для объективных граждан. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=557

[zay]

ок. А ты, в свою очередь сфотографируешь пять камней с пятью источниками освещения так, чтобы у каждого камня была только одна тень, и все они сходились в одну произвольную точку :-D

Договорились?

ты мне павильон построишь съемочный для этого? На освещение денег выделишь? Не находишь, что на улице на солнышке сделать фотку очень просто?

[Lirix]

характеристики камеры известны? как бы это основной факт при сьемках.

[Lirix]

zay, но блин. если снимали в павильоне с несколькими источниками света, то реально, почему от каждого предмета всего по одной тени?

[ManYacK]

Я крайне сомневаюсь, что луноверы захотят прочитать и осмыслить - букв много, а они уверены, что их оппоненты или врут или ошибаются. Так что книжка не для них. Для объективных граждан. http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=557

После первого-же абзаца пропало все желание читать. Фейк придуманный автором. Мне обязательно чиать все дальнейшие фейки?
"Вы замечали, что на лунных снимках, когда астронавты фотографируются на фоне лунного модуля (который их доставил на Луну), они никогда не отходят от него дальше, чем на 19 метров? Наверное, не обращали на этот факт внимания. Вот близко к лунному модулю астронавты подходят, и даже что-то там делают около лесенки. Но максимальное расстояние, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом, чтобы сделать снимок прилунившегося модуля, никогда не превышает 19 метров. Как будто есть граница, дальше которой ему не разрешено отходить."

[Lirix]

Почему американцы точно были на Луне

[ManYacK]

ы мне павильон построишь съемочный для этого? На освещение денег выделишь?

ты намекаешь, что такой кадр NASA специально создавали? Это не случайное расположение теней? ;-)

[zay]

Lirix, я не фотограф профессионал. Не могу сказать, почему так получилось. Но что при свете солнца тени так не ложатся - факт.

[zay]

После первого-же абзаца пропало все желание читать. Фейк придуманный автором

я еще раз повторю - беда верующих это поверхностность. Вы хватаете заголовки, не утруждая мозг вникнуть в суть, разобраться. А ведь там оператор кино со стажем 25 лет рассказывает как это всё делается. Но тебе не надо. Ты веришь в "истину". Продолжай.

[ManYacK]

Но что при свете солнца тени так не ложатся - факт.

вывод какой? Значит NASA специально так сняли. Как, и главное зачем?

[zay]

ты намекаешь, что такой кадр NASA специально создавали? Это не случайное расположение теней? ;-)

к теням на куче кадров претензии. Но луноверы притягивают неровности рельефа за уши, чтобы эти тени оправдать.

[zay]

вывод какой? Значит NASA специально так сняли. Как, и главное зачем?

затем, что нужна им была очень эта "миссия". А снять с солнцем не могли.

[ManYacK]

я еще раз повторю - беда верующих это поверхностность. Вы хватаете заголовки, не утруждая мозг вникнуть в суть, разобраться.

йоптеть ну просмотрел я первые три главы и что? В первом абзаце аффтар закинул фейк, который я сразу-же опроверг. Остальной три главы аффтар рассказывал какие бывают методики комбинированных съемок и в каких фильмах они применялись. Нет ни одного доказательства того, при лунных съемках использовался хоть какой-то метод, кроме того первого, фейкового абзаца, мол не отходили дальше 19 метров....
Во что там вникать? В теорию комбинированных съемок? А зачем? Какое это отношение имеет к Луне? Если исходить из постулата: "Если где-то используют монтаж, то и NASA его использовало", то это утверждение тождественно по смыслу: "Если кого-то совокупляют в анус, то и тебя тоже".

[The_Spirit]

луноверы притягивают неровности рельефа за уши

Беда в том, что луноневеры притягивают нисколько не меньше. И читая эти баталии хочется сказать "чума на оба ваших дома!".