Россиянам разрешат охотиться с луком

[IGOR]

IGOR, и копье должно быть с каменным наконечником!

Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии,
Подмышкой каменный топор, а в руке копьё.

[jimmy]

Россиянам разрешат охотиться с луком

и с чесноком за нечистью...

[zay]

Раньше сбор валежника для личных нужд гражданами (не бизнес) федеральные правила Рослесхоза отдавали в ведение законов субъектов. В Красноярском крае с 2007 года можно было. Что дал новый закон? Ничего нового.

Сейчас лук с силой до 36 кг относится не к оружию. Соответственно, лицензии не требует. Свыше 36 кг - всё по полной, как с огнестрелом. У меня сейчас около 15 кг - для начала тренировок брал. Хочу позже 23 - 24 заказать. Так я и сейчас 3 см доску пробиваю правильной стрелой. Что, утке или зайцу нужно больше 36 кг? Чушь. А идти на лося с луком или медведя - это дебилизм.

В правилах охоты разрешены любые орудия и приспособления, кроме тех, которые там же конкретно запрещены. Луков там в запрете нет. Петли, например, есть.

Ну так и что мешало до сегодня россиянам охотиться с таким орудием, как лук? Без лицензии на оружие с луком до 36 кг и с лицензией на оружие свыше 36. Путевку на добычу охотничьих ресурсов бери и хоть из рогатки пытайся.

В очередной раз вижу, что:
1. Депутаты не шарят в вопросе, в том числе и законах по нему.
2. Предлагают, лишь бы предлагать, хотя давно уже всё есть.

[Старый]

zay, Депутаты не шарят в вопросе, в том числе и законах по нему.
Да у меня такое впечатление складывается что туда подбирают специально выпускников специальных клиник.
Я когда услышал первый раз про хворост ржал в голос представив как с нашими морозами, снегами по пояс и выше я пытаюсь прутиками натопить дом.
Ладно где то южнее, где зима две недели, мороз в 10 градусов для них катастрофа, но сораизмерять то можно, что закон для севера и юга страны не может быть един в силу природных условий.

[zay]

Старый, у нас в крае поступили умнее. Они федеральное понятие "хворост" расширили - высохшие сучья и стволы деревьев. И всё. Бери любое сухое в лесу. Потому мы с батей не возили свежеупавшее, ибо не по закону, да и хрен докажешь, что не сам уронил.

[L0ner]

И всё. Бери любое сухое в лесу.

есть нюанс.
без использования механических средств, вроде так озвучивали.
То есть бензопилой пилить нельзя, на мототехнике вывозить нельзя.
А руками много ли напилишь/натаскаешь?

[тунгус]

[Kolya]

[Старый]

Kolya,
Я уж думал это косолапый себе камеру приобрел
Повезло придурку, мишка сытый был, просто шугнул.

[Игорь]

krammer, ты читал что зай написал? Спроси его со скольки метров он в тебя попадёт, и со скольки метров ты с ружья куда-нибудь попадёшь? Или ты у нас црушный снайпер?

[zay]

есть нюанс.
без использования механических средств, вроде так озвучивали.
То есть бензопилой пилить нельзя, на мототехнике вывозить нельзя.
А руками много ли напилишь/натаскаешь?

найди мне не журнашлюхские измышления безграмотные а пункт на эту тему в ФЗ, правилах Рослесхоза, Законе Красноярского края... Ну хоть что-то официальное.

[zay]

Я уж думал это косолапый себе камеру приобрел

с луком на зверя тяжелее себя пытаться охотиться, это надо быть ну ооочень крутым стрелком. И с ооочень мощным луком. Ну или дебилом. Не зря даже наши предки медведя брали большей частью на рогатину, тура, кабана тоже копьем. Хер ты так запросто такую махину стрелой возьмешь. Там пули-то одной не хватает чаще всего.

[zay]

Зай у нас ага, истина в последней инстанции в ЛЮБОМ вопросе.

я что, где-то цитатами из официальных документов не смог обосновать свои утверждения? Или чо? Ты меня в балабольстве обвиняешь? Обоснуй.

Разве не логично, что человек, имеющий лук, интересуется официальными документами про луки? И знает что можно, а что нельзя.

Спроси его со скольки метров он в тебя попадёт, и со скольки метров ты с ружья куда-нибудь попадёшь?

мне очень не хватает времени на тренировки, а с луком надо в разы больше, чем с огнестрелом тренироваться, чтобы результаты приличными стали. Я себя объективно оцениваю в плане меткости из лука Лук на даче, условия для стрельбы там же. И не всегда в выходные бывает время даже на даче заняться этим. Так что с 20 метров я в тушку попаду из лука, но без гарантий, что попаду насмерть. Буду целиться в сердце, попаду в плечо, например. С огнестрелом у меня попроще. С 50 пулей 12-го калибра всё будет хорошо. А с нарезного с оптикой тем более.

Но речь ведь идет не о меткости? А о опасности оружия в принципе. Об убойности. Ну так даже со спортивным наконечником меткий лучник с 50 метров убить может. А с граненым охотничьим и со 100. Если лук сильный, а не детский. С арбалета попадать на 50 м примерно так же, как с огнестрела. На больших дистанциях сложнее, конечно. Скорость снаряда не та, траектория падать начинает, надо превышение прикидывать иначе, чем с ружья.

[Старый]

zay, Готовишься что ли в леса валить, че все так плохо лапоухий

[zay]

Старый, вон, в "Охота на пиранью" никто не готовился в леса валить... а пришлось и лук сделать и применять на поражение...

[L0ner]

Ну хоть что-то официальное

когда примут с тележкой дров, тогда и покажут, и расскажут.
а я просто предупредить хотел о возможных нюансах.

[Старый]

zay, Таких пираний один на миллион, я деревенский, вырос в лесу и то в племени лесных людей имел бы кличку вегетерианец
Хотя в армии успешно ловил зайцев в петли, правда их у нас на позиции носилось табунами

[M A R I N A]

Внесут поправку что охотится только на мошку и комаров. Мухи будут отсортированы по весу,а на слепней и шершней надо покупать лицензию на отстрел.
Плюс еще оружие нужно будет зарегать и на стреле написать номер.

[zay]

я просто предупредить хотел о возможных нюансах

ну то есть официальной аргументации нету. Так и запишем. Я уже 2 года вожу бревна эти на телеге. Никто не принял.

[zay]

Старый, в племени лесных людей даже вегетарианцу пришлось бы защищать свои грядки с морковкой от других голодных вегетарианцев