ВоруютЪ! Тема про борьбу с коррупцией, за чистые руки…

Сообщение

Старый анекдот

Сына экс-главнокомандующего ВМФ России арестовали

По сообщениям источников, Алексей Чирков с 6 июня находится под домашним арестом. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) и вменяют один эпизод. С 2018 года Чирков руководил компанией «Светосервис – Подмосковье», которая занимается электромонтажными работами.

Отец Алексея — вице-адмирал Виктор Чирков был главнокомандующим военно-морского флота РФ с 2012 по 2016 год. После ухода в отставку с поста главкома он получил должность советника президента Объединенной судостроительной корпорации (ОСК).

Commercial

Игорь39

Бывшего вице-губернатора края приговорили к колонии за хищение 1,7 миллиарда рублей. Но оставили на свободе
Головинский районный суд Москвы приговорил бывшего и. о. губернатора Красноярского края Николая Ашлапова к восьми годам колонии.
Однако от наказания его освободили из-за истечения срока давности, сообщили «Ведомости».
Ашлапова судили за хищение 1,7 миллиарда рублей на реконструкции аэропорта Елизово в Петропавловске-Камчатском.

https://ngs24.ru/text/politics/2025/08/05/75801645/

trm · #2383 Сообщение **trm** » 05 авг 2025, 16:13

Кастян, прочитай данную статью.
Хотелось бы услышать твоё мнение: это везде так у судейского корпуса?

Из-под мантии достали миллиарды
У семьи экс-главы Верховного суда Адыгеи прокуроры нашли коррупционные активы

Как стало известно “Ъ”, сотни объектов недвижимости, оцениваемых более чем в 2 млрд руб., хочет отобрать Генпрокуратура у Аслана Трахова, больше двадцати лет занимавшего пост председателя Верховного суда (ВС) Адыгеи. По версии надзора, активы Аслана Трахова — судьи в отставке, кавалера ордена Почёта и медали «Слава Адыгеи» — имеют коррупционное происхождение и спрятаны в результате оформления на членов его семьи и третьих лиц. Уйдя с должности, Аслан Трахов начал процесс возвращения имущества в семью, а коррупционно-судейские традиции, по данным прокуроров, продолжил его сын.

#2385 Сообщение **Lirix** » 05 авг 2025, 17:00

Иван Н писал(а): 05 авг 2025, 16:47 это везде так у судейского корпуса?

нет

Кастян

Иван Н писал(а): 05 авг 2025, 16:47 Кастян, прочитай данную статью.
Хотелось бы услышать твоё мнение: это везде так у судейского корпуса?

мне сложно ответить. давным давно я попытался поинтересоваться этой темой у преподавателя, ответ был: "не спрашивай."

про 100500 мрд. не знаю - врать не стану. но даже самый честный из честных живет по "правилам". ихние правила как у всех. только цена у них "не кислая", но и "выходное пособие" соответствующее - на хлебушек с молочком на пенсии хватит.

скажу, что даже рядовой секретарь со стажем в 10 лет выслуги и "Рекомендательным письмом" живет слаще, чем рядовой секретарь с опытом работы в фирме, к примеру ... ООО "Рога и Копыта". при условии если он не сказал сам себе честно: "Да пошли вы все! Хочу быть как все и не подскакивать ночью от кошмаров."

10 - 15 лет выслуги, получаешь "рекомендации" и на все 4 стороны. там поступают 50 % работников аппарата. 25 % - "серенькие мышки"... а про остальных 25% - ничо не знаю, ничо не видел.

Добрый

Зампредседателя Оренбургского горсовета Сафиуллин арестован в Нижнем Новгороде по делу о мошенничестве, — сообщили в суде.

Кастян

Иван Н, обрати внимание на саму абсурдность ситуации:

1. глава Верховного суда - не менее 30 лет выслуги с 3-4 курса института (20 годиков от роду) в должности младший стажер младшего стажера младшего помощника старшего секретаря и 30 лет выслуги в "Конторе", где даже мухи на вахте пропуск показывают и личному досмотру подвергаются, чтобы попасть в здание...

... и тут - бац - ой, а мы не знали, чо у него 100500 однушек, 100500 евротугриков... и все это записано на любовника любовницы жены брата тети по бабушкиной линии.

2. на всех сотрудниках начиная от уборщицы и заканчивая... не будем называть по имени, но это был Слоненок... лежит гриф "совсикрет".

возьми щас любого из тех, кто общался с этим дяденькой, начиная с должности "кандидат в кандидаты в кандидаты младший подавальщик кофе в Карагндиском р-ом суде г. Караганды" и заканчивая тем сотрудником "ОК", который выписывал ему "пенсионное удостоверение" со словами "Поздравляю Хренхренович! Нам будет так вас не хватать! Желаю чудесно отдохнуть на пенсии!"... спроси их: "Как же так! И вы действительно не знали про 100500 дач и счетах в зарубежных банках?!... и любой из них скажет: "Хер знает... А кто такой ваще этот Хренхренович? Первый про такого слышу."

и это будет истинная правда.

вот что такое гриф "совсикрет". приучены они так: есть "Отдел по работе с синим бумажкам" - они работают с синими бумажками и никогда не слышали про "Отдел по работе с гаечными ключами 8 х 7". а есть "Отдел по работе с гаечными ключами 8 х 7" и они ваще в душе не дудят про "синие бумажки". так там устроено.

а если кто из них нарушит это правило, то "атата и 100500 лет без права переписки"... "...и никто не узнааает, хде могилка маяяя...".

поэтому, когда кто из сотрудников "Конторы" говорит: "В душе не люблю про чо ты спрашиваешь!". это истинная правда - ибо "вход рубль, выход - два" это не про них. в "Конторе" таблички "Выхода нет" не существует. как ты мог увидеть из скопипастенной тобой новости, даже после пенсии.

***

рядовому обывателю остается только иногда читать и удивляться: "Как так?! Да не может быть!"

а вот. и такое бывает.

#2390 Сообщение **Lirix** » 08 авг 2025, 17:05

на просторах инета коммент встретил

Не могу понять, это то ли показательное выступление Шапито, то ли у нас жабы с гадюками начали землю делить до смерти всевышнего.

Ender · #2393 Сообщение **Ender** » 19 авг 2025, 23:06

А судьи кто?

Верховный суд уточнил разницу между взяткой и "откатом"

Для квалификации преступления по статье о получении взятки необходимо доказать, что деньги передавались должностному лицу именно за служебные действия или покровительство, а не в рамках схемы перераспределения бюджетных средств, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ (ВС).

Суд высшей инстанции изучил жалобу по делу чиновника Дима Муслимова, занимавшего должность начальника федерального государственного казённого учреждения в Башкирии, который был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. По версии следствия и суда первой инстанции, осужденный организовал схему незаконного распределения материальной помощи: подчинённые по его указанию писали рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему значительную часть полученных средств.

Эти действия были квалифицированы как получение взятки по 17 эпизодам, а также как злоупотребление должностными полномочиями. В совокупности с ранее вынесенным приговором по другому делу суд назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, штрафа в размере 60,1 миллиона рублей, запрета занимать должности в органах власти сроком на семь лет и лишения звания «полковник внутренней службы».

Адвокат осужденного в жалобе настаивал, что квалификация по статье 290 УК РФ (получение взятки) была применена ошибочно. По его мнению, фактически происходило не получение незаконного вознаграждения за покровительство или попустительство по службе, а изъятие части бюджетных средств, которые сам Муслимов и распределял между подчинёнными. Таким образом, действия осужденного должны рассматриваться исключительно как злоупотребление полномочиями, предусмотренное статьей 285 УК РФ, без признаков взяточничества.

Позиция ВС

Судебная коллегия Верховного суда согласилась с доводами защиты. Суд высшей инстанции отмечает, что для квалификации деяния как получения взятки необходимо наличие встречного характера передачи денежных средств — то есть за совершение определённых действий или бездействия в интересах взяткодателя. «Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за своё служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Такие обстоятельства не установлены по настоящему делу», — напоминает ВС РФ.

Однако доказательств того, что сотрудники учреждения передавали часть материальной помощи именно в обмен на покровительство или попустительство, в материалах дела не содержится. Свидетели указали лишь на исполнение указаний руководителя и страх потерять работу, но конкретных договорённостей или выгод со стороны Муслимова установлено не было.

«Согласно показаниям названных сотрудников Учреждения и иным перечисленным в приговоре доказательствам, установлено лишь то, что перед изданием приказов на получение материальной помощи оговаривалось вернуть часть денег их руководителю Муслимову, то есть всеми лицами осознавался лишь факт разделения полученных денег без каких-либо условий выполнения действий (бездействий) должностного характера. Опасения, о которых говорили свидетели (быть наказанными, потерять работу), как установлено, были лишь их опасениями, и никак не могли быть оценены как условия договорённостей, формирующих основания взяточничества», — отмечается в определении.

Судебная коллегия ВС отдельно подчеркнула, что сама схема получения средств исходила не от подчинённых, а от руководителя учреждения. «То есть, судом установлено, что фактически Муслимов забирал часть денег, которые сам же и незаконно выдавал из бюджетных средств, что оговаривалось заранее с его подчинёнными», — уточняется в определении.

При этом Верховный суд указал на ошибки нижестоящих инстанций, которые не дали должной оценки показаниям свидетелей и применимым разъяснениям Пленума. «Однако суд в приговоре не дал надлежащей и соответствующей оценки показаниям названных свидетелей на предмет отсутствия вышеуказанных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Оставил без внимания вышеприведённые нормы Уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, и также оставил без надлежащей оценки указанные обстоятельства и суд апелляционной инстанции», — указывает суд высшей инстанции.

Верховный суд отменил принятые по делу решения и направил его на новое апелляционное рассмотрение в суд республики.

(Дело № 49-УДП25-9-К6)

Прокуратура потребовала изъять у Тимура Иванова усадьбу, саблю и 40 часов
Генпрокуратура подала иск о конфискации имущества бывшего замминистра обороны Тимура Иванова и членов его семьи на 1,2 млрд руб. Изъять ведомство попросило дом в Одинцовском районе, коллекцию часов, оружия и книг

Игорь39

В Курской области задержан врио замгубернатора Владимир Базаров

Врио заместителя губернатора Курской области Владимир Базаров задержан правоохранительными органами. Об этом сообщил Александр Хинштейн. Подробности уточняются.

https://www.rbc.ru/politics/25/08/2025/ ... 5c73ba912e

ИЧСХ, большинство заместителей министра — воры, казнокрады и взяточники, а их начальник — кристально честный человек, ничего об этом не знал.
Как там говорил К.С. Станиславский по этому поводу?

У генерала Кузнецова нашли коллекцию монет и недвижимость на полмиллиарда
Генпрокуратура требует вернуть в казну коррупционное имущество экс-кадровика Минобороны, узнали «Ведомости»

А вот в Китае не церемонятся с врагами народа.

В Китае бывшего высокопоставленного чиновника приговорили к казни за взятки

В Китае вынесен приговор бывшему заместителю председателя постоянного комитета Народного собрания провинции Хайнань Лю Синтаю за систематическое получение взяток на общую сумму свыше 316 млн юаней (около $44 млн). Экс-чиновник приговорён к смертной казни с двухгодичной отсрочкой исполнения наказания, передаёт Центральное телевидение Китая (CCTV).

Спойлер

Красноярский форум