Мунку Сардык

[Со-ник4]

Господин Борщевский, на Хамар-Дабан идите, там красиво. И открыто. И недалеко.

и на выходе с маршрута можно два трупа найти в кострище.
Было такое дело....
Хотя сейчас наверное многолюднее стало.

[BallantineS]

складываются а

А что , так даже лучше . Допустим , вероятность мотоцикла - 0, 05 , а вероятность гор - 0,04 , соответственно 0,05*0,04=0,002

[Mauler]

Что-то у вас с тервером что-то не так

[vladber]

Что-то у вас с тервером что-то не так

+100500

[Shustr]

если я правильно помню формулы теорвера из института - проценты вероятностей покинуть этот мир в горах и на мотоцикле - умножаются, а не складываются а

Методологическая ошибка. Мир это не игра по правилам, с ограниченным набором вариантов, и нормальным распределением по гаусиане.
Нормальным распределением можно описать небольшой промежуток времени, когда ничего особенного не происходит.
А жизнь у людей круто меняется в моменты событий 20й сигмы.
Можно 20 лет гонять на мотике, и лазить по горам. И переломать ноги по дорогое домой из магазина, упав в незакрытый канализационный люк.

[light_gray]

Что-то у вас с тервером что-то не так

Да, что-то я забыл все, 30+ лет прошло, посыпаю голову пеплом.
События-то (мотоцикл + горы) совместные, поэтому вероятности складываются. Тут старшие товарищи поправили меня

[light_gray]

Можно 20 лет гонять на мотике, и лазить по горам

Это независимые события (логическое или - т.е. умножение событий, так как ты или лазишь по горам или гоняешь на все деньги на моцике, скажем).
А вот когда ты гоняешь на мотике по горам - тут уже вероятность именно совместная, т.е. не вернуться с таких покатушек итого более вероятно.

[Shustr]

light_gray, сколько не запихивают жизнь в прокрустово ложе вероятностных моделей, она играет по другим правилам.

[Тигренок]

light_gray, я бы даже сказала не складывается, а стремится к 100%

[light_gray]

сколько не запихивают жизнь в прокрустово ложе вероятностных моделей, она играет по другим правилам.

Она играет по тем же правилам, просто дело в том, что МЫ еще не все правила знаем. Стоит не внести в вероятностную модель еще несколько вероятностей (о которых мы понятия не имеем в силу недостатка знаний), как на выходе получится философское "дерьмо случается", хотя по всем нашим моделям оно не должно было случиться.

Грубо говоря, гоняющий по горным склонам мотобайкер, который еще и бухим оказался (а это не учли изначально) - вот и вся модель и результат, ею предсказываемый оказался пшиком.

[Shustr]

Она играет по тем же правилам, просто дело в том, что МЫ еще не все правила знаем.

Мне аналогия понравилась.
Формула получения рандомного числа очень простая.
Но наблюдая ряд из этих чисел, очень сложно вывести формулу.
Так что.. по каким правилам играет жизнь, мы можем только гадать. Одно она нам навязчиво показывает: дерьмо случается. Как и бонусы.
Но дерьмо обычно лучше запоминается. А вот то что ты шёл по опасному склону, и с тобой ничего не случилось, воспринимается как само собой разумеющееся.

[vladber]

что за формула получения «рандомного числа»
Все что генерится - псевдослучайно…

[lucky]

А вот когда ты гоняешь на мотике по горам - тут уже вероятность именно совместная, т.е. не вернуться с таких покатушек итого более вероятно

Как тебе такое, илон маск?

[Ender]

Нашли тело 4-го под лавиной. Поиски завершены

[Mauler]

Итак, за неделю - семь трупов.

[lucky]

Все логично и предсказуемо.

[Mauler]

lucky, не совсем - в прошлом году же такого не было.

[lucky]

Mauler, Лавины и нашествие дурачков наука не научилась прогнозировать.

[BallantineS]

в прошлом году же такого не было.

В прошлом году такое было на какой-нибудь другой горе.

[Тигренок]

Весна поздняя, а маршруты уже распланированы?
В том году могли ездить в то же время но при сооовсем другой погоде