Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[санепа]

направо или налево упёршись в красный

Дьявол в деталях!!! Упершись в границах перекрёстка? Вроде, выяснили, что этот светофор/переход находится за геометрическими границами перекрёстка. Или через двести метров ты тоже можешь проехать на красный, ибо нет стоп-линии. Не могу уловить правовую позицию противной стороны. Можем проехать на красный:
1) В границах перекрёстка?
2) В отсутствие стоп-линии?
3) В отсутствие пешеходов/ мужик разрешил?

[Вело-рок]

Раньше, да, там был Х-образный перекрёсток, там не было вопросов, потом его поделили на два Т-образных, а схему движения оставили старую, которая сейчас не соотв ПДД.

Давай начнём с начала. По твоему мнению там был один перекрёсток. Как разделительная полоса может из одного перекрёстка сделать два?
Или объясни кто и как его поделил на 2 перекрёстка.
К примеру на Крас. рабе трамвайные пути на разделительной полосе тоже делят все перекрёстки на 2?

[Вело-рок]

мы же сейчас за конкретный перекрёсток говорим?

Или про 2?

[Электрик]

К примеру на Крас. рабе трамвайные пути на разделительной полосе тоже делят все перекрёстки на 2?

Ты и этого не знаешь?
из определения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Следовательно, трамвайные пути - это отличный от проезжей части элемент дороги. Проезжая часть может быть использована только для движения безрельсовых транспортных средств. На трамвайные пути безрельсовым можно только выезжать согласно пункту 8.5 и 9.6 Правил. Просто так для движения безрельсовых они не могут быть использованы. Следовательно, трамвайные пути отнести к проезжей части нельзя. Отсюда получается, что трамвайные пути делят проезжую часть.

[М24]

ни когда не видел, чтоб там в 3 полосы стояли

там даже четыре полосы фактически, и, прикинь, все часто стоят, тупят.
Я не сигналю, на моргания светом они не реагируют.

[Вело-рок]

Вроде, выяснили, что этот светофор/переход находится за геометрическими границами перекрёстка.

Покажи хоть один П,П. который находится в границах перекрёстка.

[Электрик]

Покажи хоть один П,П. который находится в границах перекрёстка.

круглешком выделил, целых три.

[Вело-рок]

Ты и этого не знаешь?

Это всё я знаю.

Спойлер

из определения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Следовательно, трамвайные пути - это отличный от проезжей части элемент дороги. Проезжая часть может быть использована только для движения безрельсовых транспортных средств. На трамвайные пути безрельсовым можно только выезжать согласно пункту 8.5 и 9.6 Правил. Просто так для движения безрельсовых они не могут быть использованы. Следовательно, трамвайные пути отнести к проезжей части нельзя. Отсюда получается, что трамвайные пути делят проезжую часть.

Как вот этот твой трактат относится к разделению одного перекрёстка на два перекрёстка?

[санепа]

К примеру на Крас. рабе трамвайные пути на разделительной полосе тоже делят все перекрёстки на 2?

Покажи хоть один П,П. который находится в границах перекрёстка
Я понял. Ты тоже развлекаешься. Не могу допустить, что ты считаешь нас идиотами!!!

[Электрик]

Как вот этот твой трактат относится к разделению одного перекрёстка на два перекрёстка?

ты читать умеешь?

трамвайные пути делят проезжую часть.

[санепа]

И всё-таки. Когда?
1) В границах перекрёстка?
2) В отсутствие стоп-линии?
3) В отсутствие пешеходов/ мужик разрешил?
Лично я однозначно и непреклонно за п 1. Но, я не настаиваю!

[Lirix]

Электрик, а что делит разделитель?

[Вело-рок]

круглешком выделил, целых три.

С этим согласен, ошибку признаю.
Жду когда ты признаешь свои.

[Электрик]

а что делит разделитель?

дорогу. На отдельные проезжие части. Абсолютно независимые друг от друга.

[Вело-рок]

Как вот этот твой трактат относится к разделению одного перекрёстка на два перекрёстка?

ты читать умеешь?

трамвайные пути делят проезжую часть.

Но не делят перекрёсток на два. То что на дороге может быть две проезжих части я не отрицаю.

[Электрик]

Но не делят перекрёсток на два.

обоснуй.

[М24]

Подобный холивар был на прошлом форуме о перекрестке Авиаторов/Алексеева.
Сколько перекрестков, сколько пересечений проезжих частей. Стоп-линия. Там, кстати, знак и линию гайцы потом сделали.

[Вело-рок]

обоснуй.

Перекрёсток и пересечение проезжих частей это не одно и тоже вот всё обоснование. На одном перекрёстке может быть несколько пересечений проезжих частей.
Нужно пересдачу теоретического экзамена вводить хотя бы при замене ВУ раз в 10 лет.
Вот последний аргумент, если и это не понятно, не вижу смысла дальше спорить. Как тут модно говорить = (сливаюсь)

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

[Электрик]

На одном перекрёстке может быть несколько пересечений проезжих частей.

Границы перекрестка.
https://pddmaster.ru/pdd/peresechenie-pch.html#2

[Электрик]

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

тебе же уже разжевали и в рот положили, что нет там выхода с перекрёстка. НЕТУ!!!