Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Lirix
Сообщения: 54827
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 17:32
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3141 Сообщение Lirix » 27 сен 2025, 21:35

ManYacK писал(а): 27 сен 2025, 21:30 "перестроение" - это если водитель включил поворотник. Если не включил, то нет перестроения
шедеврально

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3142 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 21:42

Doкtor писал(а): 27 сен 2025, 21:27 Непоколебимая полоса может делиться. Хрусть и пополам (с)
Полоса может делиться разметкой, маятник может колебаться когда его отклоняют и отпускают.. Не вижу противоречий.
ManYacK писал(а): 27 сен 2025, 21:30 "перестроение" - это если водитель включил поворотник.
Если не включил то и не перестроение :facepalm:
При перестроении есть обязанность включать поворотник, а при включённом поворотнике, открою тебе секрет, можно останавливаться и поворачивать и даже разворачиваться.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor
Сообщения: 4836
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3143 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 21:56

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 21:42 Полоса может делиться разметкой,
То может, то не может. Или делится может, но при этом, ширина полоса остаётся непоколебимой. А иначе надо менять категорию. Ибо:
Ширина полосы может быть разной на дорогах разной категории.
Если мы обсуждаем конкретный участок дороги с расстоянием чуть больше 50 метров, то на таком участке категория дороги измениться не может.

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3144 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 22:04

Если мы обсуждаем конкретный участок дороги
Так всё таки обсуждаем конкретный участок и ситуацию или месим в ступе демагогию :confused:
Ляпов на дорогах тысячи, может десятки тысяч, ты об этом хочешь поговорить, обратись в обслуживающую организацию, попроси что бы исправили. :good:
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25333
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3145 Сообщение ManYacK » 27 сен 2025, 22:55

Lirix писал(а): 27 сен 2025, 21:35
ManYacK писал(а): 27 сен 2025, 21:30 "перестроение" - это если водитель включил поворотник. Если не включил, то нет перестроения
шедеврально
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
Если не подал сигнал, и остался в крайней-правой полосе, и крайнем правом ряду, то значит не было перестроения.
Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 21:42 При перестроении есть обязанность включать поворотник
зато нет обязательств включать поворотник, если не собираешься покидать занимаемую полосу и ряд.

Doкtor
Сообщения: 4836
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3146 Сообщение Doкtor » 27 сен 2025, 22:58

Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 22:04 Ляпов на дорогах тысячи, может десятки тысяч,
Это у тебя ляпов тысячи.
Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 22:04 Так всё таки обсуждаем конкретный участок ... или...
Я привел ссылки на два конкретных участка, чтобы указать на только один твой ляп.
Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 22:04 обратись в обслуживающую организацию, попроси что бы исправили.
Почему я должен обращаться в какую-то обслуживающую компанию, чтобы они исправляли твои ляпы? Что за компания тебя обслуживает? В минздрав обращаться? Но и они тебя не исправят. Проще усыпить.

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3147 Сообщение Вело-рок » 27 сен 2025, 23:02

Плять :facepalm: На форуме два Маньяка, только один шифруется. :laugh:
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor
Сообщения: 4836
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3148 Сообщение Doкtor » 28 сен 2025, 10:20

Вообще, в такой ситуации нужно, наверное, говорить не про какие-то начинающиеся/заканчивающиеся ряды с перестроениями, а про траектории движения. Движение вдоль левого края полосы не запрещено, движение вдоль правого края полосы тоже не запрещено, а в некоторых случаях даже рекомендовано. Поэтому - пункт 8.9 в чистом виде. Именно про траектории движения там и сказано.

Аватара пользователя
zaratustra
Сообщения: 11456
Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3149 Сообщение zaratustra » 28 сен 2025, 10:24

Вот тут рассматриваются решения ГАИ и судов по аналогичным делам о перестроении при сужении дороги.
Спойлер
При взгляде на ближнего шалости приходят в голову сами по себе.

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3150 Сообщение Вело-рок » 28 сен 2025, 11:37

zaratustra писал(а): 28 сен 2025, 10:24 Вот тут рассматриваются решения ГАИ и судов по аналогичным делам о перестроении при сужении дороги.
Решения судов ни что по сравнению с тараканами в голове.
И это про сужение дороги, тут спор по конкретному случаю где авто выезжает из кармана, а сама проезжая часть в данном направлении имеет 3 полосы как до уширения так и после.
А когда аргументы не состоятельны можно просто перейти на личности.
Doкtor писал(а): 27 сен 2025, 22:58Проще усыпить.
Усыпить, не усыпить, а В/У аннулировать не мешало бы.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25333
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3151 Сообщение ManYacK » 28 сен 2025, 11:40

Да, для тех, кому пункт 8.9 ничего не значит и оня привыкли ездить по принципу "я всегда так езжу"

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3152 Сообщение Вело-рок » 28 сен 2025, 11:47

Не достаточно знать один пункт правил что бы ездить за рулём. :facepalm:
Наверно по этому в автошколах учат все правила. :sleep:
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Doкtor
Сообщения: 4836
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3153 Сообщение Doкtor » 28 сен 2025, 13:10

zaratustra писал(а): 28 сен 2025, 10:24 Вот тут рассматриваются решения ГАИ и судов по аналогичным делам о перестроении при сужении дороги.
Спойлер
Не более, чем мнение отдельно взятого блогера, хотя, да, надо постараться поискать подобные дела судебные.

Навскидку - пара решений судебных, отличных от выложенных блогером:
https://sudact.ru/regular/doc/dymMhPVoy ... 22#snippet
https://sudact.ru/regular/doc/fH4H7W9Id ... 30#snippet
Кстати, в первом решении между делом судья указала, что отсчет рядов или полос надо вести не от осевой линии, а от правой обочины.
Во втором решении судьи Областного суда говорится, что и инспектор, и судья Районного суда имеют такое же мнение - при сужении дороги правый прав.
Но, возможно "решения судов ничто по сравнению с тараканами в голове" (цэ).

Doкtor
Сообщения: 4836
Зарегистрирован: 01 фев 2019, 22:10
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3154 Сообщение Doкtor » 28 сен 2025, 13:26

Не достаточно знать один пункт правил что бы ездить за рулём
Скажу больше. Недостаточно знать один пункт правил, чтобы судить.
В приведенном мною втором решении судья вполне обошелся без пункта 8.9. Он знал ещё и 9.10. А принцип тот же. Движущемуся по правому краю проезжей части физически нет возможности увеличивать боковой интервал от находящегося слева.

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3155 Сообщение kas » 29 сен 2025, 00:25

Вело-рок, что такое "ряд", с точки зрения ПДД?

Ожегов, например, дает такое определение:
ряд РЯД, а (у) (с числит. «два», «три», «четыре» ряда), в ряде и в ряду, мн. ряды, ов, м.
1. (в ряду). Линия ровно расположенных однородных предметов. Р. домов. Первый р. партера. Построиться в ряды. Идти рядами. В первых рядах (также перен.: в числе первых, среди передовиков).
2. (в ряду). Совокупность какихн. явлений, следующих или расположенных в определённой последовательности. Р. поколений.
3. (в ряде). Некоторое количество чего-н. Р. случаев. Есть р. исключений.
4. мн. Состав, среда. В рядах борцов.
5. (в ряду). Ларьки, магазины, лотки, рыночные прилавки, расположенные в одну линию. Овощной р. Торговые ряды.
6. То же, что прокос (во 2 знач.). • Из ряда вон выходить резко отличаться от других (обычно в плохую сторону). Из ряда вон выходящий поступок. Из ряда вон (разг.) очень плохо, никуда не годится. Такое поведение из ряда вон. | уменьш. рядок, дка, м. (к 1 и 6 знач.); прил. рядковый, ая, ое (спец.). | прил. рядовой, ая, ое (к 1 знач.), рядовый, ая, ое (к 1 знач.; устар. и спец.), рядный, ая, ое (к 1 знач.; спец. и к 6 знач.) и рядской, ая, ое (к 5 знач.; устар.). Рядовой посев. Рядовая сеялка (рассевающая семена рядами). Рядские торговцы.

Источник: https://gufo.me/dict/ozhegov/%D1%80%D1%8F%D0%B4
Но как это применить к ПДД?
Возьмем, к примеру, легковой автомобиль и автобус, их можно считать однородными предметами, а грузовой автомобиль и мотоцикл?

Аватара пользователя
Вело-рок 1
Сообщения: 17847
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 20:49
Предупреждения: 1
Откуда: Красноярск
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3156 Сообщение Вело-рок » 29 сен 2025, 07:25

kas писал(а): 29 сен 2025, 00:25 что такое "ряд", с точки зрения ПДД?
К чему ты у меня то спрашиваешь?
Есть мнение по проезду конкретного места которое обсуждаем, выскажись.
Я не люблю когда мне дуют в уши и вилка есть для снятия лапши. :spiteful:

Аватара пользователя
kas
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 08 апр 2019, 13:29
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3157 Сообщение kas » 29 сен 2025, 11:02

Вело-рок писал(а): 29 сен 2025, 07:25 К чему ты у меня то спрашиваешь?
Есть мнение по проезду конкретного места которое обсуждаем, выскажись.
Ну ты частенько этим словом оперируешь, вот например:
Вело-рок писал(а): 27 сен 2025, 01:14 с права образовался ещё один ряд и авто поехали по одной полосе в два ряда.
В подобных местах я скорее смещусь правее, поеду по середине полосы, ни справа, ни слева меня не объехать, соответственно не будет конфликтной ситуации, но это так про "сферического коня в вакууме", что будет в конкретной ситуации - не скажу, слишком много факторов, которые влияют на принятие решения. Ну а по дискуссии, соглашусь со сторонниками теории "помеха с права".

Аватара пользователя
zaratustra
Сообщения: 11456
Зарегистрирован: 19 дек 2020, 17:35
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3158 Сообщение zaratustra » 29 сен 2025, 11:48

kas писал(а): 29 сен 2025, 11:02 соглашусь со сторонниками теории "помеха с права".
Теорию "чьё транспортное средство больше, тот и прав" ещё не предлагали? :crazy:
При взгляде на ближнего шалости приходят в голову сами по себе.

Аватара пользователя
Игорь39
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3159 Сообщение Игорь39 » 10 окт 2025, 18:29

Крайне агрессивная женщина не пропускала машину реанимации в узком дворе на Октябрьской набережной⁠⁠, Питер

Просто отказывала в многочисленных просьбах медиков отойти назад.

По словам местных, пока водитель скорой сидел за рулём и давил на гудок,
из тачки напротив выпрыгнула неадекватная и начала лупасить по капоту машины реанимации.
Медики вышли и только спустя время смогли уговорить спутника агрессивной уступить дорогу, но и это женщине не понравилось.
Она перегородила врачам дорогу собой и снимала всё на мобилку (момент на видео).
В конце арт-хауса возбуждённая всё-таки отошла и освободила проезд.

phpBB [video]


https://www.gazeta.ru/auto/news/2025/10 ... 1810.shtml

Аватара пользователя
Игорь39
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: 16 июн 2025, 09:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#3160 Сообщение Игорь39 » 31 окт 2025, 11:31

phpBB [video]