Украина 8

[ManYacK]

Пациент может только решать

За себя.
За свой зуб, за свою ногу.
За соседа - нет.

А теперь возвращаемся к началу: Руководствуясь правилом "зуб за зуб", должен-ли пациент выбить зуб стоматологу проведшему удаление?

[Lirix]

Руководствуясь правилом "зуб за зуб", должен-ли пациент выбить зуб стоматологу проведшему удаление?

здесь должна быть твоя цитата про то, что ты будешь делать, если тебя изнасиловать решат

[Вело-рок]

Диагноз ставит врач. Врач-же проводит операцию.

Вот пример из личного опыта.
В стоматологии на Железнодорожников врачи посовещались и приняли решение удалить зуб посчитав его безнадёжным. Обратился в частную клинику, в результате зуб у меня во рту живёт более 8 ми лет и ещё поживёт.
Всегда есть выбор.
У тебя нет.

[Видка]

ManYacK, нет, прежде чем принимать решения надо сначало подумать о гражданах государства, которые между прочим являются работодателями.

решения могут быть не популярными. И зачастую такие, которые однозначно всем нравятся, о чем свидетельствует эта тема. Определенной группе лиц так вообще не нравится ЛЮБОЕ решение, только потому что его принимают власти :-)
Например, когда стоматолог принимает решение удалять зуб, он думает о пациенте? Стоит к нему применять правило "зуб за зуб"? :-D

Таким образом, выражение Торы «глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» следует понимать как требование возместить пострадавшему нанесённый ущерб, заплатив штраф в том размере, который судьи определят как стоимость потери здоровья, трудоспособности и т. п...

Возмещаем и возместим...из своего кармана...

[Lirix]

Возмещаем и возместим...из своего кармана...

все верно. врач опять приторговывать больницей начинает

[ManYacK]

Руководствуясь правилом "зуб за зуб", должен-ли пациент выбить зуб стоматологу проведшему удаление?

здесь должна быть твоя цитата про то, что ты будешь делать, если тебя изнасиловать решат

здесь должен быть ответ, что ты сам будешь делать в аналогичном случае...

[ManYacK]

Всегда есть выбор.
У тебя нет.

ладно, проехали... я понял - аналогии - это не ваше.

[Видка]

в аналогичном случае...

Все ходы записаны

свой вариант: "быстро погибну во вспышке ядерного взрыв вместе с большинством (счастливчиками)"

[Lirix]

и ладно бы на пользу больнице вырученные средства шли.
но нет же. врач обложил себя кучей эффективных менеджеров которые грамотно разделяют средства по своим карманам и лояльным врачу приближенным персоналом

[Lirix]

здесь должен быть ответ, что ты сам будешь делать в аналогичном случае...

приложу все усилия для противодействия. это же логично и нормально.
помню твой ответ был, что ты расслабишься и будешь получать удовольствие или как то так. это бред, но это твой выбор

[ManYacK]

в аналогичном случае...

Все ходы записаны

свой вариант: "быстро погибну во вспышке ядерного взрыв вместе с большинством (счастливчиками)"

Я понял, ты предпочтешь умирать долго и болезненно от лучевой болезни вместе с оставшимися неудачниками.

[Видка]

врач обложил себя кучей эффективных менеджеров

С диагностикой ...беда

[ManYacK]

здесь должен быть ответ, что ты сам будешь делать в аналогичном случае...

приложу все усилия для противодействия. это же логично и нормально.
помню твой ответ был, что ты расслабишься и будешь получать удовольствие или как то так. это бред, но это твой выбор

а вот переврать не надо. Ключевое слово в примере было "неизбежно", не взирая на все твои усилия и противодействия.

[Видка]

Я понял, ты предпочтешь умирать долго и болезненно от лучевой болезни вместе с оставшимися неудачниками.

О ядерном взрыве в условии задачи ни слова, заметь, а ты уже помирать собралси, а не Родину защищать.
Или нет

а если не получится?

ну, значит не повезло :-(

Фаталист или просто плывёшь по течению, подстраиваясь и виляя?

[ManYacK]

О ядерном взрыве в условии задачи ни слова, заметь, а ты уже помирать собралси.

Как нет? а это что по твоему? "во вспышке ядерного взрыв"

[Видка]

это что по твоему? "во вспышке ядерного взрыв"

Это твои фантазии.

[ManYacK]

Это твои фантазии.

Хосподя... как-же скучно и примитивно мыслят. Даже ИИ способен понять правильно:

Оффтопик

Фраза "быстро погибну во вспышке ядерного взрыва вместе с большинством (счастливчиками)" может быть интерпретирована как выражение чувства безысходности или страха перед возможной ядерной катастрофой. Здесь под "вспышкой ядерного взрыва" подразумевается мгновенная и разрушительная сила ядерного оружия, которая приводит к гибели людей.

Слово "счастливчики" может указывать на ироничное отношение говорящего к ситуации: он считает, что те, кто погибнет мгновенно, возможно, будут "счастливчиками", так как им не придется испытывать страдания, связанные с последствиями взрыва, такими как радиация, разрушения и хаос. Это может быть также намеком на то, что выживание в такой ситуации может быть гораздо более тяжелым испытанием.

В целом, фраза отражает мрачные размышления о судьбе в условиях глобальной угрозы и может быть использована для передачи чувства беспомощности и тревоги.

в отличии от либералов, которые считают себя разумными существами.

[light_gray]

Ну-ну... пациент у него решает.
Диагноз ставит врач. Врач-же проводит операцию.

Я так понимаю, вы по разному определение трактуете. Решает, что делать - врач, а вот ДЕЛАТЬ ЛИ - решает пациент.
Разумеется, есть нюансы, когда пациент под наркозным уколом кайфует, а хирург залез в пациента и надо срочно что-то делать, что не предусмотрено - тут все понятно, ты со скальпелем в руках и ты решаешь и применяешь решение (да и то, пациент до того, как лечь на стол и уколоться наркозом подписал ворох бумаг, что от понимает, что со стола его могут унести в мешке).

Но вот в таки случаях ДО ПРОЦЕССА - рвать или пробовать лечить - это уже пациент как скажет.

Сисадминю клинику стоматологическую. Камеры с микрофонами во всех кабинетах. Все решения врача переводятся в практическую плоскость исключительно после одобрямса пациента, чтобы было слышно.

[Вело-рок]

Хосподя... как-же скучно и примитивно мыслят.

Ты то себя позиционируешь не иначе как: " все бабы как бабы, а я богиня".

[Иван Н]