Про школу и образование

[kolokol23]

Жанна, если есть желание попробовать писать пером, купи в магазине обычную перьевую ручку за 100-400р, не нужно для попробовать тратить 1тыс+ на рекламируемых сайтах

[benzin]

В школе в средних классах был просто жуткий почерк, но читаемый, и руссичка, и так меня за что-то невзлюбившая, позволяла себе писать в моих работах очень обидные высказывания (притом, что грамотность письма была на уверенную 5). Мамина знакомая, которая обучала учителей начальных классов и ставила им почерк, порекомендовала купить банальные прописи, которые мы заполняли в 1м классе. Не помню, сколько времени занял кропотливый вывод закорючек, но когда пропись закончилась, почерк стал просто образцовым, руссичка старших классов (уже другая) даже доверяла заполнять свои какие-то служебные журналы взамен за какие-то плюшки. Но в итоге почерк постепенно стал снова портиться на первых курсах универа, где писать стали сильно меньше, а где писали - приходилось это делать очень быстро, в ущерб качеству письма. А так, в принципе, для школы способ оказался рабочим:)

[oks]

тут есть еще момент - старается или нет. есть два варианта у одного ученика - когда пишет, как надо, любо-дорого читать, и когда на "отвали-от-меня-училка"

[kolokol23]

тут есть еще момент - старается или нет. есть два варианта у одного ученика - когда пишет, как надо, любо-дорого читать, и когда на "отвали-от-меня-училка"

момент "не старается" мы исключаем не может такого быть - это учителя плохие просто

[НаташиК]

Есть тут хоть один взрослый с очень плохим почерком, и который сожалеет, что в детстве не научился красиво писать? Просто по ощущениям, всем взрослым пох на свой почерк...

п.с. у меня ребенок тоже как курица лапой, вот думаю а стоит ли вообще беспокоиться, по моему проще отстать от ребенка.

[oks]

ребят, говорю ж, почерк и знания чего-либо "для жизни" и "для жить" - две большие разницы. для жизни пусть пишет как хочет, в аптеке поймут. а экзамены не сдаст, эксперт не будет читать такой почерк и будет прав формально. ну вот оно вам надо?
больше скажу. год назад мальчик отлично написал работу (грамматическая часть), ни единой ошибки. "0" баллов. заполнил не прописными буквами (как положено), а строчными. ну вот как? а так....

[НаташиК]

а экзамены не сдаст, эксперт не будет читать такой почерк и будет прав формально.

а есть прям норматив, правовой документ какой то об этом?
я конечно понимаю, что учителю /преподавателю приятнее читать красивый и понятный почерк, ну а если не дано ребенку? Имхо, куда лучше, если всё написано грамотно и без ошибок, пусть и не очень аккуратно.

[oks]

НаташиК, в ОГЭ и ЕГЭ тестах по английскому есть указания - заполняй так и так, даже дан образец букв (только прописные). бьюсь с детьми. ЕСЛИ не привык заполнять прописными (а никто не привык), то шанс, что на экзамене он забудет про это, очень и очень высок. там с заполнением форм вообще песня. из черновика переписал не в ту строку, все сбилось к чертям и финита ля комедия. НЕ проверяют черновики. поэтому аккуратность и внимательность будет жирным плюсом знаниям, которые могут просто не засчитать. про другие предметы не знаю, говорю про английский
экзамен проверяет эксперт, не учитель. поэтому даже адрес свой и фамилию указывать в письменной части запрещено. а эксперту за день проверить тысячи работ и ломать глаза - вот оно надо? почерк не читается, досвидос

[НаташиК]

есть указания - заполняй так и так, даже дан образец букв (только прописные). бьюсь с детьми. ЕСЛИ не привык заполнять прописными (а никто не привык),

ну это прямой пример недоработки нашего школьного образования. Детей то тоже можно понять, 10 лет писали так, а на экзамене оказывается нужно по другому.

[НаташиК]

а эксперту за день проверить тысячи работ и ломать глаза - вот оно надо? почерк не читается, досвидос

ну если нет нормативно-правового документа, что он может сказать досвидос, то досвидос можно сказать и ему. Я б на месте детей и их родителей обжаловала действия этого эксперта..

[oks]

НаташиК, удачи, обжалуй. думаю, нормативы есть. в бланках заполнения это прописано во всяком случае. мне, как практику, проще не рыться в бумажках и пр, а натаскать своих подопечных на как надо и не надо. система образования сама по себе, экзаменационная сама по себе (не всегда, но часто). и чем бороться с мельницами, лучше, имхо, заранее знать как поступить ТАК, чтобы избежать этой борьбы

[Жанна]

Отлично живем, не умные нужны, а исполнительные.

[kolokol23]

Отлично живем, не умные нужны, а исполнительные.

есть статистика - сколько умных детей на ЕГЭ пишут нечитаемым подчерком

[Жанна]

kolokol23, нет. Я вообще со статистикой этого идиотизма не знакома, но по словам oks, поняла, что не важно наличие ума, важно правильно и коасиво переписать. В Чечне, наверное, все красиво переписывают.

[And1974]

За более 12 лет работы техническим специалистом на егэ ни разу не видел не читаемые бланки и не читаемые почерки.

[Жанна]

And1974, вот это не правда? Такое могло быть? Или эксперт самодур?

oks
больше скажу. год назад мальчик отлично написал работу (грамматическая часть), ни единой ошибки. "0" баллов. заполнил не прописными буквами (как положено), а строчными. ну вот как? а так....

[And1974]

Жанна, если в бланке ответов, где нужно заполнять в клеточках по образцу, то да, их проверяют не люди, верификации рукописный текст не поддаётся, а вот если это бланк ответов номер два, то там проверяют живые люди, и там пиши обычным читательным желательно почерком

[kolokol23]

kolokol23, нет. Я вообще со статистикой этого идиотизма не знакома, но по словам oks, поняла, что не важно наличие ума, важно правильно и коасиво переписать. В Чечне, наверное, все красиво переписывают.

где ты про не важность наличия ума вычитала я даже не представляю, но задам наводящий вопрос - правильно и красиво переписать откуда и куда?

[Жанна]

kolokol23, не нуждаюсь в твоих наводящих. Начнешь разговаривать без родительского тона, сможем продолжить диалог.

[kolokol23]

kolokol23, не нуждаюсь в твоих наводящих. Начнешь разговаривать без родительского тона, сможем продолжить диалог.

смоги тогда без наводящих показать где ты вычитала, то чего не было? По моему там все было понятно написано - ученик (умный) написал в черновик, а вот переписать "читаемо" не смог, а черновики не проверяют.....не?
Зы цитата

год назад мальчик отлично написал работу (грамматическая часть), ни единой ошибки. "0" баллов. заполнил не прописными буквами (как положено), а строчными. ну вот как? а так....

и еще одна

из черновика переписал не в ту строку, все сбилось к чертям и финита ля комедия. НЕ проверяют черновики. поэтому аккуратность и внимательность будет жирным плюсом знаниям,