Америке скоро конец?

[Mauler]

kolokol23, угу. "Нас читают"

[Lirix]

Ладно экономика. йелоустон скоро йопнет?

[Mauler]

Lirix, мы с тобой можем не дожить. Смотри, раньше не рванул? Нет. Значит, может и следующую сотню лет себе простоять. Ну, если воздействий каких не оказывать, а то вроде были идеи создания не лучших условий для жизни в САСШ при помощи цунамей на миссисипях и прицельным обстрелом каверн Йеллоустоуна ядерным оружием. Может, товарищи из Поднебесной что-то такое начали свое разрабатывать - от этих американских политиков всего ожидать можно, вот они и готовятся.

Тут, отвлекаясь от темы, можно вспомнить вот что - на случай серьезных разногласий САСШ с Китаем, если дойдет до стрельбы конвенциональным (т.е. не ОМП) оружием, то китайские товарищи предполагают (и пишут в своих газетах-журналах, и не какие-то там блоггеры, а прямо генерал-майоры и контр-адмиралы), что хватит двух уничтоженных авианосцев США для того, чтобы вернуть решение разногласий в мирное русло, больше САСШ не перенесет. Не в том плане, что сдадутся (десант же китайцы не будут в Калифорнию высаживать), а в том, что воевать будет больше нечем и даже некем. Мир сильно поменялся, вот.

[kolokol23]

Mauler, китайцы скорее всего правы, что это максимальный уровень потерь. после которого в США начнется истерика, стоять до последнего там вряд ли будет много желающих

[Lirix]

а если в ответку ядерными жахнут?

[Mauler]

Lirix, а тут интересно получается. Массированный пуск ядерных ракет с территории США напугает всех, включая, самое главное, РФ. Которая может принять этот пуск за удар по себе. И запустить ответку, куда как более интересную, чем у китайцев. Никто же не будет слушать благоглупости "знаете, мы не по вам, мы по китайцам".

[Emirate]

РФ. Которая может принять этот пуск за удар по себе. И запустить ответку, куда как более интересную, чем у китайцев

ты пустишь ядерную ракету в страну, где живёт твой сын или дочь? Я вот точно нет.

[kolokol23]

Дети Пу живут в америГе, расходимся

[Mauler]

Emirate,

Я вот точно нет.

Слава богу, не тебе принимать решение И даже не мне.

А по делу - я написал, почему идея стрелять друг по другу амерам и китайцам ньюками контрпродуктивна. Потому что рядом сосед, он не поймет, и убедить его за 10 минут не удастся.

[Горожанин]

что хватит двух уничтоженных авианосцев США для того, чтобы вернуть решение разногласий в мирное русло,

я бы хотел на это посмотреть.
где-то ролик был на ютубе, там вполне популярно описывалось, что Россия едва ли со 100% гарантией может уничтожить одну АУГ, а у американцев их вроде как 7 на данный момент (могу быть не прав, там принцип какой-то ротации и не менее числа какого действующих обязан быть), так вот, мы если очень захотим допустим уничтожим одну АУГ, вернее центр её сам авианосец попутно потрепав что-то ещё, на остальных силёнок не хватит. останется только ОМП. так вот я не уверен что у Китая хватит сил уничтожить хотя бы одну АУГ.
З.Ы. всё же упирается в деньги, будет выгодно чтобы два кораблика с самолётами затонули - они затонут, взамен хорошей компенсации и прочего. примеров помельче хватает.

[ManYacK]

помните, как радиоактивное облако с Фукусимы и дым от пожаров в Сибири в прошлом году достигли берегов Америки буквально через пару недель? Так что массированный атомный удар возможен только как гарантия взаимного фаллаута.

Слава богу, не тебе принимать решение И даже не мне.

Помню в книге Майкла Крайтона "Штамм Андромеда" рассматривалась эта теория - о принятии решения о самоуничтожении лаборатории (со смертельным вирусом). Забыл как эта деректива называется. Но в общем, ключевое решение о самоуничтожении возлагается на холостого и бездетного сотрудника. По статистике семейные на несколько процентов более склонны рискнуть всем человечеством и оставить себя в живых ради семьи.

[Горожанин]

вот кстати

[Mauler]

Горожанин,

я бы хотел на это посмотреть.

Китайцы делают ставку на свои противокорабельные баллистические ракеты "Дунфэн-21", у них их много и они продолжают их дальнейшее развертывание, плюс рассчитывают, что, если АУГи будут около Китая, можно их массированно обстрелять ракетами авиационного базирования авиацией, поднявшейся с береговых аэродромов. Ну и как-то раз у китайцев всплыла их ПЛ если не посреди, то очень рядом с ордером амерской АУГ. Намек.

[Горожанин]

Mauler, китайцы молодцы, работают. но главная их сила не в военной мощи, или скажем так не только в военной мощи.

[Mauler]

Горожанин, им война не нужна. Они могут в ней только обороняться и доставать союзников США, если таковые будут участвовать в замесе, хотя бы предоставлением баз на своей территории (Япония, Южная Корея. Хотя им замес тоже нахер никуда не сдался, и без него проблем хватает). Но они к ней на всякий случай готовятся.

[Горожанин]

они к ней на всякий случай готовятся

верный путь.

[ManYacK]

Что-то я не понимаю, а кого могут напугать авианосцы, чтобы их топить потребовалось? Их-же главное оружие - это авиация, а если у противника хорошо ПВО отлажено, то авианосец как-то не сильно страшен, чтобы кинуть все силы на превращение его в подводный крейсер. В любом случае, если он тусуется у чужих берегов, то у потенциального равносильного противника преимущество в использовании береговых аэродромов.

[Lirix]

Говорят же вроде двух калибров достаточно, чтоб потопить авианосец.

[Горожанин]

ManYacK, так то это не только плавучий аэродром, это считай маленький город, 5-7 тысяч военных, десант, ракеты, радиоэлектроника разная, база снабжения для тех кто помельче и т.д.
Lirix, да адной сатаной апракинем!

[ostorg]

Что-то я не понимаю, а кого могут напугать авианосцы, чтобы их топить потребовалось? Их-же главное оружие - это авиация, а если у противника хорошо ПВО отлажено, то авианосец как-то не сильно страшен, чтобы кинуть все силы на превращение его в подводный крейсер. В любом случае, если он тусуется у чужих берегов, то у потенциального равносильного противника преимущество в использовании береговых аэродромов.

или утопить всё одним махом(командование в т.ч.), или выцеливать отдельные самолётики.