Если завтра война

[DGV]

Мы ж не торгаши, а воены!

[Иван Н]

А нехрен в Литве делать!
Это гиблое место, а не цивилизованный Брюссель.
Неспроста там "лесных братьев" гоняли и уничтожали ещё десять лет после войны.
В начале этого года американцы додумались заехать в болото на тяжёлой эвакомашине.
И машину утопили, и сами утонули: четыре трупа.
Теперь вот очередное происшествие.

https://t.me/izvestia/227258

[Иван Н]

Спойлер

https://t.me/izvestia/227258

https://t.me/izvestia/227313

Блестяще "отодвинули НАТО"...

https://t.me/izvestia/227320

[Иван Н]

The Wall Street Journal: Россия одерживает верх в битве беспилотников, некогда сильной стороне Украины.

Спойлер

https://t.me/brieflyru/39553

https://t.me/brieflyru/39554

[Добрый]

НАТО рассматривает возможность «упреждающего удара» против России в ответ на гибридные атаки, — Financial Times.

Некоторые дипломаты, особенно из стран Восточной Европы, призывают альянс перестать просто реагировать и нанести ответный удар, отмечает издание

«Мы думаем о том, чтобы действовать более агрессивно и упреждающе вместо того, чтобы реагировать», — заявил глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне.


Вот же сволочи

[Иван Н]

Немцы выкатили новейший Leopard 2A8.

"Сгорит или увязнет". Почему новый немецкий танк не подходит для войны

Спойлер

[Добрый]

Сволочи

[zaratustra]

Всё равно у арматы ствол длиннее. И толще.
56 калибров (7000 мм) 125 мм против 55 калибров (6600 мм) 120 мм

[DmitryK]

Хз, в современных реалиях танк сладкая цель для дешманских дронов, а если на поле ещё и робособак с бабахом выпустить. Вообщем танк как боевая единица похоже ушел в раздел "гонять колхозников с пластиковыми стаканчиками"
Чисто имхо, на истину не претендую.

[zaratustra]

танк сладкая цель для дешманских дронов

Если нарядить его по нынешней моде, то какое-то время может выдерживать натиск дронов.

Ну а абсолютно неуязвимых танков не было никогда.

[Советник]

А как высоко он может подпрыгивать?
Это ведь может являться тактическим преимуществом

[Добрый]

Литва возвращает всеобщую срочную службу: в 2026 году будут призваны около 5 тыс. человек, — Минобороны Литвы.

[Euphoria]

Что-то готовят сволочи!

[Добрый]

Однозначно сволочи

[Иван Н]

Всё равно у арматы ствол длиннее. И толще.
56 калибров (7000 мм) 125 мм против 55 калибров (6600 мм) 120 мм

Только вот никаких "Армат" никогда не будет (за исключением двух десятков опытных образцов).
Ибо очень дорого при практически той же эффективности, что и у нынешних танков (особенно учитывая тактику ведения боевых действий на современном ТВД).
А "Лёпики" были, есть и будут.

А как высоко он может подпрыгивать?

Никак.
У данного танка снаряжённая масса — 70 тонн.
Он физически не может подпрыгнуть.


https://t.me/zarubinreporter/4534

В НАТО ответили на слова Путина о готовности воевать с Европой
У России недостаточно солдат, чтобы победить военным путём Европу, заявили в НАТО. При этом Путин неоднократно говорил, что у Москвы нет таких планов, однако страна готова дать отпор в случае, если её атакуют


https://t.me/rbc_news/137180

[ДаДаНетДа]

,если не путин то война (с)

[ДаДаНетДа]

я конечно не буду подвергаеть сомнению слова верховного главнокомандующего ему конечно же виднее он же даже иногда в камуфляж наряжается и у нас хватит и пересветов и армат для войны с еуропой всех там победим

[А17]

я конечно не буду подвергаеть сомнению слова верховного главнокомандующего ему конечно же виднее он же даже иногда в камуфляж наряжается и у нас хватит и пересветов и армат для войны с еуропой всех там победим

представляю геополитика из кедрового, пишущего напильником на Эйфелевой башне -айлавю Путин!

[Иван Н]

Оффтопик

я конечно не буду подвергаеть сомнению слова верховного главнокомандующего ему конечно же виднее он же даже иногда в камуфляж наряжается

Ношение камуфлированной формы одежды в городской среде является одним из признаков т.н. "скуфов": помятых жизнью мужичков неопределённого возраста (обычно от 40 лет и старше, но бывают нюансы и среди относительно молодых).
Я этого совершенно не понимаю (точнее, с точки зрения психологии как раз понимаю: они таким образом пытаются выглядеть моложе для барышень, типа "военный-здоровенный").
Но это форменный идиотизм.
В мою бытность на военной службе в СА у нас была полевая камуфлированная форма одежды образца 1984 года.
Ключевое слово: полевая.
То есть для ношения при полевых действиях.
И летний камуфляж, и зимний камуфляж.
Но носили мы такую форму одежды именно в поле: на стрельбище, на танкодроме, на инженерном городке, на прыжках, на занятиях по минно-инженерному делу и т.п.
В расположении мы носили повседневную форму одежды.
А парадную форму одежды мы вообще надевали два раза в год (за исключением тех бойцов, кто попадал в карауле на пост № 1: около знамени полка в штабе полка — там допускается только парадная форма одежды в любое время года).
Я могу понять ношение камуфлированной формы одежды охотниками/охотоведами и рыболовами на месте в тайге и на водоёмах: сам так в лесу нахожусь.
Но в городе-то зачем камуфляж?
Спросил как-то одного молодого юношу: " — Ты тоже носишь камуфлированную форму одежды?"
" — Где?
В штабе я её, естественно, не ношу.
Я ношу обычную повседневную форму одежды, потому что она удобнее.
А на выходах на более иные территории мы можем оказаться в любой форме одежды: хоть в нашей, хоть в украинской, хоть в американской, хоть в немецкой, хоть в британской, хоть во французской.
Это зависит от поставленной задачи".

[Кастян]

тоже никогда не понимал любовь напяливать на себя масхалат, парашют, кирзачи и... идти заседать в кабинетах. я Хлопонина обожал - свитер и джинса.