Экономика и китай. Что будет дальше...
Модератор: news
-
Иван Н
- Спонсоры форума
- Сообщения: 45310
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 03:52
- Откуда: Красноярск
- Пол: Мужской
-
DGV
- Сообщения: 21313
- Зарегистрирован: 28 мар 2019, 11:57
- Пол: Мужской
Экономика и китай. Что будет дальше...
И не поспоришь..
Китай дает деньги, а США контролирует результат. Умно
Вообще история с Венесуэлой это не про то, что китайцев надули, здесь важнее другое, ведь Китай ведёт себя так, будто деньги сами по себе создают влияние. Хотя в реальности влияние создаёт возможность эти деньги защищать.
Китай вложил десятки миллиардов, построил инфраструктуру, зашёл в страну и на этом логика заканчивается. Типа мы дали → нам должны → значит, мы контролируем, но это работает только в теории, долг без механизма давления, знаете ли, это просто надежда.
И вот здесь у Китая системная проблема, где он инвестирует в активы, но не инвестирует в среду, а среда это не /вторник/ экономика, это политика, силовой контур, элиты, правила игры и без этого любой миллиард это не инструмент, а циферка.
СССР кстати делал ровно так же, тоже раздавал деньги, строил, поддерживал пока был контроль и всё держалось, а как только контроль исчез, оказалось, что деньги есть, а вернуть их невозможно. История не новая, просто сейчас она в более дорогой версии. Американцы в этом смысле действуют иначе и не столько инвестируют, сколько обеспечивают условия, в которых их деньги нельзя игнорировать. Военные базы, влияние на решения, работа с элитами - это не про политику, а про возврат капитала, поэтому и создаётся ощущение, что они забирают чужое, хотя по факту они просто присутствуют в системе, где могут диктовать правила, а Китай нет.
Интересна эта тема мне стало тем, что в сотый раз убеждаюсь, что инвестиции это ж вообще не про деньги, а про способность заставить систему вокруг этих денег работать в твою пользу и этого нет, то ты не инвестор, а нормис, который дал деньги и надеется.
Поэтому вопрос не в Венесуэле. Вопрос в том, поймёт ли Китай, что без контроля среды все эти миллиарды по миру это не экспансия, а очень дорогая форма обучения, зато полезная на годы вперед.
Китай дает деньги, а США контролирует результат. Умно
Вообще история с Венесуэлой это не про то, что китайцев надули, здесь важнее другое, ведь Китай ведёт себя так, будто деньги сами по себе создают влияние. Хотя в реальности влияние создаёт возможность эти деньги защищать.
Китай вложил десятки миллиардов, построил инфраструктуру, зашёл в страну и на этом логика заканчивается. Типа мы дали → нам должны → значит, мы контролируем, но это работает только в теории, долг без механизма давления, знаете ли, это просто надежда.
И вот здесь у Китая системная проблема, где он инвестирует в активы, но не инвестирует в среду, а среда это не /вторник/ экономика, это политика, силовой контур, элиты, правила игры и без этого любой миллиард это не инструмент, а циферка.
СССР кстати делал ровно так же, тоже раздавал деньги, строил, поддерживал пока был контроль и всё держалось, а как только контроль исчез, оказалось, что деньги есть, а вернуть их невозможно. История не новая, просто сейчас она в более дорогой версии. Американцы в этом смысле действуют иначе и не столько инвестируют, сколько обеспечивают условия, в которых их деньги нельзя игнорировать. Военные базы, влияние на решения, работа с элитами - это не про политику, а про возврат капитала, поэтому и создаётся ощущение, что они забирают чужое, хотя по факту они просто присутствуют в системе, где могут диктовать правила, а Китай нет.
Интересна эта тема мне стало тем, что в сотый раз убеждаюсь, что инвестиции это ж вообще не про деньги, а про способность заставить систему вокруг этих денег работать в твою пользу и этого нет, то ты не инвестор, а нормис, который дал деньги и надеется.
Поэтому вопрос не в Венесуэле. Вопрос в том, поймёт ли Китай, что без контроля среды все эти миллиарды по миру это не экспансия, а очень дорогая форма обучения, зато полезная на годы вперед.