Бродячие собаки

Сообщение

A_N_D_R_E_I

zay писал(а): 26 сен 2019, 12:03 Ну и художественное произведение это не факт и не научное исследование

я думаю преданность собак не нужно ставить под сомнение

Commercial

Dunhill_24

A_N_D_R_E_I писал(а): 26 сен 2019, 12:35
zay писал(а): 26 сен 2019, 12:03 Ну и художественное произведение это не факт и не научное исследование
я думаю преданность собак не нужно ставить под сомнение

кому предана бродячая собака?

zay · #503 Сообщение **zay** » 26 сен 2019, 12:37

A_N_D_R_E_I, опасность бродячих тоже.

A_N_D_R_E_I

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:36 кому предана бродячая собака?

я не про бродячих
zay, я и не сомневаюсь в этом

greenpanda

zay писал(а): 26 сен 2019, 12:25 к тому, что людей тоже воспитывают.

как это относится к тому, что собака покусала? или ты предлагаешь и плохо воспитанных людей сразу пристреливать?

Dunhill_24

A_N_D_R_E_I писал(а): 26 сен 2019, 12:38 я не про бродячих

ты вообще про всех собак написал

greenpanda писал(а): 26 сен 2019, 11:56 джека лондона почитай

кому почитать? бродячей стае?

A_N_D_R_E_I

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:52 ты вообще про всех собак написал

я наверно лучше знаю про кого я написал

Dunhill_24

A_N_D_R_E_I писал(а): 26 сен 2019, 12:55
Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:52 ты вообще про всех собак написал
я наверно лучше знаю про кого я написал

только ты и знаешь

Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные

A_N_D_R_E_I

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:57 Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные

Дима, не сношай мне мозг. Преданным можно быть кому-то или чему-то, в данном случае хозяину, то есть подразумевалось что у собаки есть хозяин, а раз у собаки есть хозяин, то она не бродячая

kolokol23

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:57 Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные

только если читать по диагонали, а так обсуждение носило характер, с использованием конкретной художественной литературы про не бродячих собак

Dunhill_24

A_N_D_R_E_I писал(а): 26 сен 2019, 13:00
Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:57 Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные
Дима, не сношай мне мозг. Преданным можно быть кому-то или чему-то, в данном случае хозяину, то есть подразумевалось что у собаки есть хозяин, а раз у собаки есть хозяин, то она не бродячая

а зачем писать про преданность домашних собак в ветке про бродячих?

greenpanda

Dunhill_24, что за хрень ты несешь? ну серьезно. выдернуть из контекста предложение и ржать. ну почитай стае, раз умный такой, какие проблемы.
и до A_N_D_R_E_I на ровном месте доколупался. всё понятно он написал.
учись читать, короче.
ну если это не попытка просто посраться, от нефиг делать.

Dunhill_24

kolokol23 писал(а): 26 сен 2019, 13:01
Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:57 Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные
только если читать по диагонали, а так обсуждение носило характер, с использованием конкретной художественной литературы про не бродячих собак

причем здесь художественная литература и реалии в виде бродячих стай?

greenpanda, к тебе этот же вопрос

A_N_D_R_E_I

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:01 а зачем писать про преданность домашних собак в ветке про бродячих?

дискуссия переросла рамки темы

greenpanda

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:02 причем здесь художественная литература и реалии в виде бродячих стай?

при том, что кому это было адресовано понял, о чем речь и для чего пример. боооооооооооозе

Dunhill_24

greenpanda писал(а): 26 сен 2019, 13:03
Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:02 причем здесь художественная литература и реалии в виде бродячих стай?
при том, что кому это было адресовано понял, о чем речь и для чего пример. боооооооооооозе

очень интересный аргумент

A_N_D_R_E_I писал(а): 26 сен 2019, 13:03 дискуссия переросла рамки темы

админ зобанит нах

kolokol23

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:02
kolokol23 писал(а): 26 сен 2019, 13:01
Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 12:57 Потому что из написанного изначально понятно, что все собаки преданные
только если читать по диагонали, а так обсуждение носило характер, с использованием конкретной художественной литературы про не бродячих собак
причем здесь художественная литература и реалии в виде бродячих стай?

ни при чем, потому, что речь шла о преданности собак, предвосхищая еще один не умный вопрос

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:01 а зачем писать про преданность домашних собак в ветке про бродячих?

отвечаю - потому, что бродячие собаки = выброшенные людьми собаки либо их потомство

Dunhill_24

kolokol23 писал(а): 26 сен 2019, 13:05 ни при чем, потому, что речь шла о преданности собак, предвосхищая еще один не умный вопрос

какая преданность у бродячей собаки? зачем передергивать?

kolokol23 писал(а): 26 сен 2019, 13:05 отвечаю - потому, что бродячие собаки = выброшенные людьми собаки либо их потомство

и какое отношение потомство даже выброшенных людьми собак имеет к "преданности"?

мекханик1

Секундочку. А что, сабаки с самого своего появления сразу были домашними? В том смысле что нынешние стаи это потомки настоящих собак. А домашние, это уже отдельная ветка
И да, звучало сто раз, ни разу не видел стаю породистых.
Все сплошь коричнево чорные

kolokol23

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:07 какая преданность у бродячей собаки?

например хозяину, который её выбросил, ты же не станешь сейчас утверждать, что все бродячие собаки не имели хозяев? Ты сам захотел поиграть в демагогию

Dunhill_24 писал(а): 26 сен 2019, 13:07 и какое отношение потомство даже выброшенных людьми собак имеет к "преданности"?

Сеня

Красноярский форум