Путин(добавлен опрос вциом)

[Хах]

supor, я хотя бы ссанину от росы отличаю

а я не так написал?! Ты сидишь и считаешь себя умнее. Только вариантов как решать проблемы ты не видишь. Ты просто считаешь себя умнее. Встречался с такими и стараюсь избегать для общения в жизни) Они слишком самоуверенные всезнайки)

[ManYacK]

кто нибудь может конструктивно обрисовать, что без путина будет хуже?

А кто нибудь может конструктивно обрисовать, что без путина будет лучше?

[Хах]

Остается только пожелать всем здоровья.

[Хах]

И ведь начнешь в жизни с такими разговаривать,начинают как девчонки юлить

Говоришь,давай,пошли- куда что делать чтобы что-то изменить?!

Бла бла,петицию,партию,хотя бы просто будь недоволен.

Ноль конструктива.

А тут в интернете задолбался читать его,так и прет конструктив и адекватные предложения.

[ManYacK]

Ноль конструктива.

я вот тоже думаю... Lirix просил обосновать, чем будет хуже без {тот, чье имя нельзя упоминать}... Маулер обосновал.
Вот тебе жду, когда Лирикс, в ответ обоснует свою точку зрения и напишет, чем будет лучше без {того, чье имя нельзя упоминать}... Чувствую, не дождусь...

[Хах]

Ноль конструктива.

я вот тоже думаю... Lirix просил обосновать, чем будет хуже без {тот, чье имя нельзя упоминать}... Маулер обосновал.
Вот тебе жду, когда Лирикс, в ответ обоснует свою точку зрения и напишет, чем будет лучше без {того, чье имя нельзя упоминать}... Чувствую, не дождусь...

Я только один "конструктив" слышал,это типа:
Засиделся,нужна сменяемость,эксперимент, вдруг будет лучше,а хуже значит- проиграли,лучше рискнуть ради своих детей и бла бла. Бред. Скучно и сытно говорю людям живется)

[тунгус]

нормальная подмена понятий -требование выполнять закон в части выборов одного человека не более двух раз называется -эксперимент ...

[Хах]

Эксперимент,тунгус,если ты не понял- это не прост Путина поменял другого поставил. Это придется полностью грубо говоря одну команду,выбивать другой,соответственно снова со всеми по новой договариваться. А с чего кто-то решил что те,кто слушали Путина,тут же станут слушаться другого.

И вся эта дележка в первую очередь на твоем кармане и скажется.

[тунгус]

т.е сейчас ты предлагаешь мне нарушить закон ,так как я должен думать о своем кармане ?

[ManYacK]

нормальная подмена понятий -требование выполнять закон в части выборов одного человека не более двух раз называется -эксперимент ...

Этот аргумент еще можно было-бы рассматривать, будь этот закон Моисеем на скрижалях людям дан...
...но ради справедливости стоит обратить внимание, что Всевышние Силы прислушались к вашим мольбам, и сорвали голосование по новой конституции ;-)

[DAP]

требование выполнять закон в части выборов одного человека не более двух раз

Если увеличение сроков или пресловутое обнуление принято законодательным органом, признано не противоречащим основному закону Конституционным судом, и одобрено населением а виде собственно выборов или всеобщего опроса - считать эти изменения незаконными, мягко говоря, не имеет оснований

[Хах]

т.е сейчас ты предлагаешь мне нарушить закон ,так как я должен думать о своем кармане ?

Не хочу додумывать и лезть к тебе в голову,чтобы понять,какой ты там закон собираешься,точнее должен нарушить

[тунгус]

«Левада-Центр» опубликовал результаты масштабного исследования об отношении россиян к Владимиру Путину. Социологи отследили эту динамику с самого начала его правления. Респондентам предлагались карточки с готовыми ответами, из которых они могли выбрать один или несколько.

Согласно опубликованным данным, число людей, которые не могли бы сказать о Путине ничего плохого, в марте 2020 года сравнялось с показателями апреля 2017 – 27%, что составляет минимум за всю историю наблюдения. Максимум в 36% наблюдался в ноябре 2000 года. При этом показатель антипатии вырос до максимальных 5% (1% на 2000-й год), а показатель симпатии упал до 20% (31% в 2000 году). Ниже – до 18% – он опускался только в марте 2013-го.

Больше всего исторических минимумов Путин «собрал» как политик. При том, что «опытным» в этом деле его посчитали 42% респондентов, «настоящим лидером» назвали всего 13%, а «обеспечивающим стабильность» – 12%. Такие качества политического лидера, как способность к компромиссам, принципиальность, уважение других людей, опрошенные и вовсе оценили в 5%. Честность, порядочность и бескорыстность Путина оценивается в 3%, а за знание и понимание нужд простых людей – всего в 2%.

[Mauler]

тунгус, они про Грудинина публиковали в свое время? Ну и даже местная голосовалка их опровергает.

[zay]

Других-то курсов нету, и не имея никакой возможности со своей стороны изменить этот курс, начинаем "колебаться вместе с линией партии

если ты будешь колебаться не с партией, твои друзья со временем начнут так же, потом друзья твоих друзей, так, глядишь, от мелкой кучки декабристов в 1825 дойдет до отмены крепостного права в 1861 (36 лет всего), а там и первая русская в 1905 не за горами. А там и третья, социалистическая. А если учесть нынешний прогресс, ускорение всех процессов и информатизацию, так путь от 1825 до 1917 в 92 года нынче будет в три раза короче.

А вы и сами нагибаетесь, булки раздвигая и других агитируете делать так же. Не ожидая перемен, делая в угоду нынешним хозяевам жизни.

Аргументы "так идите сейчас во власть" - тупость несусветная. Это как первым христианам, которые прятались от властей советовать "идите в сенат заседать".

Вы такие же политически близорукие и думающие желудком, как свинка под дубом в басне Крылова. Не способны от жрачки оторваться, поднять голову и посмотреть в будущее на несколько шагов вперед.

[zay]

Смотри, политических сил ему на замену нет, программ нет. Что есть - оно смешное. Организаций, имеющих толковых управленцев разных звеньев, не встроенных в путинское, нет. Их и не создают

еще одна свинка под дубом. Если ты не воспринимаешь всех несогласных с Путиным на уровне "я это даже смотреть/читать не буду, это всё говно, я точно заранее знаю", то как ты можешь судить о том что есть, чего нет вне твоего маленького песочного замка?

[zay]

всегда было интересно, как на основании неполной информации (при том, что более полная доступна), можно сделать единственно правильные выводы

бревно из глаза достань. Ты именно этим занимаешься постоянно.

[Mauler]

zay, я тебе один раз отвечу:

я это даже смотреть/читать не буду

Потому что читать нечего. Нельзя читать того, чего нет написанным/напечатанным.

[ManYacK]

глядишь, от мелкой кучки декабристов в 1825 дойдет до отмены крепостного права в 1861 (36 лет всего), а там и первая русская в 1905 не за горами. А там и третья, социалистическая. А если учесть нынешний прогресс, ускорение всех процессов и информатизацию, так путь от 1825 до 1917 в 92 года нынче будет в три раза короче.

Понимаешь, у меня нет уверенности что это тот путь который опять надо идти. опять-же, "в три раза короче", означает, что через 70 лет снова придем к тому что есть сейчас, и меня опять будут уговаривать шатать страну ради абстрактных Утопий ;-)

А вы и сами нагибаетесь, булки раздвигая и других агитируете делать так же.

ну а тебя насильно нагибают и булки раздвигают :-) Фактически разницы никакой. Только ты чувствует себя униженным, а я нет. "Бытие определяет сознание"(с)

Не способны от жрачки оторваться, поднять голову и посмотреть в будущее на несколько шагов вперед.

угу, коммунисты уже вели страну в светлое будущее целых 70 лет... и вот оно наступило став мрачным настоящим. И какой смысл был во всей этой затее? Теперь нет ни будущего, ни жрачки - да здравствуют Революции!

[Дед Хочун]

И какой смысл был во всей этой затее?

Если бы не эта затея , ты бы сейчас , в лучшем случае , грелся у парового котла .