Если завтра война

[Иван Н]

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. ©

Жителей городов-миллионников стали заставлять оплачивать оборудование бомбоубежищ за свой счёт

Власти регионов обращаются к средствам граждан и бизнеса, чтобы оборудовать противодроновые укрытия и бомбоубежища, расположенные в подвалах домов.

В Петербурге собственники зданий с защитными сооружениями получают предписания о необходимости выполнить обязательства по оборудованию таких укрытий, пишет BFM. В частности, привести в порядок подземный объект возле «Невской Ратуши» обязали Фармацевтическую фабрику Санкт-Петербурга. Соответствующие распоряжения также направлены в муниципалитеты.

Предписание для многоквартирных домов по организации бомбоубежищ действует не только для тех, где есть приспособленные для этого помещения исторически, но и для всех остальных, — рассказал BFM сопредседатель совета директоров Санкт-Петербургского кластера чистых технологий для городской среды Николай Питиримов. «Они должны обеспечить соответствующие места — хотя бы как временное бомбоубежище. И это ложится на плечи самих объединений собственников жилья», — пояснил Питиримов.

В Екатеринбурге жители многоквартирных домов уже получили предложение оплатить бомбоубежища. Как пишет E1, жителям одного из районов пришли уведомления о голосовании за оборудование укрытий в подземном паркинге. Сумма (по количеству прописанных в квартире жильцов) будет включена однократно в квитанцию отдельной строкой, как целевой платёж. Её размер — 841 рубль с человека — определён указом губернатора, пояснили ЕК в УК «Академический».

В Омске, расположенном в 2,5 тыс. км от границы c Украиной, деньги требуют от родителей воспитанников одного из детсадов, подвал которого решили переоборудовать под укрытие, пишет «Город 55». По словам местных жителей, им предлагают «скинуться» по 200 рублей на скамейки и запас воды в подвале.

МЧС России сейчас занимается восстановлением более 20 тысяч защитных сооружений в 82 регионах страны, рассказывал в феврале глава ведомства Александр Куренков. На эти цели, по оценкам МЧС, потребуется порядка 155 млрд рублей.

[Alex73]

Побеседовал с ИИ немного

Спойлер

Я
как официально называлась операция сво афганистан
Алиса
У советской военной кампании в Афганистане (1979–1989) не было единого официального названия как у одной операции — это был длительный конфликт.

Что важно знать про названия
В документах и приказах использовали формулировки вроде «выполнение интернационального долга», «оказание интернациональной помощи ДРА», а также служебные обозначения вроде «мероприятия в ДРА» (Демократическая Республика Афганистан).
Ограниченный контингент советских войск в Афганистане (ОКСВА) — это официальное название самой группировки войск, а не операции.
Отдельные эпизоды имели кодовые названия. Самый известный пример — операция «Шторм‑333» (штурм дворца Амина 27 декабря 1979 года).
Если скажешь, что именно интересует (например, документы, приказы, как это называли в Генштабе или в СМИ), подскажу подробнее
Я
в общем как в приказах и в газетах
Алиса
Как это называли в приказах
В военных документах единого названия «Афганская война» не существовало. Использовались служебные формулировки:

«Оказание интернациональной помощи ДРА» — главная официальная формулировка, под которой война шла в приказах и документах.
«Выполнение интернационального долга» — вариант, использовавшийся в политорганах при разъяснении задач личному составу.
Директива № 312/12/001 от 24 декабря 1979 года, подписанная министром обороны Д. Устиновым, — это и был приказ на ввод войск, но без громкого названия.
iz.ru +1
Сама группировка официально именовалась Ограниченный контингент советских войск в Афганистане (ОКСВ).
Отдельные боевые действия имели кодовые названия: «Шторм-333» (штурм дворца Амина), «Байкал-79» (общая операция по смене режима), «Завеса» (перекрытие караванных маршрутов), «Магистраль» (деблокирование Хоста) и десятки других — всего около 416 крупномасштабных операций.
ria.ru +1
Как это называли в газетах
Советская пресса первых лет конфликта вообще избегала слова «война».

«Правда», «Известия», «Красная звезда» подавали происходящее как помощь дружественному афганскому народу в борьбе с «контрреволюционными силами» и «империалистической агрессией».
Классический пример — сообщение в «Правде» о гибели Хафизуллы Амина: он якобы «в результате поднявшейся волны народного гнева… предстал перед справедливым народным судом и был казнён». Ни слова о советском спецназе.
Тематика была надёжно закрыта: на заседании Политбюро 27 декабря 1979 года приняли совсекретное приложение «О пропагандистском обеспечении нашей акции в отношении Афганистана» — фактически цензурный фильтр.
Ситуация начала меняться только в годы перестройки: журнал «Огонёк» под руководством Виталия Коротича стал одной из первых трибун для честного обсуждения войны.
Коротко: в приказах — «интернациональная помощь ДРА», в газетах — «помощь дружественному народу», а слово «война» не использовалось ни там, ни там.

Я
а тому кто говорил что война что было?
Алиса
Я поняла вопрос! Действительно, в публичном поле и в разговорах люди часто использовали слово «война», хотя официально в документах её так не называли. Я подскажу, кто и как это формулировал.

В официальных документах и приказах термин «война» не использовали. Как мы уже обсуждали, там фигурировали формулировки вроде «оказание интернациональной помощи ДРА» или «выполнение интернационального долга». Даже в директиве о вводе войск (№ 312/12/001, её подписывал министр обороны Дмитрий Устинов) писали о вводе «некоторых контингентов... в целях оказания помощи дружественному афганскому народу». То есть официально это подавалось как миссия помощи, а не как война.
history.ru +3

А вот в разговорах, в мемуарах, в неформальной обстановке слово «война» звучало постоянно. И говорили это разные люди:

Солдаты и офицеры. В воспоминаниях ветераны часто пишут: «нас послали на войну», «на войне в Афганистане». Для тех, кто был «на земле», это была именно война — с боями, потерями, риском для жизни.
Журналисты и публицисты. В статьях, очерках, репортажах авторы тоже использовали слово «война». Со временем это закрепилось в общественном сознании.
Историки и аналитики. Уже после завершения конфликта исследователи стали изучать этот эпизод и в своих работах называли его «Афганской войной».
znanierussia.ru +1
Получается интересный разрыв: официальная риторика старалась смягчить формулировки, а реальность и живой язык говорили прямо. Со временем в исторической памяти и в обиходе закрепилось название «Афганская война (1979–1989)», хотя в советских официальных бумагах того времени такого термина не было.
znanierussia.ru +1

Хочешь копнуть глубже? Могу рассказать, как менялось отношение к этому конфликту в обществе и в прессе на протяжении этих лет — от первых сообщений до дискуссий в перестройку. Подсказать?

Я
наказывали за это?
Алиса
Да, наказывали — и довольно жёстко. Речь не о том, что кто-то просто обмолвился словом «война» в частном разговоре, а о публичных высказываниях, критике, антивоенной позиции.

По каким статьям преследовали
Противников афганской войны судили по двум основным статьям Уголовного кодекса РСФСР:

Статья 70 — «антисоветская агитация и пропаганда» — до 7 лет лагерей и 5 лет ссылки.
Статья 190-1 — «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» — до 3 лет лишения свободы.
Конкретные случаи
Андрей Сахаров назвал ввод войск «войной против афганского народа». В январе 1980 года его лишили всех государственных наград (трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий) и сослали в Горький (ныне Нижний Новгород) — фактически под домашний арест на семь лет.

Иосиф Дядькин из Калинина (Тверь) назвал «помощь» Афганистану «агрессией». Приговор — 3 года колонии. Его соратник Сергей Горбачёв получил 2 года.

Археолог Евгений Денисов из Душанбе провёл несколько дней у афганской границы, вернулся и стал говорить против войны. Суд отправил его на принудительное «лечение» в специальную психбольницу в Ташкенте. Формулировка была характерной: «Поскольку нормальный человек не может выступать против войны в Афганистане».

Людей преследовали за антивоенные стихи, листовки и даже просто разговоры. В конце 1979 — начале 1980 года арестовали и сослали почти всех лидеров правозащитных и оппозиционных групп.
samlib.ru +1

А как с цензурой?
В СМИ всё контролировалось жёстко. Существовало секретное приложение № 6 к постановлению Политбюро — «О пропагандистском обеспечении нашей акции в отношении Афганистана», которое регламентировало, как именно говорить о происходящем. Цензура запрещала:

упоминать участие советских войск в боевых действиях;
писать о гибели солдат;
показывать раненых;
даже упоминать, что солдат служит в Афганистане.
Один из военных журналистов вспоминал: «Что ранен — нельзя. Что отбился на дороге от „духов“ — нельзя. Погиб — ни слова! Десантника показать нельзя — нет в Афгане десантуры!».

Коротко: назвать афганскую кампанию «войной» публично — значит пойти против официальной линии. Диссидентов за это сажали, отправляли в психбольницы, ссылали. Журналистам поправки вносили цензоры — вплоть до замены «советской армии» на «подразделения Афганской армии» в репортажах.

Я
а мериканцы проводили сво
Алиса
Тут важно сразу прояснить: термин «СВО» (специальная военная операция) — это современное обозначение, его не применяли к зарубежным операциям США в XX–XXI веке.

Что делали американцы в Афганистане
С 7 октября 2001 года США и их союзники вели в Афганистане военную операцию под названием «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom). Она началась как ответ на теракты 11 сентября 2001 года, а главными целями были:

уничтожение баз «Аль‑Каиды» (организация признана террористической и запрещена в РФ);
свержение режима движения «Талибан» (также признано террористическим и запрещено в РФ);
поиск и ликвидация Усамы бен Ладена (его убили в 2011 году в Пакистане в ходе отдельной спецоперации).
Операция длилась до 2014 года в активной фазе, а присутствие войск коалиции продолжалось до августа 2021 года. Это стала самая продолжительная война в истории США.

Как это называли официально
В американских документах и заявлениях администрации Джорджа Буша-младшего, а затем и следующих президентов, использовали именно формулировку Operation Enduring Freedom. В публичных выступлениях акцент делали на «борьбе с терроризмом» и «установлении стабильности».

В чём разница по терминологии
«Война» — в США говорили о «глобальной войне с терроризмом» (Global War on Terror), а не о классической межгосударственной войне.
«Операция» — так обозначали конкретные военные действия, включая региональные составляющие (например, отдельные операции против боевиков в горах).
«Миссия» — позднее, особенно после 2015 года, когда боевые действия сократились, говорили о «миссиях по подготовке и содействию» афганским силам безопасности.
Если скажешь, что интереснее — про ход боевых действий, про политику США в регионе или про то, как в американской прессе это подавали, — расскажу подробнее.

Я
а вообще мериканцы обьявляли войны или тролько операции
Алиса
Хороший вопрос! Я бы сказала так: формально — почти никогда. В современной американской практике власти действительно почти перестали использовать слово «война» в официальных документах и вместо этого говорят о «военных операциях». Но при этом в публичном дискурсе, в СМИ и даже иногда в речах политиков слово «война» звучит постоянно.
en.wikipedia.org* +1

Почему так?
Дело в нескольких вещах:

Эволюция практики. Последний раз Конгресс США официально объявлял войну во Второй мировой войне. После этого сложилась другая практика: президент получает от Конгресса не декларацию войны, а резолюцию, разрешающую применение военной силы (Authorization for Use of Military Force, AUMF). Например, после терактов 11 сентября 2001 года приняли AUMF, которая дала президенту право использовать силу против тех, кто стоял за атаками, и против государств, которые их укрывали. На основе этой резолюции и запустили операцию «Несокрушимая свобода» в Афганистане.
cfr.org +2
Политико-правовой нюанс. Термин «операция» позволяет властям описывать масштабные боевые действия, не вводя формально состояние войны. Это даёт больше гибкости в правовом и политическом плане. В американских военных уставах даже есть концепция «военных операций, отличных от войны» (military operations other than war) — она охватывает широкий спектр действий, от миротворческих до масштабных интервенций.
shvyreva.ru +2
Контекст. Часто речь идёт о специфических задачах: борьбе с террористическими группировками, поддержке союзников, стабилизации ситуации. Власти подчёркивают локальность целей, а не стремление к классической войне с захватом территории или сменой режима.
shvyreva.ru +1
Примеры
Афганистан (2001). Операция «Несокрушимая свобода» — официально операция, хотя в разговорах и прессе её часто называли войной.
historyrussia.org +2
Ирак (2003). Вторжение тоже описывали как военную операцию, хотя по масштабу и последствиям это был крупный вооружённый конфликт.
Сирия, Ливия, Йемен. В разные годы США проводили там военные действия, которые официально квалифицировались как операции.
shvyreva.ru +1
При этом в речах политиков (например, Джордж Буш после 11 сентября говорил о «войне с терроризмом») или в аналитических материалах термин «война» используется вполне свободно.
shunculture.com +1

Так что можно сказать: формально США сейчас предпочитают термин «операция», но по сути речь порой идёт о масштабных и затяжных военных конфликтах. Хочешь разобрать какой-то конкретный эпизод подробнее — например, как обосновывали операцию в Ираке?
en.wikipedia.org* +1

[light_gray]

а за что же их посадили, если не секрет?

Там выше же номер статьи указан. Только вот либерально-слезливое, что посадили за то, что СВО назвал войной - это как бы сказать, пи#деж чистой воды преувеличение.

[Добрый]

Китай впервые за 16 лет кардинально изменил законодательство о мобилизации, — Nikkei

Согласно положениям закона, который вступит в силу в октябре, мобилизация должна обеспечить переход страны от мирного времени к войне. Им предусмотрено использование экономики, инфраструктуры и человеческих ресурсов для нужд обороны.

В случае объявления мобилизации страна сможет изымать гражданские автомобили, энергетические мощности и объекты инфраструктуры для нужд обороны.

Законом предусмотрена возможность издания предписаний иностранным компаниям, находящимся на территории Китая, о выпуске необходимой для государства продукции.

Также законом предусмотрено использование беспилотных летательных аппаратов, роботов и искусственного интеллекта в процессе мобилизации.

[Кастян]

посмотрел ролик и расстроился:

phpBB [video]

[Кастян]

phpBB [video]

[Иван Н]

Илон Маск войдёт в руководство новой структуры Пентагона по изучению войн будущего

Американский миллиардер Илон Маск станет одним из руководителей нового проекта Пентагона Meridian, который займётся изучением способов ведения войн будущего. Об этом объявил глава ведомства Пит Хегсет. К Маску также присоединятся глава оборонной компании Anduril Industries Палмер Лаки и бывший спикер Палаты представителей США Ньют Гингрич. Координировать их работу будет главный технический директор Пентагона Эмиль Майкл.

Участники проекта должны определить, какие технологии, вооружения и военные возможности потребуются США на случай конфликтов. Исследование охватит все потенциальные сферы ведения войны — «от подземных глубин до окололунного пространства». Среди приоритетов — искусственный интеллект, автономные системы, робототехника, направленная энергия и биотехнологии.

Еврокомиссар по обороне пообещал России военный ответ от НАТО в случае ударов по оружейным заводам

Россия, пригрозившая атаковать европейские заводы, что производят оружие для Украины, получила ответ от комиссара ЕС по обороне Андрюса Кубилюса. Если это произойдёт, страны НАТО выступят единым фронтом, пообещал он. «Если Россия ударит по нашим заводам, я бы сказал, что это [приведёт в действие] статью 5» устава альянса, заявил Кубилюс в интервью польскому телеканалу TVP World.

Его комментарий со ссылкой на положение НАТО о коллективной обороне стал ответом на заявление России о том, что она может атаковать европейские заводы, отмечает TVP World. Накануне официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, говоря о планах Польши разместить у себя производство ракет Patriot в том числе для Украины, что такие заводы являются для России «потенциальными военными целями»: «Не стоит считать, что вне украинской территории военные заводы, которые производят оружие для киевского режима, будут в безопасности».

«Перед нами будет противник в два раза больше нас». Путин пригрозил Европе ядерным ударом в ответ на любую интервенцию

Россия будет готова применить «все имеющиеся» у неё вооружения, включая ядерное, в ответ на атаку со стороны Запада, заявил президент Владимир Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай».

Таким образом он прокомментировал предупреждение, направленное в адрес НАТО на случай попытки блокады Калининградской области. В документе Москва обвинила Альянс в «опасном и безрассудном курсе», влекущем за собой «высокий риск начала прямого вооружённого конфликта».

Путин отметил, что там было «всё правильно написано». «Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию, в данном случае имеется в виду Калининград, но, может быть, и другие какие-то территории, конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны», — подчеркнул он.

Путин напомнил, что, по данным генсека НАТО Марка Рютте, население стран альянса в Европе составляет 300 млн человек. «Именно поэтому и будет неизбежным нам ставить вопрос о применении всех имеющихся у нас сил и средств... Мы понимаем, что перед нами будет противник в два раза больше нас. Это крупный экономический потенциал, крупный военный потенциал», — сказал президент.

[Кастян]

Путин напомнил, что, по данным генсека НАТО Марка Рютте, население стран альянса в Европе составляет 300 млн человек. «Именно поэтому и будет неизбежным нам ставить вопрос о применении всех имеющихся у нас сил и средств... Мы понимаем, что перед нами будет противник в два раза больше нас. Это крупный экономический потенциал, крупный военный потенциал», — сказал президент.

то есть Украину мы таки уже победили?

[Вело-рок]

то есть Украину мы таки уже победили?

С украиной ни кто не воюет, там ВВП свой порядок наводит по подобию и образу.

[Кастян]

Побеседовал с ИИ немного

подпизживает слегка Алиса. за слово "война" никого не наказывали и в СМИ это упоминание достаточно широко использовалось. репрессии проводились в отношении тех, кто выступал против бюрократии и неравенства - тот же Сахаров, та же Новодворская и ну и местные аборигены, критиковавшие Советскую Власть.

срока давали крайне редко. прям настолько редко, что можно сказать ваще не давали. а вот увольнение из Партии (а партия у нас Одна), лишение работы, "ссылка за 101 км." и добровольно-принудительное наблюдение у местного врача-психиатра - оч. широко использовалось.

[Добрый]

Польша готовится к тотальной войне — Минобороны разрабатывает новый закон о полной оборонной готовности, — Rzeczpospolita.

Он позволит ещё до введения военного положения заранее перебрасывать польские и союзные войска, готовить инфраструктуру и быстрее приводить страну в полную оборонную готовность.

Проект пока находится на согласовании в Минобороны.

[Lirix]

[Добрый]

Сейм Латвии запретил общественным СМИ вещание на русском языке с 2027 года.

[Добрый]

Притесняют, сволочи?

[Lirix]

рига за три дня?

[Euphoria]

однозначно!

[Вело-рок]

Сейм Латвии запретил общественным СМИ вещание на русском языке с 2027 года.

Наши СМИ только на русском вещают, на латвийском не слышал.
1 марта 2026 года в РФ вступил в силу закон (ФЗ от 24.06.2025 № 168-ФЗ), обязывающий использовать русский язык на всех публичных вывесках и в информации для потребителей.

[Добрый]

рига за три дня?

Что там эта Рига? Бровь поднимим и они все поймут

[johnyy]

Проблема только в том, что в Латвии треть населения русскоязычное, и таком случае все адекватные обычно страны делают язык с таким большим процентом тоже государственным

[Вело-рок]

Проблема только в том, что в Латвии треть населения русскоязычное, и таком случае все адекватные обычно страны делают язык с таким большим процентом тоже государственным

Самое парадоксальное что не смотря на все ущемления и то что их там гнобят эти люди не хотят переезжать в скрепную из неадекватной. Хотят жить ближе к старой европе с возможностью по ней передвигаться без ограничений.
Мало того некоторые и из РФ зачем то туда бегут. Вот же дураки.