Бродячие собаки

[lucky]

прав у домашних животных

Какие права могут быть у скотины?
Ты вообще о чем?

[Вело-рок]

Какие права могут быть у скотины?

[Советник]

Какие права могут быть у имущества?

ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

[ЛифоБелка]

Хорошо
Ответственность за имущество

[Вело-рок]

Бродячие собаки это государственная собственность.
Со всеми вытекающими.

[domovoj]

В весеннюю сессию Госдумы должен быть принят федеральный закон, наделяющий регионы России правом принимать решения о безвозвратном отлове животных. Об этом RTVI заявила глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина. Она уточнила, что это должно произойти до августа 2025 года.

[Иван Н]

Та тетка в Ставрополье тоже путала , сейчас попадает надеюсь на уголовную статью

В Ставрополе арестовали хозяйку собак, загрызших девятилетнюю девочку
Хозяйку собак, загрызших девочку в Ставрополе, заключили под стражу до 25 апреля

[lucky]

Лет пять реального срока маразматичке дать.
А всех остальных кастрюлеголовых на карандаш. Кто подкармливает зубастых скотин.

[Shustr]

Зная о том, что собака является источником повышенной опасности, гр-ка. Ч. не приняла необходимых мер,

О как..! Т.е. всё таки источник повышенной опасности, но только когда хозяев найдут.
А если животинка сама по себе, то пускай по улицам бегает? Детей кусает, велосипедистов всяких... Это ж вроде норм.
Куда опасность девается?
Или как? Если хозяев нет, то и опасности нет?
Значит, сами хозяева собак - источник опасности?
В принципе, я догадывался, что люди, без необходимости держащие живность в квартире размером больше кошки, странные (мягко скажем).

[ЛифоБелка]

Бродячие собаки это государственная собственность.
Со всеми вытекающими.

Верно
А домашние - собственность владельца
И там и там должна быть ответственность за содержание )
И соответственно наказание за неисполнение

[ЛифоБелка]

Лет пять реального срока маразматичке дать.
А всех остальных кастрюлеголовых на карандаш. Кто подкармливает зубастых скотин.

Очень редко с тобой соглашаюсь но в данном случае считаю ты прав

Жалко собачку? Забираем себе, и несём за неё ответственность
Либо не лезь в естественный отбор

Собака не страшна сама по себе, она страшна когда сбивается в в стаю, там законы уже другие
и тем более охраняет свой ресурс, пищевой, территориальный .
Вот этим и плохо прикармливание
Ну и пересносят заболевания, убирать фекалии за ними тоже никто не будет

А ведь права одного человека заканчивается там , где начинаются права другого человека

[ЛифоБелка]

Знаете чем я занималась прошлую неделю?
Отлавливали с волонтерами совершенно дикую , бездомную собаку с онкологией ,кожная агрессивная опухоль
Что бы установить диагноз( неутешительный) , поместить ее в мини приют на паллиатив до конца дней
Там она будет под наблюдением, обезболят и когда будет понятно что не жилец - безболезненно отпустят

Это гуманность , потому что на улице она будет очень медленно и мучительно умирать в ближайшем времени от невозможности принимать пищу и возможно дышать
Да , да не спрашивайте сколько ушло денег на обследование и стационар‍

[Shustr]

Бродячие собаки это государственная собственность.
Со всеми вытекающими.

Верно
А домашние - собственность владельца
И там и там должна быть ответственность за содержание )
И соответственно наказание за неисполнение

Вопрос: государство - это кто?
Если ответ на него - это его граждане.
Тогда каждый гражданин вправе принять решение насчёт конкретной собаки. Органы государственной власти сняли с себя эту почётную обязанность.

[lucky]

Отлавливали с волонтерами совершенно дикую , бездомную собаку с онкологией ,кожная агрессивная опухоль
Что бы установить диагноз( неутешительный) , поместить ее в мини приют на паллиатив до конца дней
Там она будет под наблюдением, обезболят и когда будет понятно что не жилец - безболезненно отпустят

А можно было просто 12к в голову.
Это тоже гуманность.

[ЛифоБелка]

Если ответ на него - это его граждане.
Тогда каждый гражданин вправе принять решение насчёт конкретной собаки

Граждане по отдельности не являются государством

А вы знаете что у нас нет ни одного гос. приюта для животных?
Все что есть , это частные, существуют на пожертвования

[ЛифоБелка]

можно было просто 12к в голову.
Это тоже гуманность

Можно было
Но пока она хочет жить- можно дать ей такую возможность

[Prot]

Лет пять реального срока маразматичке дать.
А всех остальных кастрюлеголовых на карандаш. Кто подкармливает зубастых скотин.

Мало.
Я исхожу из следующего.
Вот владелец собаки.
Вот смерть ребёнка.
Для меня адекватным наказанием хозяина будет пожизненная отсидка.
Либо подача аппеляции на УДО через 20 лет отсидки.
По мне так справедливо.

Почему ты жизнь человека (смерть ребёнка) сопоставляешь с 5-ю годами отсидки?
Почему так мало?
По неосторожности? Так потому и право на УДО, а не расстрел или ПЖ без права УДО.
Я так считаю.

Или вон как некто Коган на машине насмерть сбил двух (женщину 30л и девушку 16л) на пешеходном переходе в центре города.
Получил 3 года. Реально отсидел 1г 4м.
Это тоже нормально?

Для меня убийство, не важно каким способом (кроме аффекта и некоторых других оправдательных особенностей) - это сразу повод на смертную казнь, ПЖ, либо минимум 20 лет строгача.
Разве жизнь жертвы не должна хотя бы примерно компенсироваться жизнью преступника?
Как у вас это работает, что жизнь жертвы = 5 лет тюрьмы?
А?
Ты на себя примерь так, слегка.
Убили твоего близкого.
Тоже считаешь 5 лет отсидки и вы в расчёте?
Я - нет.
Я скорее как Калоев.

[Prot]

Знаете чем я занималась прошлую неделю?
Отлавливали с волонтерами совершенно дикую , бездомную собаку с онкологией ,кожная агрессивная опухоль
Что бы установить диагноз( неутешительный) , поместить ее в мини приют на паллиатив до конца дней
Там она будет под наблюдением, обезболят и когда будет понятно что не жилец - безболезненно отпустят

Это гуманность , потому что на улице она будет очень медленно и мучительно умирать в ближайшем времени от невозможности принимать пищу и возможно дышать
Да , да не спрашивайте сколько ушло денег на обследование и стационар‍

Абсолютно бессмысленная трата ресурсов. Как людских, так и финансовых.
Надо было отловить и усыпить.
Самый правильный вариант.

А помогать надо тем, кто может ещё дальше жить. А не безнадёжным.
Вы потратили ресурс на возню с безнадёжным, когда могли бы потратить на возню с нормальной собакой.
Ну это если абстрагироваться от того, что безнадзорных собак быть вообще не должно.
Как у вас с логикой?
По-моему никак.
Больше похоже на сублимацию собственной жалости.

[ЛифоБелка]

помогать надо тем, кто может ещё дальше жить. А не безнадёжным.

Таким тем более помогаем , оплачиваю нужды приютов, что бы собаки по улицам не бегали

Или хочешь научить , как правильно тратить свои ресурсы?
Собака пока хочет жить , пусть живет
Если есть возможность
Помочь ей уйти никогда не поздно

[Trium]

Бродячие собаки это государственная собственность.
Со всеми вытекающими.

Верно
А домашние - собственность владельца
И там и там должна быть ответственность за содержание )
И соответственно наказание за неисполнение

А как доказать собственность? Каждую домашнюю собаку на учет ставить с выдачей Паспорта Собственника Собаки (ПСС)?
А так всегда можно сказать что это не моя собака, просто мимо проходила..