Бродячие собаки

[lucky]

Собака же не 100% летальностью обладает.
Гавкает, опять же.
Но у нас смотря кто хозяин собаки и кто полез.
Может быть нюанс.

[Shustr]

Значит бродячие собаки сделали работу вместо людей - уничтожили дикое животное на селитебной территории.

Теперь людям следует сделать свою работу - уничтожить бродячих собак на селитебной территории.

В двух километрах от границы может применяться природоохранное законодательствр.
Так что марал на своей территории. И незачем мешать дикому животному.

[ЛифоБелка]

zaratustra, табличка оповещение должно быть
Если есть то вроде ничего

[zaratustra]

табличка оповещение должно быть

А если я на территории капканов наставлю и повешу табличку, то тоже ничё?

[Trium]

А почему тема :"бродячие собаки"? Они бродят? Они всего лиш бездомные..

[ЛифоБелка]

«Если на заборе повесили табличку, а гость всё равно попытался на территорию проникнуть и пострадал, то хозяин такой собаки должен возместить только материальный и физический урон. Но вот в случаях, если не было такой таблички, а животное нанесло серьёзную травму, то вполне вероятна уже уголовная ответственность для владельца четвероногого друга.»

Вот только не поняла а что у нас с неприкосновенностью частной собственности

[lucky]

Ее нет.
Как и права на самооборону.

[Shustr]

«Если на заборе повесили табличку, а гость всё равно попытался на территорию проникнуть и пострадал, то хозяин такой собаки должен возместить только материальный и физический урон. Но вот в случаях, если не было такой таблички, а животное нанесло серьёзную травму, то вполне вероятна уже уголовная ответственность для владельца четвероногого друга.»

Вот только не поняла а что у нас с неприкосновенностью частной собственности

А это на усмотрение суда. Если ты к депутату забрался и тебя погрызла собака, то тебе ещё срок.
А если к тебе какой-то наркоман забрался, он просто ограбить тебя хотел, а ты его убил. Бинго! Срок снова тебе.

[Shustr]

А почему тема :"бродячие собаки"? Они бродят? Они всего лиш бездомные..

Твоя правда. Судя по последним новостям пора тему переименовать:
Собаки-людоеды и шизойды их поощряющие.

[ЛифоБелка]

«Если на заборе повесили табличку, а гость всё равно попытался на территорию проникнуть и пострадал, то хозяин такой собаки должен возместить только материальный и физический урон. Но вот в случаях, если не было такой таблички, а животное нанесло серьёзную травму, то вполне вероятна уже уголовная ответственность для владельца четвероногого друга.»

Вот только не поняла а что у нас с неприкосновенностью частной собственности

А это на усмотрение суда. Если ты к депутату забрался и тебя погрызла собака, то тебе ещё срок.
А если к тебе какой-то наркоман забрался, он просто ограбить тебя хотел, а ты его убил. Бинго! Срок снова тебе.

А раньше бы грамоту от МВД ..

[Shustr]

А раньше бы грамоту от МВД ..

Я теоретик в этих вопросах. Как минимум один случай самообороны с леталом оправдан. Жаль он не станет прецедентом.

[Советник]

[zaratustra]

[тунгус]

В Сосновоборске бродячие собаки едва не растерзали шпица

Судя по рассказу хозяйки, которая написала о произошедшем депутату, большие собаки напали на маленького пёсика во время прогулки. Он чудом остался жив и сейчас проходит дорогостоящие лечение в ветклинике.

Подписаться на Красноярск в курсе

[Советник]

Судя по рассказу хозяйки, которая написала о произошедшем депутату, большие собаки напали на маленького пёсика во время прогулки. Он чудом остался жив и сейчас проходит дорогостоящие лечение в ветклинике.

Имущество причинило вред имуществу.
Следует страховать свое имущество от случайный повреждений.

Он чудом остался жив и сейчас проходит дорогостоящие лечение в ветклинике.

Возможно это и не нужно совсем.

Когда имущество такое как например автомобиль затотален так что восстановление и ремонт экономически не целесообразны - собственнику застрахованного имущества выплачивается полное страховое возмещение.

Никто не восстанавливает Марк-2 намотанный на железобетонную опору воздушной кабельной линии электропередач.

Зачем дорогостояще лечить имущество в виде шпица?

[тунгус]

Слуга народа разберется

[domovoj]

Сейчас в списке потенциально опасных собак 12 пород и их метисы. Это акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бандог, волко-собачьи гибриды, волкособ, гуль-донг, питбульмастиф и северокавказская собака.

понавезли не скрепных шавок, потом все страдают.

[Trium]

Сейчас в списке потенциально опасных собак 12 пород и их метисы. Это акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бандог, волко-собачьи гибриды, волкособ, гуль-донг, питбульмастиф и северокавказская собака.

понавезли не скрепных шавок, потом все страдают.

Собаковолки это вроде наши. Опасные суко..

[domovoj]

Собаковолки это вроде наши.

Еще доберманы, доги ... Помню в детстве (5-6 лет) за мной молодой овчаренок немецкий бегал, вот сука я пересрал

[Вело-рок]

https://t.me/aksutenko/4242

Рубрика #Мнение продолжает принимать ваши тексты. В очередной публикации, мнение подписчика о законе об ответственном отношении к животным.

|МНЕНИЕ
О медведях, собаках и людях.


Мы живем  на планете, где Бог создал, кроме людей,  еще много разных тварей.

Для России особенно проблематичны медведи и собаки. Каждый сезон косолапые кошмарят дачников и сельчан. Не обходится ни один год и без жертв с обеих сторон. Зоологи, биологи и охотоведы объясняют, что медведи приходят не к людям, они приходят на свалки, которые люди очень любят создавать на опушках леса. Но, между выбором быть порванным медведем и сэкономить копеечку на вывозе мусора побеждает экономика.

Депутаты же всех мастей озабочены собачьей проблемой. Когда несколько лет назад был принят Закон об ответственном отношении к животным, добрые  и умные люди радовались, а очень умные и добрые сказали, что он не рабочий.

Потому что там не было главного- обязательной стерилизации и регистрации владельцами своих питомцев с огромными штрафами за невыполнение. Интересно, что Закон этот не принимали много лет. И вдруг. И вдруг официальные СМИ (кто-то их называет подконтрольными)  начали публиковать статьи о страшной собачьей доле (помню вышли такие и в АИФ на Енисее).

Затем было растиражировано на всю Россию дело Хабаровских живодерок, народу разрешили выйти на митинги. И Закон торжественно приняли депутаты ГД. Кому он был нужен в таком виде. Ответ - тем, кто увидел в нем идеальную коррупционную кормушку.

На следующий же день после принятия Закона, официальные СМИ начали смаковать новости о нападениях собак на людей. КАК БУДТО ДО ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА ЭТОГО НЕ БЫЛО.

 Например, в Красноярске в 2021г. было 319 агрессивных собак, оставленных в приюте, а в 2024г. уже 1200 собак. Мэрия выделила за эти годы около 100 млн. руб. Как говорится чем больше собак, тем больше денег на черную икру. Интересно, а собаки едят черную икру?

Поэтому официальные СМИ провели очередную артподготовку, внушили населению, что все собаки агрессивные и их надо изолировать. Но изолировать всех не получилось, потому что в поселках и небольших городках, владельцы не стерилизуют своих собак от слова совсем и отпускают на самовыгул, где они бесконтрольно плодятся и наводняют поселки и города.

Поэтому ОСВВ и приюты не справляются  в такой ситуации. А почему же  депутаты и чиновники категорически не стали прописывать в Законе такую логичную норму. А потому, что тогда лет через 5, собаку было бы днем с огнем не сыскать. А икры-то черной хотца-а-а чиновнику.
Кто виноват?

Конечно же ЛЮДИ,  которые  приручили собак, но не в ответе за них.  Спасет ли эвтаназия собак от инцидентов с нападениями. В СССР не справились….

У СИЛЬНОГО ВСЕГДА БЕССИЛЬНЫЙ ВИНОВАТ.