Чемберлен писал(а): 11 июн 2023, 11:09
Я это понимаю и давно.
Вот только зачем Рейды для домашнего бюджетного пользования.
Это тут мне неоднократно предлагали, как панацею.
При этом без оценки бюджета.
Облачных сервисов куча, в том числе бесплатных.
Рассовывать копии в архивах под хорошим паролем и без оных можно и автоматом, и ручным способом.
Правильно я понимаю, что в Рейд диски всегда работают и их ресурс расходуется?
Есть такая дисциплина в институте "тервер" - теория вероятности. Так вот на ней рассчитываются вероятности выхода из строя различных узлов и систем. Попробую на пальцах объяснить. Прежде всего надо понять какая информация имеет ценность и меняется ли она со временем? Ну вот фотки с отдыха, или видео с утренника в детском саду и через 10 лет это будет та же самая информация, а вот например файл экселя подключенный через vba к access меняется постоянно. Появляется потребность в его регулярном бэкапе и обновлении версии. Второй фактор на которой следует обратить внимание это объем данных. Да да бывают рабочие массивы с постоянным изменением по 300-500 гигов. Вернемся к "терверу", и так мы подумали и решили данных у нас много, они разные и их много, нам проще делать копию системы целиком. Самый простой способ это второе точно такое же устройство, с постоянной репликацией - рейд который работает в режиме "зеркало", все что пишется на один диск тут же пишется на второй. Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска, то есть значительно ниже вероятности выхода из строя отдельного диска. Минус этого способа в том, если винт объемом 1 тб, то второй терабайт мы "теряем" в полезном использовании. А что если дисков будет не 2 а больше? Вот тут мы подходим к raid 5

если говорить совсем простым языком, информация с диска частично записывается на другой, и при выходе диска из строя, мы получаем надежность такую же как и у нашего первого варианта "зеркало" (оно же raid 0), не исправный диск надо сразу менять. При таком построении мы получаем уже больше пользы, так как полезный объем с них: соответствующим количеством дисков n−1, т.е. если массив наш из 4 дисков по 1 терабайту, то в использовании у нас будет 3 терабайта. Есть и другие raid которые влияют и на производительность и на надежность. Но все рассматривать это прям долго. У нас частный случай, и мы его придерживаемся. Теперь о надежности системы в целом. По мимо того что диск может "посыпаться" мы так же не исключаем воздействие внешних факторов, пожар, затопило, или молния ударила. Однако вероятность таких событий еще меньше чем поломка диска, и тут каждый для себя решает, достаточно ли бюджетного raid или нужна еще копия? Если говорить еще проще, у легкового автомобиля 4 колеса, а запаска всего одна, и существует вероятность пробить не одно а 2, 3 и даже 4 колеса сразу. Никого это особо не парит и все ездят с одной запаской, а кое кто даже без нее.
Почему все говорят про домашний бюджетный raid? Тут всё просто, своё есть своё, тут ты ограничен только финансами. Есть средства купи готовое решение например Synology (это устройство не требует знаний и навыков от пользователя, оно все сделает за тебя), и ты получишь свой домашний "яндекс диск", синхронизацию фоток с телефона, как в айклауде с возможностью делиться с друзьями и родственниками, смотреть фильмы на телике без флешек, музыка опять же без всяких подписок. И тут ты ограничен только размеров тех дисков что в него поставишь. Система мониторит их состояние и скажет если что то идет не так и требует замены.
Если времени много и желания, или средств не хватает, то можно всё это собрать из старенького компьютера накатив на него опенсорсную систему. Тут надо быть готовым к тому что, настраивать придется все ручками.
Может возникнуть резонный вопрос в чем главное отличие домашнего облака от коммерческого? В том что цунами, пожары и молнии, поломки винтов в рейдах это головная боль не твоя, а инженеров из ЦОДов где хранятся данные.
Ругаешь страну, хотя ещё так молод.
В твоих руках айфон и кофе,
А не серп и молот.