Европе скоро конец?

[Big]

Mauler, А че ты так боишься дюймов? У тебя дома все водопроводные трубы и краны - дюймовые и чо?
С мелкобритомы стыковали и с этими состыкуют при нужде

[Jak]

Mauler, А че ты так боишься дюймов? У тебя дома все водопроводные трубы и краны - дюймовые и чо?
С мелкобритомы стыковали и с этими состыкуют при нужде

Так трубы у нас всегда были в дюймах. А тут метрическое производство привезти в штаты. У пиндосов и самолёты падали и спутники врезались из-за матрическо-дюймовой разницы. Так что тут "Всяко может быть".

[Big]

Jak, Хм и даже патроны дюймовые и чо? Все там если чо стыкуется - чо с французами что с мелкобритами

[Big]

На МКС посмотрите - все стыкуется

[Иван Н]

Украинская беженка с собаками отказалась съехать от приютившей её семьи в Британии
The Sun: украинская беженка с четырьмя собаками отказалась съехать от приютивших её британцев

Норвегия ожидает четырёхкратного роста нефтегазовых доходов по итогам года

The Washington Post назвала непристойным энергетический доход Норвегии
Обозреватель WP Раухала заявила, что Норвегия неприлично обогащается на украинском кризисе

[Иван Н]

Будет ШНР (Шотландская народная республика)?

Глава Шотландии заявила о росте сепаратистских настроений из-за политики Трасс
ITV: глава Шотландии Стерджен заявила о росте сепаратизма из-за политики Трасс

[Mauler]

Обозреватель WP Раухала дура, потому что считает, что ветер дует потому, что деревья качаются. Норвегия получила прибыль из-за вредительства в Еврокомиссии, недаром сама Норвегия в этот блудняк под названием "Евросоюз" влезать не стала. Видимо, что-то чуяли норвежцы своими пятыми точками.

Ну и да, если граждане сознательные долбойопы - это приходится оплачивать. Норвегия здесь ни при чем. Это вредители и дурачки прекраснодушные крушили правила газового рынка и традиционную энергетику.

При этом по первости иногда дурачки выигрывали - и норвегам приходилось добывать газ и продавать его на грани рентабельности. Никто Тогда не говорил, что потребитель норвежского газа неприлично экономит на этом.

Кстати, в свете происходящего сами норвеги тоже задумались над стройкой заводов по сжижению газа. Чтобы крупный потребитель единственный им руки не выкручивал, если что. Такая вот европейская солидарность.

Другое дело, что Норвегия скирдует доходы в "суверенный фонд". Что бывает с такими стожками - показали события февраля-марта 2022 года, вдруг кому-то приглянется "стожок", собранный гномеками.

[Dennis]

Mauler, это они зря конечно, сейчас весь мир узнал что такое резервные фонды, дипсобственность, золотой резерв и т.д.
страна должна быть полностью суверенна иначе она может в любой момент перестать быть.
А то что настроения будут нарастать это да, сейчас многих начнет колбасить и начнут тянуть одеяло на себя.

[Jak]

Другое дело, что Норвегия скирдует доходы в "суверенный фонд". Что бывает с такими стожками - показали события февраля-марта 2022 года, вдруг кому-то приглянется "стожок", собранный гномеками.

В том-то и дело что не скирдует. Они же мамкины инвесторы. И инвестируют почему-то в пиндосскую экономику.

Управляющий самого крупного суверенного пенсионного фонда в мире — Norges Bank Investment Management (NBIM) сообщил о рекордном убытке в $174 млрд по итогам первого полугодия 2022 года, сообщает Bloomberg. До всех финансовых потерь в начале 2022 года активы фонда составляли $1,4 трлн.

За январь-июнь 2022 года фонд потерял 9,3% на облигациях и 17% на акциях, в которые он вложил основную часть своих активов. Основные потери фонд получил по инвестициям в акции крупных технологических компаний (в частности, Meta, подешевшие более чем на 50%, а также Amazon и Apple) — 28% и сектора «зеленой энергетики» — 13,3%. Убытки помогли сгладить вложения в энергетические и нефтеперерабатывающие компаний, показавшие рост на 13%.

[light_gray]

Кстати, в свете происходящего сами норвеги тоже задумались над стройкой заводов по сжижению газа.

А я вот что подумал, Андрей Алексеевич, а не тенденция ли это, однако? В том смысле, что я вот только сейчас чухнул после этого твоего поста, а производители энергоресурсов я думаю чухнули еше раньше (ибо по профилю положено такие вещи чухать раньше, ибо это их бабки), что условная ТРУБА, которая идет тысячи километров, большинство из которых проходит по чужим странам и водам - весьма ненадежное вложение, учитывая обстановку в мире. И охрана таких проектов чисто физически невозможна. Затраты на обслугу колоссальные, а затраты на приведение трубы в нерабочее состояние - буквально копейки.

И не наблюдаем ли мы начало конца трубной эпохи (по крайней мере магистральной)? Завод СПГ дорог - да. Но охранять его проще, он компактен. Танкеры СПГ тоже дороги, то опять таки, чтобы бахнуть танкер в море, это нужно иметь военные возможности, да и баханье одного танкера погоды не сделает, а дальше охрана их будет усилена.

К тому же, найм охраны для каравана с ништяками - весьма обычная практика в истории человечества. Другое дело, что все эти накладные расходы лягут на покупателей энергоресурсов, но тут уж без шуток и сарказма - покупатели сами виноваты.
Качать эту лодку, делая намеки, что уничтожим, взорвем и так далее и не думать о последствиях на годы вперед - ну это айкью надо иметь не выше 70.

Как думаешь? Пойдет уклон в сторону доставки энергоресурсов движимым транспортом?

[Mauler]

Jak, я подразумевал под скирдованием размещение средств не обязательно в евровых-долларовых-фунтовых и так далее счетах, а вложение средств по всему спектру за пределами Норвегии таким образом, что реального контроля за ними, в случае чего, не будет, "инвесторов" поставят перед фактом и зададут вопрос - "и что вы нам сделаете?"

[Mauler]

light_gray, как ты верно отметил, все определяется экономическим фактором и доверием между покупателем и продавцом. Ну и транзитером. Поэтому трубопроводы по суше будут жить точно в массе своей.

По морю я бы пока не ставил на то, что сформировалась тенденция. Уничтожается то, что кому-то сильно мешает. Очень сильно мешает. На большие деньги мешает. По Норвегии это пока не так - они все заработанное и так американцам тащут, зачем сносить то, что прекрасно работает, принося доход.

Скорее, доставки корабликами подразумевают вот что - норвеги смогут возить свою продукцию туда, где цена выше или же цена без диктата. ЕС хотел диктата, норвеги все поняли. Сейчас у ЕС проблемы с воплощением своих замашек (ЕС не поймут, если он начнет добиваться своего, открыто круша рыночные механизмы или, тем паче, военной силой, которой у него пока нет), а как будет завтра? А Норвегия почти 95 процентов газа по трубе продает, в Великобританию и ЕС. А других путей нет.

[DGV]

Трубы по земле точно проще охранять.
Газ по трубам точно намного дешевле спг.
Танкер с спг инкогнито взорвать так же просто, как и подводный трубопровод.
Финансовые последствия сопоставимы.

По трубопроводам.
Интересный факт (не знал).
По трубопроводам прокачивают нефтепродукты (бенз, дизель), нефть разных сортов - одновременно.
В штатах есть длинный трубопровод, где одновременно могут находится до 17 различных жижь.

[DAP]

1943г
Спираль истории

[Mauler]

Кстати, гражданка из WP упускает (и, видимо, сознательно), что наживаются не только норвеги, но и, например, штатовские производители СПГ. Их заработки были ограничены только мощностями по сжижению и транспортировке. А наживались и наживаются ровно так же. Они даже ямальский газ перекупают. "Кому война, а кому мать родна".

[Kolya]

По трубопроводам прокачивают нефтепродукты (бенз, дизель), нефть разных сортов - одновременно

Как это делают?

[Mauler]

Kolya, наверное, вытеснением. Ну, то есть, ты запустил "колбасу" в 1000 тонн бензина, за ней - "колбасу" в 2000 тонн другого продукта. На краях будут смешиваться, но это можно будет отбрасывать либо на переработку либо в пользу одной из фракций, куда пойдет. В принципе, схема интересная, но мне бы, как любителю чистых веществ, не нравилась

[Иван Н]

В принципе, схема интересная, но мне бы, как любителю чистых веществ, не нравилась

Андрей Алексеевич, ты предпочитаешь чистый псилоцибин?

[Mauler]

Иван Н, я стараюсь такие вещества в себя не пихать. Учитывая психофизиологические эффекты такого запихивания . А на анализ иметь чистые. Но увы. Как правило, анализируемые объекты у меня - сложные смеси, надо работать с разделением. А это мне не всегда просто, я сейчас приборист, а не химик.

[light_gray]

По морю я бы пока не ставил на то, что сформировалась тенденция. Уничтожается то, что кому-то сильно мешает. Очень сильно мешает. На большие деньги мешает.

Так это меня и изумляет, что пошла тенденция ничтоже сумняшеся бахать по проектам, которые строятся долгие годы и стоят десятки ярдов.