Голосование по изменениям в Конституцию

[Mauler]

zay, после подсчета голосов что в УИК делают с бюллетенями?

КСЮ, он уже написал

а то этот срач ни когда не кончится)))

The war is never end

[КСЮ]

КСЮ, он уже написал

видимо пропустила в потоке сообщений)))

[Кедр]

можно полистать Семейный кодекс

Ты полистай,полистай. Обнаружишь, что семейная жизнь - неприкосновенна. И если будешь совать свой нос в постель жены Зая, пытаясь узнать её интимную жизнь, то получишь по сопатке не только от Зая, но и от государства.
Так что, поаккуратней со своими понятиями на практике.

[ManYacK]

ManYacK писал(а): ↑03 июл 2020, 14:05
Твоя жена должна быть порядочной женщиной, не блудить, уважать семью, и мужа и т.д. Возражений нет?
статьи законов приведешь под это?

т.е. ты не согласен с моими утверждениями? :-))

это будет оскорбление ее чести и достоинства, а может быть еще и нарушение общественного порядка, хулиганство.

нет не будет...ты же не согласен с моими утверждениями.

Статьи ответственности привести для мужика этого?

ты сам будешь его судить и штрафовать?

ну зачем же так сразу. Можно ж сначала просто спросить, напомнить.

можно попросить и напомнить. Но ты именно выдвигаешь как требование, забывая, что ты как гражданин даже не обязан знать должностные инструкции других людей - и ссылаться на них с твоей стороны не совсем кооректно... в ответ вполне уместно услышать фразу: "Не говорите мне, что делать, а я не скажу куда вам идти" (с)

[Lirix]

ManYacK, личные внутренние убеждение и правовое поле вообще ни как не связаны

[ManYacK]

И если будешь совать свой нос в постель жены Зая, пытаясь узнать её интимную жизнь, то получишь по сопатке не только от Зая, но и от государства

вот я про то и говорю... С женой шлюхой может разбираться ее собственный муж - а не левый дядя. Зато собственный муж имеет полное моральное право врезать этому дяде, даже если его притенении объективны.

[Lirix]

вот я про то и говорю... С женой шлюхой может разбираться ее собственный муж - а не левый дядя. Зато собственный муж имеет полное моральное право врезать этому дяде, даже если его притенении объективны.

и как это связано с вполне законным замечанием сотруднику МВД по поводу его поведения?

[Кедр]

Lirix, Маньяк думает, что у Албана и его начальника такие же отношения как у мужа с женой

[ManYacK]

ManYacK, личные внутренние убеждение и правовое поле вообще ни как не связаны

хорошо-хорошо... убедили... я наивно требую от жён верности и уважения семейных ценностей. Придется и дальше быть холостяком ;-)

[ManYacK]

и как это связано с вполне законным замечанием сотруднику МВД по поводу его поведения?

с тем, что требования от сотруднику МВД выполнять его должностные инструкции может только тот, кому по должности положено знать эти должностные инструкции, а по субординации есть право наказывать за их невыполнение.

[Lirix]

ManYacK, т.е. пока эти положения не пропишут в СК, ты не женишься?

[ManYacK]

ManYacK, т.е. пока эти положения не пропишут в СК, ты не женишься?

я не вижу смысла жениться пока сами женатые оспаривают мои убеждения о порядочности и уважении в семье )

[Lirix]

о порядочности и уважении в семье

тебя ни кто не оспаривал. тебе сказали, что эти дела не регламентируются кодексом и все.

[ManYacK]

тебе сказали, что эти дела не регламентируются кодексом и все.

зачем тогда все так дружно кинулись доказывать ошибочность моего мнения? :-) если оно не прописано, это еще не значит, что оно ошибочно. И надо быстрее спорить, что само по себе означает отрицание моих утверждений.

[Lirix]

ManYacK, а ты вообще помнишь с чего все началось? или ты как рыбка, память 3 секунды?

[zay]

после подсчета голосов что в УИК делают с бюллетенями?

запечатывают в мешок действительные и сдают в ТИК. Запечатывают в мешок пустые уже погашенные (рвется угол, чтоб машина не читала такой больше) и тоже сдаются в ТИК. Всё сопровождается протоколами с подписями.

т.е. ты не согласен с моими утверждениями? :-))

Кедр уже приводил пример говновопросов. Ты хочешь продолжать активно использовать практику эту? А потом жаловаться на оскорбления? Ты своими вопросами на что-то намекать пытаешься или что?

ты же не согласен с моими утверждениями

говно не пиши, тогда буду согласен.

ты сам будешь его судить и штрафовать?

для этого уполномоченные органы имеются.

Но ты именно выдвигаешь как требование

я задавал вопрос. Сотрудник или нет. И если сотрудник, то обязан соблюдать.

забывая, что ты как гражданин даже не обязан знать должностные инструкции других людей - и ссылаться на них с твоей стороны не совсем кооректно...

это не должностная инструкция. Это обязанности по поведению госслужащих при общении с гражданами. И граждане имеют право знать как к сними обязаны общаться госслужащие. Пример: ты вот знаешь, что обязан делать сотрудник ГИБДД, когда тебя останавливает? А что он делать не имеет права. И ты можешь отказываться от его незаконных требований. Или жаловаться выше, если он свои права превысил. Так вот тут то же самое. И хватит пороть чушь уже.

Не говорите мне, что делать, а я не скажу куда вам идти

а это не я говорю что им делать. А государство, на службе которого они состоят.

я наивно требую от жён верности и уважения семейных ценностей. Придется и дальше быть холостяком ;-)

из этого можно сделать вывод, что ты всех женщин вокруг считаешь гулящими? А ты всё больше раскрываешь своих отклонений на публику...

с тем, что требования от сотруднику МВД выполнять его должностные инструкции может только тот, кому по должности положено знать эти должностные инструкции, а по субординации есть право наказывать за их невыполнение.

инструкция предписывает как общаться с гражданами. То есть она напрямую затрагивает права и интересы этих самых граждан. Значит граждане имеют право знать как там регулируются их права. И требовать соблюдения.

[zay]

И надо быстрее спорить, что само по себе означает отрицание моих утверждений.

ты до сих пор не скачал учебник логики для средней школы и не изучил его? Бедолага...

[ManYacK]

ManYacK, а ты вообще помнишь с чего все началось? или ты как рыбка, память 3 секунды?

помню. Я утверждал, что жена должна уважать семейные ценности и мужа в частности.
На основании этого привел пример, что недопустимо, чтобы посторонний человек - даже не член семьи, при живом муже учил его жену придерживаться семейным ценностям... требовать от нее это. А тут как понабежали женатики и как давай оспаривать мои убеждения требуя показать нормативные акты... пришлось, исключительно под давлением общественности, признаться в ошибочности моих взглядов на семейную жизнь.

Ты хочешь продолжать активно использовать практику эту?

я хотел удостовериться, что мое утверждение не станет поводом для дискуссии... очень удивлен что оно вызвало такой резонанс.

для этого уполномоченные органы имеются.

что и требовалось доказать. Остальное - лирика.

я задавал вопрос. Сотрудник или нет. И если сотрудник, то обязан соблюдать.

что ты там только-что писал про говновопросы?

Пример: ты вот знаешь, что обязан делать сотрудник ГИБДД, когда тебя останавливает?

нет не обязан. Водитель обязан подчиняться ПДД, а не должностным инструкциям других людей... в ПДД прямо написано. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

а это не я говорю что им делать. А государство, на службе которого они состоят.

ты считаешь себя уполномоченным обращаться от имени государства?

И надо быстрее спорить, что само по себе означает отрицание моих утверждений.

ты до сих пор не скачал учебник логики для средней школы и не изучил его? Бедолага...

т.е. ты споришь со мной, хотя согласен с моим мнением? И учебник логике нужен мне?

[Child]

Расходимся, нас обманули.

ты веришь каждому фотошопу навальнят?

ты веришь только тому, что в телевизоре кажут? Или, может быть, тому, что в интернетах пишут? Или ты информацию из газет черпаешь? А может на заборе - правда? Или бабки у подъезда правду вещают? Правдоруб ты наш

[Иван Н]

И надо быстрее спорить, что само по себе означает отрицание моих утверждений.

ты до сих пор не скачал учебник логики для средней школы и не изучил его? Бедолага...

Отличные правильные учебники сталинской системы образования:
1. Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954г.
2. Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953г.
Качаем и изучаем.