Факты .Удивительные ,необычные,познавательные .не хи-хи

[DmitryK]

Войны клонов

[L0ner]

Это предпосылка не к транспорту, а к медицине.

скорее к IT

[Просто Петров]

Этож сколько кругом на всю голову странненьких — ЁЪых

Спойлер

Профессор Колумбийского университета получил награду за книгу о том, что «белая краска» может быть расистской.

Опубликовано 24 сентября 2026 г.
Микайя Билгер - помощник редактора

МНЕНИЕ

Среди многочисленных «прогрессивных» лауреатов престижной Национальной книжной премии этого года — чернокожий профессор Колумбийского университета, чья обличительная статья обвиняет «белую краску» в расизме.

В своей новой книге «Мертвый белый: аргументы против белой краски» профессор Венди Уолтерс утверждает, что белая краска не является «нейтральным» элементом архитектурного дизайна, каким кажется на первый взгляд.

Вместо этого, как говорится в описании издательства, она «ставит под сомнение все, что мы считали само собой разумеющимся относительно вещества, которое окрашивает или не окрашивает окружающие нас структуры и объекты, — и что коллективное стремление к белой краске может рассказать нам о культуре, политике и индивидуальных желаниях » .

Идея книги возникла из «искренней и глубокой неприязни профессора из университета Лиги плюща к белой краске — чувства, которое порой бывает непреодолимым», — объяснила она в видеоролике 2021 года для Creative Capital Foundation на YouTube.

Однако Уолтерс отвергла предположение о том, что ее эмоциональная реакция «возможно, иррациональна».

«Пытаясь понять, почему меня так сильно оттолкнула белая краска, я обнаружила множество примеров того, как она фигурировала в системах стирания идентичности, исключения, насилия и маскировки власти в социальном и природном мире», — сказала она в видеоролике.

Большинство приведенных ею примеров связывали белую краску с расизмом.

В одном случае, в 2018 году, сторонники превосходства белой расы разбрызгали белую краску перед часовней Ротко в Хьюстоне, штат Техас, а в другом случае, в 2021 году, белой краской были осквернены мемориальные галереи, посвященные 100-летию расовой резни в Талсе.

Она также упомянула, что радужный пешеходный переход для «ЛГБТКИА+ людей» в Нью-Брансуике, Канада, был закрашен белой краской в ​​качестве «акта нетерпимости».

«Я надеюсь побудить читателя задуматься о том, как практика украшения и декорирования может отсылать к скрытым нарративам власти, независимо от того, осознают они это или нет», — сказала она в видеоролике.

В описании ее работы, предоставленном издателем, расизм или идеология превосходства белой расы не упоминаются, а выход книги запланирован только на октябрь.

Однако в видеоролике 2021 года Уолтерс связала книгу со своими предыдущими работами о расизме. Согласно ее университетской биографии, она «регулярно пишет о визуальной культуре, политической географии, климате, расе и идентичности».

Однако «Мертвый белый» — не первая работа, связывающая белую краску с расизмом.

Три года назад Университет Бергена в Норвегии получил государственный грант в размере 1,2 миллиона долларов на исследование того, как белая краска способствовала распространению идей превосходства белой расы по всему миру, как сообщало тогда издание The College Fix .

Исследование «NorWhite» посвящено вопросу о том, способствовало ли использование разработанного в Норвегии белого пигмента на основе диоксида титана продвижению белого цвета «как превосходного цвета», сообщает Fox News .

Почему подобные проекты считаются достойными наград, во многом связано с захватом искусства и академической среды левыми силами. Как написал во вторник обозреватель New York Times Брет Стивенс : «Откровенно говоря, Национальная книжная премия превратилась в контрольный список по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности: только авторы с предпочтительной идентичностью, предпочтительными темами и предпочтительными политическими взглядами имеют реальные шансы на победу».

Стивенс упомянула книгу Уолтерса в качестве одного из примеров. Среди других победителей, объявленных на прошлой неделе, — книги о «квир-» воспитании детей и «Исламофобии в Америке».

Проблема не в том, что умеренные или правые авторы ни на что не годятся. Проблема в том, что их исключают из процесса, и широкий круг тем и идей игнорируется.

Возможно, Уолтерс — хороший писатель. А может, и нет. Её книга ещё не доступна широкой публике. Но эта тенденция «всё расистское» уже надоела и стала скучной. Честно говоря, это ещё и лениво.

Выберите что угодно : чистые кладовые, клоуны, Моцарт, капитализм, математика, молоко, Тейлор Свифт (кстати, эти варианты уже заняты). Затем докажите, что это расизм, добавьте несколько примеров из личного опыта и — вуаля! — книжные контракты и крупные премии. Повторяйте. Снова , и снова , и снова .

И они удивляются, почему у стольких американцев развилось отвращение к академической среде.

https://www.thecollegefix.com/professor ... supremacy/

[Mauler]

Просто Петров, я, наконец-то, в этом году взял себе расистскую машину, ну, расистского цвета. Понял, что темные цвета - не мое. Сразу белый, сразу хардкор.

[Кастян]

Математики доказали: одного шара, отскакивающего от стен стола специальной формы, достаточно для моделирования любого алгоритма. Форма стен — программа, траектория — код.

Математики Ева Миранда из Политехнического университета Каталонии и Исаак Рамос из ETH Цюрих опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences доказательство: один шар, отскакивающий от стен бильярдного стола специальной формы, способен моделировать универсальную машину Тьюринга — устройство, которое в принципе может выполнить любой алгоритм. Работа закрывает вопрос, поставленный математиком Кристофером Муром еще в 1990 году.

Механизм основан на геометрии. Форма стен кодирует программу, а положение шара вдоль специальных участков стола — данные, которые она обрабатывает. Параболические стены двигают «читающую головку» на одну ячейку памяти; кривые с бесконечно мелкими осцилляциями обеспечивают чтение и запись символов. «Программа — это форма стен. Алгоритм — буквально траектория шара», — сформулировала Миранда в публикации исследовательского центра CRM.

Физически построить такой стол невозможно: он требует стен с бесконечно сложной геометрией, а модель предполагает идеально упругие удары без трения. Речь идет о математическом объекте, а не об инженерной конструкции. Принципиален теоретический вывод: вычислительная универсальность вписана в законы классической механики — без квантовых эффектов и электроники.

Доказательство попутно раскрывает природу непредсказуемости в физических системах. Хаос создает барьер точности: для предсказания траектории нужен экспоненциально растущий объем информации. Алгоритмическая неразрешимость — принципиальнее: никакая программа не ответит, попадет ли шар в заданную область или будет ли его траектория периодической. Это прямое следствие теоремы Тьюринга об остановке — того результата, что лежит в основе пределов любых алгоритмов.

Авторы уже сформулировали следующие вопросы: сколько планет нужно гравитационной системе, чтобы она «вычисляла»? Сохраняется ли неразрешимость, если перевести бильярд в квантовую механику?

Ранее мы сообщали, как ИИ-агенты OpenAI закрыли одну из «задач тысячелетия» — уравнения Навье — Стокса.