Черное небо над Красноярском

Сообщение

бардак с идеями

Commercial

Красноярские депутаты предложили подать в суд на правительство края из‑за «чёрного неба»
Группа депутатов красноярского горсовета вышла с инициативой предложить прокуратуре подать в суд на правительство Красноярского края и региональное министерство экологии из-за «чёрного неба». По мнению инициаторов, признание бездействия власти незаконным позволит начать серьёзную работу по улучшению в городе качества воздуха.

ser1968

Ага, суд назначит экспертизу, пока суть да дело, отопительный сезон закончится, "а где черное небо?", а нету!

Трампампам

На месте чёрное небо. Никуда не делось.

Трампампам, красиво как.

Пиаряцца?

dimawar

Трампампам писал(а): ↑10 мар 2023, 13:39 На месте чёрное небо. Никуда не делось.

вот на фото внизу четко видно частный сектор в районе базаихи - нет черного неба. Зато дальше, над центральной частью города - черное небо.
А Денис Терехов со своими словами о частном секторе... не видит очевидное

AlekseyT

Предложить, не значит подать. Щас цыкнут на кого надо и зафлудят тему, всё как всегда $:\$

Prot · #7829 Сообщение **Prot** » 10 мар 2023, 14:11

Видка, Так всё-таки чёрное небо вот прямо из-за этих 15 тыс домохозяйств?
Это точно?
А что если нет?

Есть где-нибудь признанный всеми расклад по загрязнениям, понятный для обывателя?
Т.е. частники - столько, машины - столько, ТЭЦ - столько, предприятия - столько.

dimawar

так то идея Терехова имеет место быть - влупить 4млрд в частное отопление (получим модернизацию сетей, люди от угля уйдут) - а вот черное небо не уйдет.. И тогда станет ясно, какой вклад делают частники.

AlekseyT

Я только понять не смог, почему государство должно дать деньги частнику для того, что бы частник улучшил свои возможности продажи ЭЭ

Пусть электрики идут в банк, берут кредит, что не так то? $:\$

Prot писал(а): ↑10 мар 2023, 14:11 Видка, Так всё-таки чёрное небо вот прямо из-за этих 15 тыс домохозяйств?
Это точно?
А что если нет?

Есть где-нибудь признанный всеми расклад по загрязнениям, понятный для обывателя?
Т.е. частники - столько, машины - столько, ТЭЦ - столько, предприятия - столько.

Мне кажется, есть.
Да и на форуме же, столько страниц.

Конечно, проблема комплексная и многогранная, но делать что-то надо.
Куда ни ткни - везде интересанты: угольщики, СГК с конскими тарифами, застройщики...

Спойлер

Утром ехал дышать не можно .

Prot писал(а): ↑10 мар 2023, 14:11 Т.е. частники - столько, машины - столько, ТЭЦ - столько, предприятия - столько.

Все в каком то соотношении воздух загрязняют, но когда дует западный ветер, воздух всегда чище, а когда восточный, начинается мрак. На восточной стороне города расположены ТЭЦ и КРАЗ.
Вот и весь расклад.

С работы еду вроде чище

Prot · #7836 Сообщение **Prot** » 10 мар 2023, 16:31

Видка писал(а): ↑10 мар 2023, 15:37 Мне кажется, есть.
Да и на форуме же, столько страниц.

Конечно, проблема комплексная и многогранная, но делать что-то надо.
Куда ни ткни - везде интересанты: угольщики, СГК с конскими тарифами, застройщики...

ну я периодически почитываю тему.
я не вижу чёткого анализа.
все кивают на разные причины.

Видка писал(а): ↑10 мар 2023, 15:37 Конечно, проблема комплексная и многогранная, но делать что-то надо.
Куда ни ткни - везде интересанты: угольщики, СГК с конскими тарифами, застройщики...

конечно надо.
называется научный подход.
сначала надо произвести анализ причин чёрного неба.
выработать пути решения.
произвести ТЭО каждого решения.
выбрать и делать.

а пока я вижу какие-то метания и шарахания.

Koro-Lev писал(а): ↑10 мар 2023, 15:39
Prot писал(а): ↑10 мар 2023, 14:11 Т.е. частники - столько, машины - столько, ТЭЦ - столько, предприятия - столько.
Все в каком то соотношении воздух загрязняют, но когда дует западный ветер, воздух всегда чище, а когда восточный, начинается мрак. На восточной стороне города расположены ТЭЦ и КРАЗ.
Вот и весь расклад.

см. выше в этом сообщение.
я там описал путь.
я пока не вижу даже самого начала - анализа причин.
если ветер - сколько %, ТЭЦ - сколько %, если Краз - сколько %?

В Минэкологии, по идее, анализ должен быть, и статистика.

Всё чот старое, 19 год, с тел смотреть таблицы неудобно

Информация по резолюции "За чистое небо"

Prot · #7838 Сообщение **Prot** » 10 мар 2023, 16:45

Видка писал(а): ↑10 мар 2023, 16:36 В Минэкологии, по идее, анализ должен быть, и статистика.

Всё чот старое, 19 год, с тел смотреть таблицы неудобно

Информация по резолюции "За чистое небо"

там нет анализа.
там уже план мероприятий.
первое место - газификация предприятий (отправлено на согласование), второе - снижение стоимости ЭЭ для частников и газификация ТЭЦ (не сделано ничего, на снижение стоимостти ЭЭ надо 1,5 млрд. На этом всё).

937-795

Сегодня днем. Ракурс с Кузнецовки.
Не нужно много думать, чтобы понять,откуда это черное небо берется

Красноярский форум