8.7 говорит не только о габаритах а также и о "других причинах" по которым можно отступать от требований 8.5. Наличие знаков 5.15.х и есть та самая "другая причина".
А вот об этом в ПДД не говорится.
скорее "бесспорно" в спорных случаях.
8.7 говорит не только о габаритах а также и о "других причинах" по которым можно отступать от требований 8.5. Наличие знаков 5.15.х и есть та самая "другая причина".
А вот об этом в ПДД не говорится.
скорее "бесспорно" в спорных случаях.
ну, Верховный Суд получше тебя в этом разбирается.
Верно. Поэтому и использовал формулировку как прописано в ПДД:
https://sudact.ru/vsrf/doc/Nf16N6EcNOQ/ ... srf-judge=....создал помеху другим участникам дорожного движения, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству...
этому баяну 100 лет, тогда в правилах было написано"пропустить".
будет точно так же.
да, почему же? С тонировкой даётся сутки на устранение, сегодня тормознули, завтра камера в машине гайцов пропиликала что вчера был тонер. Тормознули, посмотрели, не снял- запрет эксплуатации.
да.
им тоже не везде можно ездить.
Ну вот такая часто встречающаяся ситуация:
В принципе всё правильно пишешь, но это фантастика.Электрик писал(а): ↑22 дек 2024, 10:46да, почему же? С тонировкой даётся сутки на устранение, сегодня тормознули, завтра камера в машине гайцов пропиликала что вчера был тонер. Тормознули, посмотрели, не снял- запрет эксплуатации.
Плюс в первые дни, все неоплаченные штрафы заедут в суд на 15 суток.
Ксенон сразу запрет эксплуатации, шашечники и все остальные нарушители будут ездить от экипажа до экипажа, на оформление и до сберкассы. либо в суд.
Да, ну, и ессесно, эвакуаторы на дорогах надо поработать.
ты забыл дописать фразу: "кому он мешает?" которой можно оправдать практически всё.