Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

[Doкtor]

8.7 водителя легкового не касается - этот пункт как раз говорит, что Автобус должен следить, чтобы его габариты никому не помешали при повороте.

8.7 говорит не только о габаритах а также и о "других причинах" по которым можно отступать от требований 8.5. Наличие знаков 5.15.х и есть та самая "другая причина".

только в отсутствие знаков движения по полосам.

А вот об этом в ПДД не говорится.

8.9 - это тоже спорно.

скорее "бесспорно" в спорных случаях.

[Doкtor]

первая же ссылка в яндексе

Ну неграмотная формулировка. Если бы только так говорилось в решении (без перечисления конкретных действий-нарушений ПДД) был бы повод для отмены.

[Электрик]

Ну неграмотная формулировка. Если бы только так говорилось в решении (без перечисления конкретных действий-нарушений ПДД) был бы повод для отмены.

ну, Верховный Суд получше тебя в этом разбирается.

[Doкtor]

ну, Верховный Суд получше тебя в этом разбирается.

Верно. Поэтому и использовал формулировку как прописано в ПДД:

....создал помеху другим участникам дорожного движения, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству...

https://sudact.ru/vsrf/doc/Nf16N6EcNOQ/ ... srf-judge=