Черное небо над Красноярском

[Dunhill_24]

давайте я вас переведу в более конструктивное русло. есть факты что тэц за рубежом реально чище очищают дым? в цифрах.
если есть - то за счет чего тогда?

да есть. И не только за рубежом. В Подмосковье очищают дым от ТЭЦ мокрой фильтрацией. Но там уголь высокосернистый, содержит больше 3% серы, в отдельных случаях до 10%.
Поэтому там вынужденно используют мокрую фильтрацию.
Угли Бородинского разреза содержат 0,2% серы. Мокрая фильтрация сможет только поднять тариф, и все.

[Dunhill_24]

tk., давай на примере? в Красноярске есть накипь в чайниках?

[zay]

tk., по ссылкам моим пройди, там данные все в цифрах.

[zay]

Dunhill_24, ну то есть частицы мелкие, которые циклоны и электрофильтры не ловят, через воду пропускать - нет пользы? Кроме оксидов серы, удалять еще и оксиды азота - нет пользы?

Тебе заново посчитать в тоннах количество сернистой кислоты от одной тэц в год? А я ведь на 24авто считал. Всем показывал какие это тысячи тонн в итоге. Ты этим хочешь дышать, это получать в воду и продукты питания?

Или всё же наметил себе страну уже для переезда, где нормы по выбросам тепловых станций на современном уровне?

[zay]

tk., сегодняшняя ссылка на пдф файл. Там таблицы с интересующими тебя цифрами. Не вижу смысла сюда из ссылки куски тащить большие, если каждый может пройти и почитать.

[Dunhill_24]

не вижу связи. возможно она и есть.

на самом деле минимум. И соответственно не нужны мега-дорогие эффективные таблетки от накипи.
Так вот, зай их пытается продавать.

я попросил просто 2 цифры. и станет все понятно, куда копать дальше. сколько по итогу дает наша тэцэлементов воздух. и сколько аналаогичная двухфильторная. лично мне это интересно.

По пыли примерно одинаково, электрофильтр даже эффективнее будет (99,5% против 99,7%)
По сере - влажная очистка удаляет серу из выброса. Но! Для эффективной работы этой системы нужно чтобы серы в выбросе было много. А её не много, еще практически нет. (Система используется при содержании серы от 3% и выше, у бородинского угля, напомню, содержание серы 0,2%)
Минус влажной очистки также в том, что дым на выхлопе менее холодный, его необходимо дополнительно подогревать.

[Dunhill_24]

zay, кроме этой https://studfiles.net/preview/6234133/page:10/. но это не пдф. две остальных ссылким не открываются
Dunhill_24, ну т.е. выбросы получаются идентичные в принципе, но зай имеет другое мнение. его цифры у меня не открылись. в принципе понял.
только одно инетересно у нас электрофильтр, у них электрофильтр+мойка. а пыли у нас чуть меньше получается. как так? или это при варианте когда у них только мойка?

второе. В совокупности конечно и пыли и серы будет меньше. Нооооо! Серы и так нет. А корячить ради 0,3% пыли и 0,2% серы "мокрую" установку нецелесообразно. Дешевле трубу повыше зафигачить. Что и делают на ТЭЦ-1.

[zay]

tk., вот в этой http://portal.tpu.ru/SHARED/r/RAZVA/stu ... r/m4_0.pdf

[Dunhill_24]

ради 0,3% пыли и 0,2% серы "мокрую" установку нецелесообразно.

собственно из ссылки выше, страница 3:

оснащение сероочистными установками повышает
стоимость ТЭС на 25…30% и на 5…15% повышает стоимость тарифов на электроэнергию

[мекханик1]

Там указ новый издали. Читали? Зай

[zay]

корячить ради 0,3% пыли и 0,2% серы "мокрую" установку нецелесообразно

ну и вот она вся суть деятельности честного товарища. Не о чистоте воздуха заботимся, а о "целесообразно". О чём тут еще говорить...

[Dunhill_24]

было заявленно про "и оксиды азота". у нас их больше? мокрая читка их победит.

когда и вообще как часто по азотистым соединениям было превышение ПДК?

Я можно сразу отвечу?
Никогда.

[zay]

Там указ новый издали

ну так он для всех одинаков, надеюсь.

[тунгус]

Госдума РФ единогласно приняла закон об эксперименте по квотированию вредных выбросов в промышленных городах страны. В список «подопытных» городов попали Челябинск, Красноярск, Новокузнецк, Медногорск, Норильск, Омск, Братск, Липецк, Череповец, Магнитогорск, Нижний Тагил и Чита.

Мероприятия по снижению уровня загрязнения будут проводиться с 1 января 2020 года по 31 декабря 2024 года.

«Согласно закону, Росприроднадзор «организует проведение сводных расчётов на территории эксперимента и будет запрашивать необходимые сведения по выбросам у субъектов хозяйственной деятельности», — цитирует ТАСС слова главы профильного думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова.

На основе полученных данных ведомство будет утверждать заключение с перечнем источников выбросов и загрязняющих веществ, по которым выявлено превышение норм.

После Росприроднадзор при участии Роспотребнадзора и региональных властей утвердит список квотируемых объектов, в который могут войти в том числе и промышленные предприятия. Затем для этих объектов будут определяться допустимые вклады концентрации в воздухе загрязняющих веществ.

[admin]

Dunhill_24,

[Dunhill_24]

Будут подавать правильные цифры.
Проверить то все равно никак нельзя.

Думаю, это может жахнуть по всякой незарегистрированной мелкоте. Типо мини-производств, складов и офисных зданий с АИТами.

[Dunhill_24]

admin, три разовых превышения за 5 месяцев?

[zay]

будет запрашивать необходимые сведения по выбросам у субъектов хозяйственной деятельности

А практически-то нового ничего. Давно уже на крупных предприятиях есть должность эколога, который предоставляет отчеты о выбросах.

- откуда воняет, это вы загрязняете?
- нет. Вот цифры, там ничего вонючего. Чистый пар.
- а, ну ладно тогда.

[admin]

Dunhill_24, Ну почему же, там же не только пик, координата же годовая, так что и повышение и спад и это по оксиду, по диоксиду так вообще месяцами

[admin]

это от тэц?

Понятия не имею