Черное небо над Красноярском

Сообщение

kolokol23

zay писал(а): 22 июл 2019, 23:38 kolokol23, мир твоих иллюзий, это не мой мир. Сочиняй дальше, кто куда попадает.

ожидаемый ответ

но ты стал скучен

Commercial

zay · #1762 Сообщение **zay** » 23 июл 2019, 00:01

kolokol23, бл, с тебя зато стабильно ржачно

J0kER · #1763 Сообщение **J0kER** » 23 июл 2019, 00:16

Катался сейчас из центра на высотную, блин, под фонарями воздух видно..

wipe · #1764 Сообщение **wipe** » 23 июл 2019, 00:36

Разве у частников с электрокотлами и так не льготный тариф на ээ

Или надо скидку её больше?

Dunhill_24

wipe писал(а): 23 июл 2019, 00:36 Разве у частников с электрокотлами и так не льготный тариф на ээ Или надо скидку её больше?

просвети по тарифам

Эде

https://ngs.ru/more/66168907/
НГС Новосибирск
Пожары в Эвенкийском районе Красноярского края, из-за которых смогом затянуло небо Новосибирска, решено не тушить — это не выгодно экономически.

Dunhill_24

Эде писал(а): 23 июл 2019, 07:26 решено не тушить — это не выгодно экономически.

а то что 5-7 млн человек задыхаются - это выгодно?

Эде

Новосибирское солнышко.

phpBB [video]

Центр Новосибирска,солнышко видно!

А это Томск, в принципе в Новосибирске и неплохо

Эде писал(а): 23 июл 2019, 07:45А это Томск,

у нас каждое лето так, и это лето тож не исключение

Эде

22 июл. 2019 г.

phpBB [video]

https://ngs24.ru/news/more/66170335/

Dunhill_24

phpBB [video]

мекханик1

А сколько тонн дерева сейчас горит в лесу?...

zay · #1773 Сообщение **zay** » 23 июл 2019, 08:32

Странно, что невыгодность тушения лесных пожаров возмущает, а невыгодность газоочистки тепловых станций приветствуется.

Dunhill_24

мекханик1, ну если грубо прикинуть, одно дерево на 1 м2, то по количеству деревьев посчитать можно. Но горит и трава и сухостой и валежник и листва с хвоей. Если уж совсем грубо, то 1 м3 на 1 м2

zay · #1775 Сообщение **zay** » 23 июл 2019, 08:44

Dunhill_24,
1. Количество серы, исходя из паспортного содержания, вчера было посчитано. Тобой, как обычно, или не понято, в силу уровня развития, или проигнорировано, в силу большой необходимости не замечать неудобное.
2. Ты никогда не научишься разговаривать с людьми нормально. Соответственно, никогда тебя не будут уважать. А значит и прислушиваться к твоим словам не будут.

в паспорте то одно а вот реал циферки

и если по зольности понятно видимо что она ниже то откуда по сере возьмется уменьшение серы в выхлопах по цифрам кушнира

Однако из слов Константина Кушнира следует, что количество вредных выбросов в атмосферу должно снизиться, несмотря на увеличение объемов сжигаемого топлива. «При замене каменного угля на бурый мы можем снизить зольность в 2-2,5 раза, содержание серы в 1,5-2 раза

ну и со службой мониторинга видимо беседу не провели

«Переход на бурый уголь предполагает большее содержание серы и низкую теплоотводность. Об этом следует говорить с точки зрения обязательств руководства «Сибэко», то есть, что они сами будут предпринимать. Естественно, можно сжигать любое топливо, но это предполагает и определенную очистку. Если это будет соблюдаться, то, может быть, ничего страшного и не произойдет», – заметилаНачальник службы мониторинга окружающей среды Западно-Сибирского управления по гидрометеорологии Любовь Синявская
Источник: http://sibkray.ru/news/1/909799/

Ybrbnf

Эде писал(а): 23 июл 2019, 07:45 Новосибирское солнышко.

Пару дней назад у нас точно такое же было

Dunhill_24

zay писал(а): 23 июл 2019, 08:44 Dunhill_24,
1. Количество серы, исходя из паспортного содержания, вчера было посчитано. Тобой, как обычно, или не понято, в силу уровня развития, или проигнорировано, в силу большой необходимости не замечать неудобное.
2. Ты никогда не научишься разговаривать с людьми нормально. Соответственно, никогда тебя не будут уважать. А значит и прислушиваться к твоим словам не будут.

1. ну посчитал ты серу и что? ЧЕМ ты ее улавливать будешь, умник? Найди хоть одну установку, которая будет улавливать столь мизерное количество серы. Они все рассчитаны на содержание серы в 30 раз большее.

2. Даже если 5% поймет - это уже хорошо. Попадем в статистику.

zay · #1780 Сообщение **zay** » 23 июл 2019, 09:12

Dunhill_24 писал(а): 23 июл 2019, 09:01 Они все рассчитаны на содержание серы в 30 раз большее

ну, конечно, до твоего великого ума мне далеко. Да только вот химия проста. Она нам говорит, что если одного реагента в избытке в зоне реакции, то другой с ним прореагирует весь.

А небольшой процент проходящий обусловлен тем, что времени на реакцию даётся немного.

В итоге. Если у тебя летит 900 тонн в год и у установки эффективность 90%, то пролетит 90 тонн. Если у тебя летит 5000 тонн, то пролетит 500 тонн.

Уровень твоих знаний и высоту моральных качеств тут уже не 5% поняли совершенно ясно, а 99,5%.

Ты б не тратил свои нервы так, всё равно никогда не сможешь доказать, что тепловые станции в современном российском состоянии экологичны. Не сможешь - 100%.

Красноярский форум