Санкции

[A_N_D_R_E_I]

что там кстати с рублевыми выплатами по обязательствам?

[Mauler]

Kolya, мне одно непонятно - неужели в ЕС этого не понимают? Должны же понимать. Ну хорошо, вводите ваши санкции, но думайте, как не получить ответку, которую сложно будет перенести, договаривайтесь, что ли. Ведь по окончании событий все останутся так же соседями. А значит, надо думать и о мире после. Кто-то думает, например, Макрон, как бы к нему не относиться. Его правительство не то, чтобы в разброде и шатании, но одни вопят одно ("мы вам устроим экономическую войну!" Ну, хорошо, вы устроите, вы не думаете, что ответ тоже будет? Даже если просто экономический, вы об этом подумали? Нет, наверное), другие говорят своему бизнесу - не надо рубить с плеча, работайте спокойно и осторожно.

Орбан думает. Да, как член ЕС он присоединился к санкциям, но по вопросу вооружения укропов сразу сказал - "это без нас".

[Лютый]

Несоблюдение антироссийских санкций со стороны Китая может повлечь ответные шаги США, заявил Белый дом

это Байден там заигрался в Правителя Мира .
Подсказал бы кто старому что палка о двух концах .

Не видать им Курил.....

а им их хоть так хоть так не видать.
Пусть в бинокль смотрят .

Лавров бы и приколоться мог : хотите увидеть Курилы ? Смотрите в бинокль .

[Dennis]

Mauler, это из серии а нас то за что

[Dennis]

Щас майнеры напряглись ...

Крупнейшая американская криптобиржа Coinbase заблокировала более 25 тыс кошельков, связанных с россиянами

[Child]

Крупнейшая американская криптобиржа Coinbase заблокировала более 25 тыс кошельков, связанных с россиянами

а что, раньше до этого не догадались? Я думал, что в первую очередь должны были сделать...

[Kolya]

Kolya, мне одно непонятно - неужели в ЕС этого не понимают? Должны же понимать.

Может там ситуация, как у нас в 90-е?
Руководство ЕС куплено с потрохами и ведут деструктивную работу на разрушение )

[Mauler]

Kolya, да, так тоже есть. Именно так - оно куплено. Оно не выбирается каким-то народным голосованием, оно на посты назначается. А там уже можно всякое. Но это руководство именно ЕС, а не национальных государств. На национальном уровне что-то подобное тоже возможно, но сложнее, но там по-другому можно, Стросс-Кана помнишь и изнасилованную горничную? Всем можно горничную вменить... а, не было ничего? Ну, не было, оговорили тебя. А ты уже отстранен.

[light_gray]

Что то мне кажется, что америкосы хотят грохнуть ес, причем по жёсткому сценарию.

Принцип бессмертных помнишь? Должен остаться только один!

Здесь аналогично. Резервная валюта (тихая гавань, где мировые капиталы могут чувствовать себя в безопасности и спокойствии) должна быть одна.
Все же очень просто: бабло само по себе - пшик. Оно ценно только тогда, когда на него можно купить различного рода ништяки для себя и твоей семьи.
Ништяки в широком смысле, образ и качество жизни - в первую очередь. Никто не захочет жить в Сомали (я утрирую) (даже за забором и под охраной батальоном войск),
когда на улицах страны неспокойно.

Жить хотят в белом просторном домике с голубым бассейном и столиками возле него, сидя за которыми и попивая горькое вино так приятно смотреть на закат над океаном.
А уже после заката сесть в автомобиль и поехать в ночной клуб развеяться.

И в этом смысле США изо всех сил старается сделать эту самую тихую гавань, ну, разумеется, все по градациям имеющегося бабла: кому-то бассейн с видом на океан и вертолетная площадка рядом, а кому-то свой домик в городке штата Монтана.

И тут встает вопрос в том, что количество бабла в мире - вещь конечная. И надо как-то делать, чтобы имеющие это бабло покупали именно доллар, а не евро, юань или рубль.
Ибо покупая тот же евро - доллару остается меньше. Это убытки, черт возьми!

И вот тут-то и начинается самое интересное. Я не совсем понимаю, почем США допустили появление Евро. Это очень нехило в мировом масштабе оттянуло капиталы из долларовой зоны. Какая цель преследовалась? Ослабить РФ, создав противовес? Так идея Евро в 90х возникла окончательно, а в начале 2000-х и началось внедрение, когда РФ была слаба и там о противостоянии экономическом речь не шла совершенно.

Т.е. я вот не совсем понимаю. Возможно, банальная ошибка и недосмотр США, типа некорректно спрогнозировали последствия и теперь идет попытка исправить ситуацию?
Не рассчитывали, что так получится и Евро стрельнула серьезнее, чем планировалось?

Тогда становится понятна текущая ситуация, когда США уже несколько лет банально шатают трубу ЕС. Да, это делается не так, как США поступают в остальном мире, но тем не менее, просматривается прежняя цель, что тихая гавань для бабла должна быть одна.

Но тут опять таки, мир изменился за эти два десятка лет. Однополярность исчезла и на мировой арене появились другие игроки, которые имеют зубы и которые не прочь урвать (и делают это, ИБО МОГУТ) от в общем-то не очень большого мирового пирога. Тут и РФ поднялась и Китай и Индия.

И вот тут вообще непонятно мне, а зачем США трубу ЕС шатают? Если смотреть ширше на вопросы - то на самом деле, США выгоднее сплотить западный мир, ибо в одиночку не выстоять. А шатанием экономической трубы ЕС сплочения не добьешься.

Сидя за океаном и вводя санкции (которые по тебе не почти не бьют и в которых ты себе исключения делаешь), но требуешь их исполнения от ЕС, которая страдает несравненно сильнее - так себе метод сплочения.

Т.е. я вообще к тому, что я что-то упускаю в рассуждениях, ибо не владею инфой, а отсюда не могу понять итоговый смысл действий. Вернее не так, итоговый смысл я озвучил вначале поста, но вот методы у меня вызывают большие вопросы.

Помните Аватар:
- Мы тут сколько лет, а отношения с Наави все хуже и хуже!
- А вы ожидали иного, паля по ним из автоматов?

Вот тут - аналогично. Предпринимаемые действия тех же США - ну вообще странны донельзя. Либо реально у них там коллапс в высших эшелонах власти и они видят жизнь из окна персонального автомобиля, либо я что-то упускаю и это вообще рептилоиды и смысл вообще ни в США и не в ЕС и не в Китае с РФ. Может дело просто в пришивании воротничка

phpBB [video]

[Kolya]

Пишут, что не только лишь все смогут позволить себе пшеницу покупать в этом году. Особенно касается не богатых стран типа Марокко какого нибудь. И возможны серьезные проблемы с продовольствием. Не исключена новая волна мигрантов в Европу в связи с этим.

[Ункл]

wipe,

В интернетах такое пишут: https://www.openrepository.ru/news/608- ... o-zaplatit

Ну это Nature, который в последние годы превращается преимущественно в статусный журнал. В частности, по "качеству" статей в интересующих меня областях бесплатный репозиторий препринтов arxiv его значительно превосходит. Но признаю: платные высокоуровневые (без кавычек) журналы существуют, хотя и имеют множество бесплатных менее статусных, но иногда более качественных альтернатив. Публикации в журналах Nature зачастую связаны с результатами работ в таких проектах, что эти 9,5Кевро - крупица в общем объеме финансирования. Кстати, большинство фундаментальных открытий, сделанных на БАКе (большом адронном коллайдере) обходят Nature стороной за редкими исключениями, при этом в arxiv очень много препринтов от официальных коллабораций.

Применительно к грантам (например, РНФ) Nature избыточен, там достаточно, обычно, простой индексации в Scopus/WoS, не зависимо от квартиля. Есть ограничения снизу по количеству публикаций и Q1 засчитывается за 2 статьи. Но Q1 это принципиально другой уровень: статью для Q4-Q3 "просидингс" можно написать за выходные (по личному опыту), с Q1 такое не прокатит.

Дочь когда училась в Томске на биофаке участвовала в исследованиях, ей руководительница говорила, что на публикацию надо 120 тр из гранта потратить(это 19-20 год).

Эта сумма хорошо укладывается в типовые требования по грантам РНФ: 8 статей в Скопусе/ВоСе. Просидингсы стоят (стоили) как раз в среднем 15К. 15*8=120К. В просидингсы (местных конференций, кстати, очень популярны по всей России конфы на базе красноярского дома науки: часто и недорого) принимают практически всё, что подают. Т.е. плата в 15К - практически стопроцентная гарантия публикации статьи и, соответственно, выполнения условий гранта. И тут интересно получается: можно опубликовать 8 статей в бесплатных изданиях, которые вполне могут дать отрицательную рецензию и отказ, а можно за деньги государства в платных изданиях более низкого уровня. К сожалению, этим часто пользуются, отчего некоторые гранты идут на научные залепухи, статьи по которым публикуют в платных "просидингсах". Во многих наших ВАКах (бесплатных, как правило, в платных - всякое бывает) более строгое рецензирование статей, поэтому если отчетные статьи переведут со Скопусовский/ВоСовских рельсов на ВАКовские, то это может положительно сказаться на уровне грантовых исследований. ИМХО.

[Mauler]

Kolya,

Особенно касается не богатых стран типа Марокко какого нибудь.

Поменяем впрямую на мандарины по курсу.

[Dennis]

Европейцы считают что заграница нам поможет.
Сейчас нагнем Россию, а газ и дизтоплива нам США привезут....
А ведь сколько там техники натовской и всем нужен дизель...

[light_gray]

Поменяем впрямую на мандарины по курсу.

Я бы по весу менял 1 к 1 Жменька зерна - мандаринка.

[Дед Хочун]

не бывает такого в принципе.

вот и я про то же , это у Лирикса "всё пропало" .

[Андрюха]

Если Леруа свалят, это будет эпичный выстрел в ногу.

[Дед Хочун]

Российских студентов отчисляют из европейских вузов из-за ситуации на Украине

шестиугольную звезду пришивают на рукав ?

[Kolya]

Если Леруа свалят, это будет эпичный выстрел в ногу.

Ну Макрон не просто же собирал бизнес. Леруа же французы? И Ашан вроде.
Скорее всего дальше будут работать Леруа, Рено... С логистикой только сложнее станет

[Mauler]

light_gray, до евро был "экю", типа безналичного евро. Меня в детстве это забавляло, "экю", я о нем в "Трех мушкетерах" читал. Ну и не надо говорить, что США "проморгали". Нет, тогда уровень планирования и реагирования на угрозы был намного выше. Там здраво рассудили - контролировать/влиять на евро будет проще, чем всех по отдельности, марка, франк, песо, гульден, крона, лира. А чего чтобы не вышло - устроили показательную войну в центре Европы.

[Дед Хочун]

И ректор заявил всем, что универ не место для политики, а место образования.

не везде может такой ректор оказаться.