Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

Автомобильная тематика.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#661 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 12:25

AlexeyPV писал(а): 09 авг 2019, 12:11 виноват будет однозначно авто.
я повторю, ПДД не правильный? 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
AlexeyPV писал(а): 09 авг 2019, 12:11 если оба будете двигаться параллельно, то вероятнее всего обоюдка, но опять же все от расположения будет зависеть
хотя, зачем я все это написал...
наверно, чтобы свою неграмотность продемонстрировать :sad:
J0kER писал(а): 09 авг 2019, 12:17 четко по разметке видно что там есть три полосы..
как я понимаю, в твоей случае он признал, что занимал ПОЛОСУ левее, а значит нарушил правило: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. :add:
... и дело обошлось без разбора в ГИБДД?


P.S. это место не имеет отношения к повороту. Зато хорошо иллюстрирует ситуацию, когда один водитель решил что на заметенной снегом дороге три полосы, а другой, что четыре, это и привело к ДТП.
В общем, если вы оба признаете, что там три ПОЛОСЫ, а Марковник на разборе-бы заявил, что двигался в крайней-правой, видя два ряда машин слева (на фото так видно) и не имея возможность точно определить правый край проезжей части, то думаю, на разборе тебя признали виноватым.

Commercial

Флудилка№ 8 Да будет ветер Светлых перемен :)

Что бы не видеть рекламу после первого сообщения - необходимо зарегистрироваться и войти на форум.

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#662 Сообщение J0kER » 09 авг 2019, 12:51

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 12:25 ... и дело обошлось без разбора в ГИБДД?
нет, он говорил "я начал перестраиваться в правый ряд как только ряд начал появляться, но там уже по обочине ехал машин, который я не заметил".
там три полосы, он жопой стоит во втором.
Разборы были, 2 штуки. на первом остался вопрос "а почему вы считаете что там 3 полосы", принес фотки с яндекс карт, где видна разметка".
чувак виноватым себя н есчитал, предлагал разъехаться просто так.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#663 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 12:57

J0kER, в общем, на лицо безграмотность и неумение оперировать терминами, потому и виноват. Собственно, то, что он перестраивался из одного ряда полосы в другую. уже делает его виноватым, а не то, что он изначально не прижался к самому краю проезжей части, за 300 метров до поворота :-)
Фотки с Яндекс-карт особо не роляют в данном случае. "Водители ездят по ПДД, а не по картам" (с) Доктор.
Они подтвердили твою правоту, а не обозначили вину второго участника.
Последний раз редактировалось ManYacK 09 авг 2019, 13:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#664 Сообщение J0kER » 09 авг 2019, 13:04

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 12:57 Они подтвердили твою правоту, а не обозначили вину второго участника.
Собсно, а как еще определяют виновность в ДТП?
Смотрят чье нарушение ПДД стоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и все.
я просто доказал что имел право находиться в том месте, где произошло дтп.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#665 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 13:08

J0kER писал(а): 09 авг 2019, 13:04 Собсно, а как еще определяют виновность в ДТП?
вину определяют по вине :-) Ошибке. То, что ты прав и не совершил ошибку, автоматически не означает, что второй участник ДТП виноват (например мог быть третий участник)... и наоборот, вина может быть обоюдная.

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#666 Сообщение J0kER » 09 авг 2019, 13:22

Ну ты вчитайся чтоле. Виноват тот, чье нарушение пдд привело к дтп.

AlexeyPV
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 25 апр 2019, 19:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#667 Сообщение AlexeyPV » 09 авг 2019, 13:29

J0kER писал(а): 09 авг 2019, 13:22 Ну ты вчитайся чтоле.
он, похоже, это делать не привык

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#668 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 13:30

J0kER писал(а): 09 авг 2019, 13:22 Ну ты вчитайся чтоле. Виноват тот, чье нарушение пдд привело к дтп.
я не спорю, что он виноват. Он перестраивался из центральной полосы в правую. Остальное - лирика.

а ты, кстати, привел этот пример как требование в повороте притереться к правой обочине(бордюру) даже если там идут дорожные работы по расчистке дороги или иные препятствия. Что не корректно ни в качестве твоего примера, ни вообще :-)
Последний раз редактировалось ManYacK 09 авг 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
J0kER
Сообщения: 5873
Зарегистрирован: 02 апр 2019, 13:41
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#669 Сообщение J0kER » 09 авг 2019, 13:32

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 13:30 я не спорю, что он виноват. Он перестраивался из центральной полосы в правую. Остальное - лирика.
Точно так-же будет прав джип, который заехал в лужу, в которую ты заезжать зассал.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#670 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 13:37

J0kER писал(а): 09 авг 2019, 13:32 Точно так-же будет прав джип, который заехал в лужу, в которую ты заезжать зассал.
а вот тут ты ошибаешься. Вины второго автомобиля не будет в том, что какой-то Джип залез в лужу. Более того, именно то, что Джип залез в лужу и привело к ДТП.

AlexeyPV
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 25 апр 2019, 19:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#671 Сообщение AlexeyPV » 09 авг 2019, 13:49

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 13:37 Вины второго автомобиля не будет в том, что какой-то Джип залез в лужу. Более того, именно то, что Джип залез в лужу и привело к ДТП.
вот это жуткая жуть :facepalm:

AlexeyPV
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 25 апр 2019, 19:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#672 Сообщение AlexeyPV » 09 авг 2019, 13:59

Изображение

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#673 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 13:59

Можешь обосновать, в чем ты виноват, если внедорожник залазит в лужу, в который ты сам-бы мог утонуть? Процитируй, пожалуйста, ПДД, которые обязуют водителя повредить свой автомобиль.

дай угадаю, 8,9 опять неправильный пункт в ПДД судя по картинке? :-D

AlexeyPV
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 25 апр 2019, 19:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#674 Сообщение AlexeyPV » 09 авг 2019, 14:06

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 13:59 чем ты виноват, если внедорожник залазит в лужу
внедорожнику не запрещено ехать по луже, если она, конечно, не на обочине, двигаясь прямо он не нарушает пдд.
ты из-за лужи вынужден нарушить, получается либо пропускай внедорожник, либо чини авто за свой счет

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#675 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 14:13

AlexeyPV писал(а): 09 авг 2019, 14:06 внедорожнику не запрещено ехать по луже... двигаясь прямо он не нарушает пдд.
это автоматически означает что виноват второй автомобиль? :O.o:
AlexeyPV писал(а): 09 авг 2019, 14:06 ты из-за лужи вынужден нарушить
я и прошу написать тот пункт ПДД который обязует автомобиль утонуть в луже. Что так сложно?

Аватара пользователя
Хах 1
Сообщения: 1665
Зарегистрирован: 09 июл 2019, 11:06
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#676 Сообщение Хах » 09 авг 2019, 14:15

Маньяк,что я так и не понял из твоих рассуждений:
Двигаться в 2 ряда в полосе ты говоришь можно,НО ЭТО БУДУТ УЖЕ НЕ РЯДЫ А 2 ПОЛОСЫ. сам себе противоречишь.

Но хрен с ним,пусть это будут не 2 ряда в полосе,а 2 полосы в полосе. Так и что дальше то тогда,крайнее положение ведь все равно занимать нужно для поворота?! А если по твоему не нужно,то почему,если сам говоришь 2 ряда=2 полосы занимать можно если ширина позволяет. Каша конкретная. :o
Ха 89607735373

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#677 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 14:19

supor писал(а): 09 авг 2019, 14:15 Так и что дальше то тогда,крайнее положение ведь все равно занимать нужно для поворота?! А если по твоему не нужно,то почему,если сам говоришь 2 ряда=2 полосы занимать можно если ширина позволяет
из двух полос сразу поворачивать можно, если есть соответствующие знаки. Если знаков нет, то только из крайней полосы. Где противоречие ты увидел?
Прочти, наконец-то ПДД.

AlexeyPV
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 25 апр 2019, 19:27
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#678 Сообщение AlexeyPV » 09 авг 2019, 14:53

ManYacK писал(а): 09 авг 2019, 14:13 я и прошу написать тот пункт ПДД который обязует автомобиль утонуть в луже. Что так сложно?
ну ептить, 8,5 об котором тут куча страниц. просто с твоей точки зрения нахождение в крайне полосе = занял крайнее положение на пч, с чем другие не согласны.

Аватара пользователя
ManYacK
Сообщения: 25464
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 10:19
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#679 Сообщение ManYacK » 09 авг 2019, 15:00

AlexeyPV, процитируй, пожалуйста, где прямо сказано, в пункте 8,5, что водитель обязан утопить (повредить) свой автомобиль, чтобы занять какое-либо любое положение в полосе? ... или в любом другом пункте ПДД сказано про положение в пределах полосы или умышленное повреждение имущества? :sleep:

Аватара пользователя
Иван-83
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2019, 11:25
Пол: Мужской

Тёрки по вопросам трактования ПДД и их неоднозначности.

#680 Сообщение Иван-83 » 09 авг 2019, 15:11

ManYacK писал(а): 05 авг 2019, 10:56 Въезд на комму Коммунальный мост с острова.
Едут друг за другом две машинки, желтенькая и зелененькая.
Перед самым выездом на мост, желтенькая машинка берет чуть левее, чтобы под острым углом заехать на Автобусную полосу моста. Видимо, для того, чтобы в зеркала было лучше видна эта полоса.
В то-же время, зелененькая машинка, которая до этого ехала следом, пытается въехать на мост придерживаясь самого правого края дорожного полотна, в какой-то момент опережает желтенькую. Возможно обзор у нее лучше.
И так как траектории машин все-таки пересекаются, надо выяснить, кто не прав?
Желтенькая, что не уступила зелененькой на основании "помеха справа", или Зелененькая не желающая уступать Желтенькой.
Будь проклят тот день, когда зелененькая машинка спровоцировала этот спор на форуме... :rip: :laugh: