Америке скоро конец?

[Mauler]

Да, лучше всего американцев истреблять самими американцами - Гражданская война 1861-1865-го не даст соврать. Прибили вроде больше, чем за Американо-Испанскую, ПМВ, ВМВ, Вьетнам и прочая вместе взятые.

[Трампампам]

Эта тема лишний раз показывает, что в обсуждении абортов ни один мужчина принимать участия не имеет права и голосовать за принимаемые решения тоже.
Они даже не понимают всей важности. Половине населения страны просто сказали :"теперь мы решаем, что тебе делать со своим телом"

[Zylys]

Хотите экономить, усыпите собаку ещё больше экономить позволит если не заводить семью и детей
Это уже сюр какой-то. Я похоже живу в самой лучшей стране на свете

[ManYacK]

Они даже не понимают всей важности.

Как-бы демография - это важная ответственность государства. Тот случай когда планы государства вступают в противоречие с желаниями личности. Так что политики и чиновники, которые все еще преимущественно мужчины. Имеют веское мнение в этом вопросе.
А у них там видимо проблема назревает либерализм побеждает и рожать в перспективе некому будет. Даже для гомосексуальных пар кто-то же должен рожать?
Вот и думают, как запретить аборты, а нежелательных детей в распределитель отдать - на дальнейшее усыновление. Как-бы схема вполне перспективная для них.

[Zylys]

перспективе некому будет

Для США проблема демографии не столько важна, приоткроют границы и всякие голодранцы со всего мира поправят ее очень быстро.

[Трампампам]

Имеют веское мнение в этом вопросе.

а не должны иметь никакого. Вообще, это насилие.

как запретить аборты, а нежелательных детей в распределитель отдать - на дальнейшее усыновление. Как-бы схема вполне перспективная для них.

то есть одна половина страны, рассматривает другую как инкубаторы? Зашибись...

[ManYacK]

а не должны иметь никакого. Вообще, это насилие.

интересы государства де факто приоритетней интересов каждого отдельного гражданина. Именно по этому существуют Уголовный и Административный кодексы, не говоря уж про прочие ПДД ;-)

то есть одна половина страны, рассматривает другую как инкубаторы? Зашибись...

не пока еще никто это официально не озвучил, но такое мнение складывается, когда с оной стороны страна пропагандирует ЛГБТ и прочие толерантные свободы, а с другой стороны запретами добиваются повышение рождаемости.
Что, кстати, контрастирует с Россией, где рождаемость стимулируют крупными выплатами и льготами... ну так у нас и либерализма в обществе поменьше будет.

[Трампампам]

интересы государства де факто приоритетней интересов каждого отдельного гражданина.

а если завтра государство решит, что надо тебе писюн отрезать, чтоб ты не размножался. В интересах государства. Побежишь на операцию?

[ManYacK]

интересы государства де факто приоритетней интересов каждого отдельного гражданина.

а если завтра государство решит, что надо тебе писюн отрезать, чтоб ты не размножался. В интересах государства. Побежишь на операцию?

вопрос не в том: "Вдруг решит", а в том: "Будет-ли это необходимо государству"... государство ведь тоже перестанет существовать с гражданами без писюнов.
Ты путаешь праздные хотели с необходимостью выживания. Тут другой пример уместен, из фильмов про зомбиков. Если тебя зомби кусает за руку, уместно-ли немедленно отсечь сейчас руку, или через час гарантированно стать ходячим мертвецом. Думаю, тут мнение самой руки уже никто спрашивать не станет, хотя сам человек (государство) может еще посомневаться и выбрать один из вариантов...

[Трампампам]

а в том: "Будет-ли это необходимо государству"...

то есть, это можно считать положительным ответом, да, отрежу, если это будет необходимо государству?

[Mauler]

Трампампам, нет, это можно считать ответом вида - "пример неудачный".

[Трампампам]

Трампампам, нет, это можно считать ответом вида - "пример неудачный".

очень даже удачный. И то, и другое может людям сломать жизнь, оба примера против воли.

[tk.]

упс.. повтор. интересно, почему сразу же не могу удалить сообщение?

[Mauler]

Трампампам, не совсем. Вообще, если хочешь знать мое мнение - я тоже против этих самых медицинских процедур как таковых. Вместе с тем, поскольку я - не женщина, то, считаю, мое мнение по вопросу можно не учитывать, считаю, что решение о применении/неприменении процедуры должна принимать она, а не я или государство. Государство же должно создать условия, чтобы процедура не была криминальной, а выполнялась правильно и по возможности нетравматично (может, в ряде случаев анонимно или скрытно от остального общества), это минимум, ну и далее создавать условия, чтобы эта процедура была в массе своей женщинам не нужна. Как понимаю, такие процедуры нужны не от хорошей жизни

[Трампампам]

если хочешь знать мое мнение

ты женщина? Нет? Тогда оно не имеет значения

Как понимаю, такие процедуры нужны не от хорошей жизни

У каждого должен быть выбор. Этот вопрос о выборе и только.

[ManYacK]

Трампампам, нет, это можно считать ответом вида - "пример неудачный".

очень даже удачный. И то, и другое может людям сломать жизнь, оба примера против воли.

отставить либерализм. По своей воли люди выбрали возможность сменить пол потеряв возможность иметь детей. Люди выбрали однополые браки.
Их пропаганда убедила, что они вправе сделать такой выбор и это не сломает им жизнь. Как-бы все классно, эти люди может быть и счастливы, но это ставит под угрозу само общество. Что делать Государству? Пропагандировать материнство и призывать рожать? Как можно? Они-же только-что убеждали в обратном.
Решение простое. Сохранять жизнь тем сотням тысяч детей, которые могут стать жертвой аборта... и раз уж они не нужны матерям - передавать их в усыновление бездетным людям.

С точки зрения их либеральной парадигмы это приемлемый способ существования общества.

[Beck]

ты женщина? Нет? Тогда оно не имеет значения

а когда ребёнок появляется он женский или общий с папой?

[ManYacK]

У каждого должен быть выбор. Этот вопрос о выборе и только.

ты не понимаешь, что государственная пропаганда может тебя убедить "добровольно" сделать любой из этих выборов. Даже сейчас, например, христианство убеждает своих адептов, что их выбор - рожать. И люди делают этот выбор осознанно и добровольно.

[Трампампам]

ты женщина? Нет? Тогда оно не имеет значения

а когда ребёнок появляется

когда рождается - общий, а когда в животе - это часть женского организма.

[Beck]

а когда в животе - это часть женского организма

т.е. на 39 неделе женщина имеет полное право избавится от него фатально для этого новообразования?