Украина 6

[ТоварищМайор]

При попадании такого снаряда в цель происходит реакция

Ты это может расскажешь какая реакция то происходит? Радиактиная? Не?

[Dennis]

При попадании такого снаряда в цель происходит реакция

Ты это может расскажешь какая реакция то происходит? Радиактиная? Не?

нет ядерной реакции нет конечно.
Происходит взрыв и облако пыли в т.ч. урановой радиоактивной оседает и заражает всех и вся.

[Кедр]

Dennis, чем заражает?

[lucky]

а я думал что он просто обладает более высокой пробивной способностью....

[ТоварищМайор]

Происходит взрыв и

какой взрыв. От чего? От снаряда? Это просто болванка с плотным металлом для пробития брони.

[lucky]

Кстати, на амазоне можно спокойно купить уран.

[Кожаная голова]

а я думал что он просто обладает более высокой пробивной способностью....

так и есть

[ТоварищМайор]

Уран — это металл серебристо-белого цвета с атомным номером 92. Это не магия, не колдовство и не ядерные компоненты. Он от природы слаборадиоактивен. Уран отличается высокой плотностью — в два с половиной раза плотнее железа. Именно поэтому его используют для бронебойных снарядов. Именно поэтому американцы добавляют обедненный уран в броню своих танков. Не для того, чтобы навредить своим танкистам, а для того, чтобы защитить их.

В обычном самолете Боинг 747 может быть несколько сот килограммов обедненного урана — он там используется, как балансировочный груз. Он может быть и в киле парусника и в защите при рентгенографии.

[vladber]

При попадании такого снаряда в цель происходит реакция

Ты это может расскажешь какая реакция то происходит? Радиактиная? Не?

нет ядерной реакции нет конечно.
Происходит взрыв и облако пыли в т.ч. урановой радиоактивной оседает и заражает всех и вся.

Блин, ну е-мое, то есть взрыв, то нет, есть заражения -нет. Уважаемые форумные специалисты по обедненному урану, будьте конкретнее в формулировках

[Дед Хочун]

Заметили , как местные украинцы кинулись объяснять безвредность урана ?

[Shustr]

Блин, ну е-мое, то есть взрыв, то нет, есть заражения -нет.

Взрыв - это мгновенная хим реакция, или ядерная.
При столкновении снаряда и брони, металлы ведут себя как жидкость. Мгновенную смену агрегатного состояния, наверно, тоже можно считать взрывом.
Бабах точно будет. Осколки тоже будут. Какая-то часть осколков будет очень мелкая - пылевая фракция. Она попадёт в почву, и воду. И таки да, это можно считать заражением территории.
Крупные куски вроде не так опасны. Но я не знаю как они в земле себя ведут.

У меня пара курсов химии, и я уже ничего не помню. Но примерно могу картинку представить.
Очень разные могут быть сценарии. Смотря в каком количестве и куда это всё попадёт.

Не очень понятно, чего пробивать ими собрались? Вот это вопрос. "Маусов" там нет на полях. Дин.защиту? Странная идея.
Скорее, это всё для шума вбросили. Типа: "мы на всё готовы."

[lucky]

Скорее, это всё для шума вбросили.

Может 5-7 десяток килотонн вкинуть тоже для шума?

[DGV]

Может 5-7 десяток килотонн вкинуть тоже для шума?

можно, но тогда, подозреваю, нефть с газом перестанут покупать, где бабло брать?
И да, соловьинный помёт недавно заявил, что хохлы, все-таки братья, если че, по полякам надо бахать. Натовцы, грит, сразу обосуца

[DGV]

Давно подозрения были, а тут официально подтвердили

[Антониo]

Давно подозрения были, а тут официально подтвердили

Это ещё т34 не рассматривали
Т34 оружие победы, легкий, маневренный
Били им фашискую гадину, можем повторить

[PUHH]

Не очень понятно, чего пробивать ими собрались? Вот это вопрос. "Маусов" там нет на полях. Дин.защиту? Странная идея.
Скорее, это всё для шума вбросили. Типа: "мы на всё готовы."

- тут как раз всё понятно, танки поставили, к ним нужны снаряды - эти снаряды стремные, свои солдатики стрелять отказываться и по судам бегают, а снаряды лежат пылятся, может и срок хранения у них того, близок к концу. Украина нужна для уничтожения запасов старой техники и боеприпасов, а так же избавления от не "типовой техники". У НАТО по итогу должен быть один тип танка, самолёта и БМП и желательно американский. Ни каких советских, чешских , немецкий и даже английских. А то напридумывали всяких челенжеров, леопардов и модификаций т72, непорядок.

[vladber]

Все лучше, чем экипажу на поле боя без танка действовать (как Маньяк говорит). Но может в Т-72, Т-80, Т-90 (модификации не указываю) лучше? Они, судя по это цитате, вообще космос должны быть в модернизированных вариантах исполнения.

[PUHH]

Давно подозрения были, а тут официально подтвердили

Это ещё т34 не рассматривали
Т34 оружие победы, легкий, маневренный

- ты как воду глядел, вон Лаос ещё в 19 году нам целый эшелон Т-34-85 поставил


Интересно всплывёт эта картинка у хохлов?

[PUHH]

Все лучше, чем экипажу на поле боя без танка действовать (как Маньяк говорит). Но может в Т-72, Т-80, Т-90 (модификации не указываю) лучше? Они, судя по это цитате, вообще космос должны быть в модернизированных вариантах исполнения.

т-72, т-80, т-90 и так хороши в последних модификациях и они в войсках. А мы дастаëм с хранения т-62 и т-55,
и отправляем их на модернизацию это быстрее чем новый танк с нуля. Те же БМПТ например из них делают. Ну и инженерные машины, коих мы в начале сво потеряли много.

[Cyclop]

Все лучше, чем экипажу на поле боя без танка действовать (как Маньяк говорит). Но может в Т-72, Т-80, Т-90 (модификации не указываю) лучше? Они, судя по это цитате, вообще космос должны быть в модернизированных вариантах исполнения.

т-72, т-80, т-90 и так хороши в последних модификациях и они в войсках. А мы дастаëм с хранения т-62 и т-55,
и отправляем их на модернизацию это быстрее чем новый танк с нуля. Те же БМПТ например из них делают. Ну и инженерные машины, коих мы в начале сво потеряли много.

звучит хорошо. Только как бы в итоге данный металлолом с мобиками внутри не отправили против каких нить леопардов. А то и просто подарят оппонентам, как во всяких изюмах было. Чтоб было над чем западному обывателю поржать