Военно-политическое противостояние

[Lela Lela]

Разглобализация наступае:

Названы две новые страны, готовые отказаться от доллара
Haber7: Франция и Бразилия намерены отказаться от доллара в торговых расчетах
20 апреля 2023 от РИА Новости
МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Успешный пример Турции в уходе от расчетов в долларах на международных рынках подталкивает Францию и Бразилию пойти по этому пути, пишет турецкое издание Haber7.

"Вслед за главой Бразилии Лулой да Силвой французский лидер Эммануэль Макрон также заявил о необходимости отойти от доллара и не зависеть от его экстерриториальности", — говорится в публикации.

По мнению автора, заявления лидеров таких крупных с экономической точки зрения стран, как Бразилия и Франция, говорят о необходимости дедолларизации и глобальном отказе от этой валюты.

Отмечается, что за первые три с половиной месяца текущего года Турции удалось нарастить внешнюю торговлю в лирах на 89,1 процента по отношению к аналогичному периоду 2022 года — до 54,7 миллиарда лир, импорт с использованием нацвалюты страны вырос на 170,8 процента и составил 138,5 миллиарда лир.

[OxiD]

А у них буквы Ё нету, что ли?

нету и Ъ нету.
вот с буквой Г они переборщили. Не было там двух букв, это уже видать решили выпендриться.

[OxiD]

мне надо на сцене (!!!) исполнять партии Фантома/Призрака в спектакле "Призрак оперы". А я их не все наизусть помню, только собственно "Зе Фантом оф вэ Опера", "Мьюзик оф зе найт" и "Pе Пойнт оф Ноу Ретёрн"

ничего себе ты гений! еще и оперные партии знаешь? у тебя музыкальное образование действительно есть?

[The_Spirit]

OxiD, Это ж про сон написано, во сне реальность бывает другая. Вообще может отдельную тему для всякой всячины завести, а то мы тут бардак разведем.

[OxiD]

Это ж про сон написано

умерла, дедушка, твоя бабушка...(с)

[Mauler]

The_Spirit, понял, исправлюсь.

По делу. Пишут про обстановку на фронтах.

На севере и в центре идёт давление от наших войск на укров. Более заметное медийно в Артемовске - там в северной части перехватили физически кусок дороги, около полукилометра, по которой шло снабжение укров в городе. Теперь можно снабжать их по грунтовым дорогам и по полям, с учётом погоды - распутица и дожди, с проблемами. Вместе с тем укры никуда не отходят оттуда, несмотря на потери. Их попытки улучшить положение своими атаками тоже не приносят им успеха.

Со стороны укров писали, что они готовят наступления свои и проводили ряд частных атак, но пока без толку. Пишут, что ждут улучшения погоды, а это не ранее, чем через неделю. И вот тогда они покажут.

Прошлый раз, пишут, успешно все было у них потому, что они, пользуясь отсутствием сплошного фронта, находили способы заходить в тыл вой кам РФ малыми относительно мобильными группами, а поддержка их осуществлялась артиллерией с натовскими целеуказаниями. Сейчас ставку делают на обнаружение слабых мест и внезапное их подавление высокоточным артогнем и дронами, под их прикрытием бросок на линию обороны пехоты на машинах. Но пока координации не хватает.

По экономике. Много пишут про зерновую сделку.

ИМХО, она сама себя изживет. В прошлом году посевной в Укропии затронули менее 60% от обрабатываемой площади. С озимыми было ещё хуже. Но, поскольку урожай у них тоже был хороший (у нас рекордный, а они-то тоже рядом), то с голоду не померли и не помрут. Однако в этом году посевная будет ещё хуже, чем в прошлом - пишут про нехватку всего, техники, горючего, удобрений и, главное, людей.

Потому было бы целесообразно и гуманно эту сделку того. Чтобы хоть зерно у укров было.

[The_Spirit]

Более заметное медийно в Артемовске - там в северной части перехватили физически кусок дороги, около полукилометра, по которой шло снабжение укров в городе.

Да, читал вчера про это. Но почему-то на карты это пока не попало. Ладно, вот эта https://geoworld.space/ukraine/ редко обновляется. Но другую карту по несколько раз в день корректируют. Но с дорогой этой пока не спешат. Видимо следуют советам Пригожина.
Вообще по военной части похоже на ожидание чего-то. Хотя бы этого перезревшего контрнаступа.

[Mauler]

The_Spirit, ну, есть мнение, что таким вот образом ведения боевых действий противнику наносится серьёзные потери. То есть - уничтожается живая сила и техника. Но, поскольку все происходит на сравнительно небольших участках, то разрушения тоже в массе своей ограничиваются этими участками.

А вот что ещё интересно - ранее была целая кампания по атаке объектов энергетической инфраструктуры ракетами и дровами дальнего действия. По пути ещё при удаче уничтожали силы ПВО, где они подставлялись. Интересно - почему прекратили?

[Evgen23]

Интересно - почему прекратили?

тоже не понятно, надо добивать было.

[The_Spirit]

есть мнение, что таким вот образом ведения боевых действий противнику наносится серьёзные потери. То есть - уничтожается живая сила и техника. Но, поскольку все происходит на сравнительно небольших участках, то разрушения тоже в массе своей ограничиваются этими участками.

Это понятно, тактика по перемалыванию уже озвучена неоднократно. Вопрос в том, что так не может продолжаться без конца, концепция когда-то должна смениться. И между прочим, локализация разрушений на ограниченной территории может быть признаком намерений получить остальное уже без таких разрушений.

почему прекратили?

Один из вариантов - накапливаем арсенал для чего-то важного, что ожидается. Хотелось бы на такое надеяться. В ближней зоне перешли на управляемый чугуний, который как выясняется не перехватывается на той стороне практически никак. При том, что аналогичные штатовские изделия у нас научились уводить "в молоко" при помощи РЭБ.

[Lela Lela]

ранее была целая кампания по атаке объектов энергетической инфраструктуры ракетами и дровами дальнего действия.

да, и мои украинские собеседники перестали пропадать из сети и жаловаться на отключения.
Ну, как дополнительная версия - была месть за Крымский мост, показали, что может быть за крупные объекты инфраструктуры и переключились на другое

[The_Spirit]

и переключились на другое

Так в том то и дело, что ни на что не переключились. Ударов крылатыми ракетами в глубину территории почти нет сейчас. А "чугуний" с модулями планирования хоть и дешевле сильно, чем ракеты, но по расстоянию далеко не летает, им оперативные тылы возле фронта кошмарят.

[Mauler]

Как говорится, навеяло, другими темами около вопроса.

Вот, смотрите, начало СВО. Используются части, укомплектованные контрактниками, плюс Росгвардия, плюс кто-то ещё (ЧВК, армии республик). Общие силы - порядка 230-250 тысяч человек. Далее выясняется, что были допущены ошибки в оценке устойчивости противника, как военной машины, так и структур власти. Постепенно формируется фронт, часть территории по тем или иным причинам оставляется, где-то идут ожесточённые бои (Мариуполь, около Донецка и т.д.).

То есть - сил не хватает. Наконец, принимается решение о мобилизации 300 тысяч человек для укомплектования частей для ведения уже полномасштабной войны. Достигается примерный паритет в численности, по крайней мере, боевых подразделений, хотя не все попадают сразу на фронт, и даже через несколько месяцев после октября 2022-го делаются заявления, что половина мобилизованных все ещё проходит подготовку и сглаживание.

А сейчас с ними чего?

Ну и собственно вопрос - будет или не будет ещё одной мобилизации. Есть аргументы "за"? Есть аргументы "против"?

Против, например, следующее: гражданам это не сильно понравится. Прошлый раз призвали 300 тысяч, почему не призвали сразу столько, сколько нужно? Есть ли чем вооружать, кормить, во что одевать и где размещать новомобилизованных? А если предлагается долгая война (прямо вспомнилось - "быстро, качественно, недорого - выбери любые два"), то тогда смысл увеличивать число войск?

[The_Spirit]

А сейчас с ними чего?

А по сути тишина, иногда упоминают при сообщениях о ком-то - мол мобилизован из такого-то региона, служит там-то. То есть я понимаю они нормально влились в воюющую армию и служат.

Ну и собственно вопрос - будет или не будет ещё одной мобилизации.

Если дальше будет идти как сейчас - вряд ли будет. Фронт уплотнили, дыры ликвидировали.

А вот похоже что может быть - будут новые ЧВК. Вагнеровцы видимо были пробным шаром и результат судя по всему признан положительным и требующим внедрения в жизнь.

[The_Spirit]

Мне вот другое показалось интересным. В недавнем скандале с интервью китайского посла во Франции

Спойлер

со стороны китайцев сделан интересный такой намек. По сути дела заявлено, что для них бывшие советские республики де-юре не очень легитимны в принципе. То есть СССР как бы виртуально до сих пор существует. Единственным официальным правопреемником СССР является Россия и такой китайский намек может означать, что с их стороны нет возражений на обратное воссоединение любой из них с Россией. Белоруссия уже в процессе мирной интеграции, с хохлами приходится по плохому. По поводу Тайваня с нашей стороны уже было аналогичное высказывание, теперь возможно пробные инъекции в инфополе для нас. Да, это всего лишь интервью посла в ответ на провокации французов, это не официальная позиция. Но в прежнее время и такое было бы немыслимо. Китай похоже имеет свое собственное мнение о правильном мироустройстве и оно довольно интересное.

[Mauler]

The_Spirit, угу - по вопросу высказываний китайского посла. Что интересно - он это сказал во Франции, президент которой тут недавно в Пекин мотался, это щелчок и ему - что-то он там не сильно хорошо себя проявил, наверное. Посла, впрочем, уже требуют объявить персоной нон-грата, хотя, в данном случае, он высказывался как представитель государства.

Ведущий явный провокатор, но до Ларри Кинга ему сильно далеко.

Есть еще такая аргументация по вопросу, не мое:

В том, что Крым российский и ничей иной, посол прав. В марте 2014-го Крым собрал чемоданы и вместе со всеми своими жителями покинул Незалежну. И этот шаг полностью соответствует международному праву.

Во-первых, существует Косовский прецедент

Косовские албанцы отделились от Сербии в одностороннем порядке, нарушив Конституцию и суверенитет Республики Сербия. Однако, согласно решению международного суда ООН: "не требуется согласие Белграда на отделение Косова". Как разъяснил суд, если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается.

Второе - при выходе из состава СССР Киевом был нарушен закон о выходе.

В законе СССР от 90-го года сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было.

Фактически Украина аннексировала территорию автономной советской республики Крым и запретила проводить референдум на полуострове. Не смотря на то, что в мае 1992 года Крым заявил о своём таком праве - Верховным Советом Республики был принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности, была утверждена Конституция Республики Крым и принято постановление о проведении общекрымского референдума о независимости 2 августа 1992 года.

Кто-то возразит: "А Украина вышла из состава СССР не по советским законам, а просто объявив незалежность". И возразив так попадёт впросак.

Формально, Украина объявила о своей независимости в результате ГКЧП. Как записано в Акте провозглашения независимости: "Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, ... Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства...".

Что интересно. Украина провозгласила себя независимой через 2 дня после свержения ГКЧП, то есть после того, как опасность МИНОВАЛА. Напомню, отделение Крыма тоже было следствием государственного переворота, свержения власти, избранной народом Украины в результате "евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него. Парламент полуострова решил, что:

- в целях защиты неотъемлемых права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке;
- в целях защиты от националистических группировок, пытавшихся проникнуть с материковой части Украины;
- на основании Конституции АРК, а именно в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 (участие в вопросах касающихся АР Крым) и пунктом 3 части второй статьи 26 (принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума).

То есть Крым вышел из состава Украины используя те же основания, используя которые Украина вышла из состава СССР.

Но интересный момент заключается еще и в том, что не смотря на то, что принципиальные нарушения Конституции со стороны свидомых давали основания Автономной Республики Крым принять решение считать Конституцию утратившей силу, юридически Крым не нарушал и украинские законы.

В случае несоответствии решений парламента Крыма украинской Конституции приостанавливать их действие может только президент Украины с ОДНОВРЕМЕННЫМ обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности.

Конституционного суда на Украине не существовало, он был разогнан новой свидомой властью. И как ни крути легитимным президентом Украины был Янукович, который не оспаривал решение крымского парламента.

Таким образом, решение парламента Крыма получило правовые основания, так как спорить с этим решением было некому.

Тем временем Макрон опять говорит о том, что задача Европы - не допустить победы России на Украине. Что подразумевается под победой - он не уточнил, но, учитывая вовлеченность Франции,можно предположить, что речь идет о военной победе.

Из еще хроник противостояний: наши друзья из Г7 (Главнюк и его шестерка, 1+6) предлагают новый пакет санкционных мер, обсуждать будут в мае. Идея такая - давайте полностью запретим экспорт в РФ любых или почти любых товаров. В принципе, будет шок, наверное.

И тут уже вопрос, как ответим. Выступил в свитере Твиттере или еще где Медведев: "подобные меры приведут к отмене "зерновой сделки" и другим ответным действиям РФ". То есть сейчас "зерновую сделку" привязывают к шагам наших друзей. Дескать, отменим, если сделаете. Это можно понимать так - после 15-16 мая ее продлят, и будут использовать как аргумент, дескать, сделаете так - мы сделаем вот так по крайней мере со сделкой. Не знаю, стоит или нет. Но вот как есть. Кстати, приебалты разрешили отгрузку из своих портов наших удобрений в страны Африки бесплатную, из тех объемов, что зависли у них в портах (пишут про 200 000 тонн, не 20 копеек так-то), отгрузили, как понял, пока около 20 000 тонн. Имитация бурной деятельности со стороны друзей для сохранения сделки?

Какие есть еще возможные варианты ответа на такие идеи от наших друзей?

[The_Spirit]

Есть еще такая аргументация по вопросу

Да, читал такой текст.

Какие есть еще возможные варианты ответа на такие идеи от наших друзей?

Теоретически есть с нашей стороны поставки всякого, тех же углеводородов например. Но такие действия обоюдно урон наносят. Не знаю на что наши решатся, трудно прогнозировать.

[Mauler]

The_Spirit, вот хотелось бы обсудить, ну, мне, это не к тебе персонально обращено, мысли в слух. Начну издалека, как Ржевский.

Есть такая штука, лечение болезней. Их можно, некоторые, лечить таблетками/препаратами медленно, а можно - хирургически, но, понятно, быстрее и болезненнее. И вот теперь вопрос: а может, стоит оборвать связи с Западом экономические? Какие проблемы будут в этой ситуации у нас? Можно ли их пережить? Сколько времени уйдет, предположительно, на адаптацию? Это хирургия, как говорится, потому что резать придется по-живому (иногда - вполне реально по-живому, в тех же медицинских вопросах-технологиях, кто-то и помереть может от таких вот способов).

Тут вот в чем еще дело - нужные нам ресурсы для развития у нас на территории есть. Осталось только запустить это развитие. Да, где-то просадка будет на годы и десятилетия сразу, может быть, но, может, оно будет стоить того?

[The_Spirit]

Осталось только запустить это развитие. Да, где-то просадка будет на годы и десятилетия сразу, может быть, но, может, оно будет стоить того?

Идейно я с тобой согласен - стоит порвать такие связи и развиваться. Но вот пример той же петербургской биржи с "запуском" нефтерубля показывает, что для подобного потребуются репрессивные методы, иначе не взлетает. Причина этого - мы долго жили в парадигме развития капитализма и его принципы теперь так просто не вытравить, как минимум из крупного бизнеса, они действуют как проще и прибыльнее, а не как правильно. А на первых порах разрыв принесет только убытки. Вот, кстати, читал про проблему модерации в сети Вконтакте. Меня там нет, поэтому в вопросе теоретик, но пишут что там модерация по сути антироссийская. Почему? Модераторами нанимают хохлов, они тупо дешевле стоят. А то КАК они будут модерировать - высокому руководству компании уже фиолетово, у них бизнес, они деньги считают. Поэтому я затрудняюсь предсказать насколько политическое руководство страны сможет продавить крупный бизнес.

[The_Spirit]

Очередная новость намекает, что они сами полный запрет экспорта не факт, что потянут.

МОСКВА, 25 апр – РИА Новости. ЕС и Япония выступили против идеи, предложенной США странам "Большой семерки", полностью запретить экспорт в Россию, сообщила газета Financial Times со ссылкой на источники.
Как заявили два собеседника издания, данная идея была выдвинута Вашингтоном на фоне его "растущего недовольства" существующей системой, которая "изобилует лазейками".
При этом три информированных источника издания сообщили, что представители Японии и Евросоюза назвали данный шаг "невозможным". "С нашей точки зрения, это просто невыполнимо", — сказал один из чиновников на условиях анонимности.