Свой дом, коттедж
-
Artry
Свой дом, коттедж
Хочуналуну, да вы товарищ массовик- затейник по самовыпилу 
-
lucky
- Сообщения: 28813
- Зарегистрирован: 03 апр 2019, 06:56
- Пол: Не выбран
Свой дом, коттедж
дедушка - это чудом доживший до старости мужчина
в детстве решили реку поджечь.
вылили канистру бенза и подожгли.
а река загорелась, и берег тоже.
очканули, убежали.
в детстве решили реку поджечь.
вылили канистру бенза и подожгли.
а река загорелась, и берег тоже.
очканули, убежали.
жиεнq хоdоmɐ' ʞɐʞ нǝ ʞdʎɯи¡
-
ser1968
- Сообщения: 1839
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 09:08
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
Хочуналуну, не про тебя?
-
Дед Хочун
Свой дом, коттедж
так у меня дьвёрки остались
-
Artry
Свой дом, коттедж
Народ, меня тут достали вымогатели с ТБО. Как на них управу найти? Пишут ,звонят мол вы нам деньги должны...
Нашли кормушку очередную...
Нашли кормушку очередную...
-
romansan
- Сообщения: 9379
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
Artry, да вроде никак. Там все законно. Плати денежку если ты владелец дома. Даже если там не живёшь
-
Artry
Свой дом, коттедж
romansan, я купил два участка рядом со своим и чо,мне теперь за каждый платить?
Да и вообще за чо платить то? Пусть в суд идут... Ни копейки им не заплачу...
Да и вообще за чо платить то? Пусть в суд идут... Ни копейки им не заплачу...
-
romansan
- Сообщения: 9379
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
Artry, там платить за дом как я помню. Тоже возникало такой вопрос. Дом построил. Никто не прописан. Но за тбо плати. Можешь не платить. Если юрист у них не ленивый может затаскать.
-
Artry
Свой дом, коттедж
romansan, мужик один до ВС РФ дошел. Жалко у нас не прецедентное право...
-
romansan
- Сообщения: 9379
- Зарегистрирован: 02 апр 2019, 11:15
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
Artry, когда дойдёшь до стадии принятия сравни затраты на тбо и исковые вплоть до вс РФ. Поймёшь разницу и успокоишься
-
RedLine
- Сообщения: 14570
- Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:09
- Пол: Не выбран
Свой дом, коттедж
баки то стоят?Artry писал(а): 01 июн 2023, 17:45 romansan, я купил два участка рядом со своим и чо,мне теперь за каждый платить?
Да и вообще за чо платить то? Пусть в суд идут... Ни копейки им не заплачу...
-
Artry
Свой дом, коттедж
ВС РФ: Хозяин участка без жилья не должен платить за вывоз отходов
12 августа 2022 года
Очень интересное, а главное - полезное толкование закона сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор об оплате за вывоз мусора на даче. Точнее, о начислении оплаты за вывоз мусора. Или как он официально сейчас называется - твердых коммунальных отходов.
Главный вывод ВС должен обрадовать многих садоводов и дачников, а также владельцев участков, на которых жилья еще нет, а счета от оператора по вывозу мусора уже приходят. По этому поводу конфликты совсем нередки.
ВС заявил, что владелец участка, на котором еще нет пригодных для проживания строений, не должен платить за вывоз мусора. И у регионального оператора нет оснований для начисления хозяину платы за такую коммунальную услугу, если на его сотках нет зарегистрированных жилых помещений, а факт образования бытовых отходов региональным оператором дополнительно не подтвержден.
Спор начался с того, что гражданин, к которому стали приходить счета от регионального оператора по вывозу мусора, пошел жаловаться в прокуратуру. Человек не зря возмущался - за что платить, если дом он еще не построил? Прокуратура ситуацию изучила и встала на сторону заявителя. Она вынесла представление - потребовала от оператора пересчитать плату за вывоз мусора собственнику участка в деревне, на котором нет ни зарегистрированных, ни незарегистрированных строений.
Региональный оператор возмутился и отправился в суд оспаривать предписание прокуроров. Он был уверен, что отсутствие дома, зарегистрированного или нет, не имеет значения - отходы же могут образовываться и на самом участке - "в процессе его использования". Тем более что некое хозяйство у этого гражданина на участке было - теплица без фундамента, бытовка и автовагончик. Как назвали последний - "бортовой кузов на раме". Выходит, хозяин там бывает, что-то делает. Значит, и мусор может производить.
Аргумент оператора - по Земельному кодексу (статья 13) собственник обязан поддерживать свой участок в "надлежащем состоянии". И вероятный мусор должен утилизировать с помощью регионального оператора. Тем более что он отправляет счета хозяину только в дачный сезон.
Но суды согласились с прокуратурой. Они сказали, что отдельного договора на вывоз мусора между потребителем и регоператором нет. Есть Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Но они распространяются только на жилые дома. А в этом случае дома нет.
Прокуратура потребовала от оператора пересчитать плату за вывоз мусора собственнику
Аргумент оператора о том, что на участке может появляться мусор, - ошибочен. Действительно, сказал суд, образование мусора - закономерный результат жизнедеятельности человека. Поэтому отсутствие на участке помещений "не свидетельствует о ненакоплении ТКО владельцами". Но это только в том случае, если доказано, что на участке есть объекты, пригодные для проживания. Пусть и незарегистрированные. Конкретно в этом случае проверка показала, что образование мусора на этом участке не происходит, а расположенные на нем теплица без фундамента, бытовка и кузов на раме "не предоставляют в проверяемом периоде возможности проживания, в том числе временного". Да и у регоператора нет никаких документов, что есть факты производства мусора на этом участке.
Последним аргументом оператора было заявление о том, что за электричество, проведенное на участок человек же платит. Но все суды, включая Верховный, на это сказали, что владелец земли проводил время на своем участке - электроприборы ведь работали, но возможности образования мусора все же не было, так как на земле нет условий для проживания.
Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск: №178(8826)
Поделиться:
ИСТОЧНИК
Газета «Российская газета»
КАТЕГОРИЯ
Газета «Российская газета»
12 августа 2022 года
Очень интересное, а главное - полезное толкование закона сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор об оплате за вывоз мусора на даче. Точнее, о начислении оплаты за вывоз мусора. Или как он официально сейчас называется - твердых коммунальных отходов.
Главный вывод ВС должен обрадовать многих садоводов и дачников, а также владельцев участков, на которых жилья еще нет, а счета от оператора по вывозу мусора уже приходят. По этому поводу конфликты совсем нередки.
ВС заявил, что владелец участка, на котором еще нет пригодных для проживания строений, не должен платить за вывоз мусора. И у регионального оператора нет оснований для начисления хозяину платы за такую коммунальную услугу, если на его сотках нет зарегистрированных жилых помещений, а факт образования бытовых отходов региональным оператором дополнительно не подтвержден.
Спор начался с того, что гражданин, к которому стали приходить счета от регионального оператора по вывозу мусора, пошел жаловаться в прокуратуру. Человек не зря возмущался - за что платить, если дом он еще не построил? Прокуратура ситуацию изучила и встала на сторону заявителя. Она вынесла представление - потребовала от оператора пересчитать плату за вывоз мусора собственнику участка в деревне, на котором нет ни зарегистрированных, ни незарегистрированных строений.
Региональный оператор возмутился и отправился в суд оспаривать предписание прокуроров. Он был уверен, что отсутствие дома, зарегистрированного или нет, не имеет значения - отходы же могут образовываться и на самом участке - "в процессе его использования". Тем более что некое хозяйство у этого гражданина на участке было - теплица без фундамента, бытовка и автовагончик. Как назвали последний - "бортовой кузов на раме". Выходит, хозяин там бывает, что-то делает. Значит, и мусор может производить.
Аргумент оператора - по Земельному кодексу (статья 13) собственник обязан поддерживать свой участок в "надлежащем состоянии". И вероятный мусор должен утилизировать с помощью регионального оператора. Тем более что он отправляет счета хозяину только в дачный сезон.
Но суды согласились с прокуратурой. Они сказали, что отдельного договора на вывоз мусора между потребителем и регоператором нет. Есть Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Но они распространяются только на жилые дома. А в этом случае дома нет.
Прокуратура потребовала от оператора пересчитать плату за вывоз мусора собственнику
Аргумент оператора о том, что на участке может появляться мусор, - ошибочен. Действительно, сказал суд, образование мусора - закономерный результат жизнедеятельности человека. Поэтому отсутствие на участке помещений "не свидетельствует о ненакоплении ТКО владельцами". Но это только в том случае, если доказано, что на участке есть объекты, пригодные для проживания. Пусть и незарегистрированные. Конкретно в этом случае проверка показала, что образование мусора на этом участке не происходит, а расположенные на нем теплица без фундамента, бытовка и кузов на раме "не предоставляют в проверяемом периоде возможности проживания, в том числе временного". Да и у регоператора нет никаких документов, что есть факты производства мусора на этом участке.
Последним аргументом оператора было заявление о том, что за электричество, проведенное на участок человек же платит. Но все суды, включая Верховный, на это сказали, что владелец земли проводил время на своем участке - электроприборы ведь работали, но возможности образования мусора все же не было, так как на земле нет условий для проживания.
Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск: №178(8826)
Поделиться:
ИСТОЧНИК
Газета «Российская газета»
КАТЕГОРИЯ
Газета «Российская газета»
-
Artry
Свой дом, коттедж
Тут дело принципа...romansan писал(а): 01 июн 2023, 18:29 Artry, когда дойдёшь до стадии принятия сравни затраты на тбо и исковые вплоть до вс РФ. Поймёшь разницу и успокоишься
-
geophysicist
- Сообщения: 2551
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:57
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
за дома, поставленные на учёт, плачу по количеству собственников. за участок, без зарегистрированных построек, начисления не приходят.Artry писал(а): 01 июн 2023, 17:45 я купил два участка рядом со своим и чо,мне теперь за каждый платить?
Да и вообще за чо платить то? Пусть в суд идут... Ни копейки им не заплачу...
баки не стоят, да и на хрен они не нужны - будет грязь, в основном от птиц.
купил большой бак на колесах - выкатываю за ворота, 2 раза в неделю приезжает мусоровоз, вытаскивают мешки из него.
доволен, за копейки можно избавляться от мусора.
-
Дед Хочун
Свой дом, коттедж
У меня участок с фундаментом . Счётчик на столбе . За свет приходит , за мусор не приходит .
-
Дед Хочун
Свой дом, коттедж
я тож мешки выставляю , а тут выставил мешок и два пластиковых ведра сломанных , а в вёдрах тоже пластик который оттаял по ограде , да по огороду . Мешок взяли , а вёдра нет . Фиг знает, что за система . Засунул вёдра в мешок теперь .
-
geophysicist
- Сообщения: 2551
- Зарегистрирован: 12 фев 2019, 19:57
- Пол: Мужской
Свой дом, коттедж
пароизоляцию для каркаса какую брать? finka норм?