Компьютеры, периферия, софт и все что с этим связано. Но не продажЫ.

[Lirix]

кормушка

[Добрый Фей]

Добрый Фей, ИМХО, это правильно.

это в корне не правильно.

[lucky]

должно быть введено понятие трофейный софт

[light_gray]

ИМХО, это правильно.

Подавляющее число мед. программ для компов, управление ЭКГ, рентгенами, кольпоскопами и прочим мед. оборудованием) - под Винду (Майкрософт).
И ты предлагаешь выставить на деньги всю ту туеву хучу мед. контор, которая юзает это ПО (включая государственные и муниципальные поликлиники и больницы) ?

[lucky]

насчет медоборудования и медсофта - какие нафиг сборы?
купил в сборе программно-аппаратный комплекс, один раз заплатил и свободен.

[light_gray]

насчет медоборудования и медсофта - какие нафиг сборы?
купил в сборе программно-аппаратный комплекс, один раз заплатил и свободен.

Запускать ПО ты будешь на Винде, а это продукт Микрософт. За использование продуктов Микрософта предполагают брать деньги

[kas]

это в корне не правильно.

Твои предложения? Разрешить пользоваться "безвозмездно, то есть даром"?

Подавляющее число мед. программ для компов, управление ЭКГ, рентгенами, кольпоскопами и прочим мед. оборудованием) - под Винду (Майкрософт).
И ты предлагаешь выставить на деньги всю ту туеву хучу мед. контор, которая юзает это ПО (включая государственные и муниципальные поликлиники и больницы) ?

Изнчально лицензии на софт были куплены, лицензии продлять надо?
Ну и какая пользователю разница кому платить, некоторой конторе или в бюджет?

[Child]

Кажется, срач начинается

У нас на заводе тоже всё ПО не отчественное, начиная от ДОСа, дальше вин95, NT, 2000, XP и до конца.
Продать завод и купить новый заводик? Так себе понятия...

[Добрый Фей]

Твои предложения? Разрешить пользоваться "безвозмездно, то есть даром"?

Читай лицензионное соглашение там всё есть, если они покинули рынок и правообладатель оплату не берет, или сделку не расторгает, значит - бесплатно.

Изнчально лицензии на софт были куплены, лицензии продлять надо?
Ну и какая пользователю разница кому платить, некоторой конторе или в бюджет?

Ты в курсе сколько ща софта работает по подписке? Обновы, исправление ошибок и тех поддержку тоже бюджет будет выдавать?
з.ы. есть яркий пример такой политики с автомобилями. Заградительные пошлины на авто из-за рубежа. В покемонии можно купить не плохой авто за 700-900 тыс рублей. Привезя в РФ, оплатив куча налогов и сборов, которые якобы идут на развитие отечественного автопрома его цена взлетает 1.5-2 ляма... За 10 лет что то изменилось? Тут будет так же, с той разницей что у некоторого софта есть хоть какая то опен-сорс альтернатива.

[kas]

Child, да ну, какой срач.
ИМХО, похоже, что у коллег, и у тебя в том числе, взгляд на ПО с точки зрения потребителя. Вполне естественно, что ты (или предприятие, на котором ты работаешь) не хочешь за него выкладывать N, а может даже и M тыс. руб.
Но есть еще и другие точки зрения. Рискну предположить, что с точки зрения производителя ПО, появление механизмов по "обесплачиванию" софта конкурентов - форменное свинство.

Читай лицензионное соглашение там всё есть, если они покинули рынок и правообладатель оплату не берет, или сделку не расторгает, значит - бесплатно.

Может быть, не читал лицензионные соглашения. Но с моей точки зрения, появление "бесплатного" коммерческого софта от контор ушедших с рынка, ухудшает условия для производителей софта оставшихся на рынке.

Ты в курсе сколько ща софта работает по подписке? Обновы, исправление ошибок и тех поддержку тоже бюджет будет выдавать?

Если контора ушла из РФ, она будет тебе выдавать "обновы, исправление ошибок и тех поддержку"? Я полагаю, что нет, не будет.

[Child]

не хочешь за него выкладывать N, а может даже и M тыс. руб.

шта, прасьтити?
Приходит такой важный хер в контору и говорит: у тя тут ДОС, он вражеский, плати бабло!
Ладно, я лучше понаблюдаю

[Добрый Фей]

Child, да ну, какой срач.
ИМХО, похоже, что у коллег, и у тебя в том числе, взгляд на ПО с точки зрения потребителя. Вполне естественно, что ты (или предприятие, на котором ты работаешь) не хочешь за него выкладывать N, а может даже и M тыс. руб.
Но есть еще и другие точки зрения. Рискну предположить, что с точки зрения производителя ПО, появление механизмов по "обесплачиванию" софта конкурентов - форменное свинство.

Как производитель софта, я могу пойти двумя путями, закрутить гайки чтоб софт не работал в данной локации, что дорого и иногда бесполезно... либо выпустить ограниченную версию для данной локации бесплатную, все равно пользуются трофейным софтом, в надежде что это когда то закончится и новые версии будут по полной цене...

[kas]

Приходит такой важный хер в контору и говорит: у тя тут ДОС, он вражеский, плати бабло!

А до сегоднешего дня, "важный хер", как ты изволил выразиться, не мог прийти и сказать "плати бабло!"?
Мне один коллега рассказывал историю использования пиратской винды, все было хорошо, пока в один прекрасный момент не раздался телефонный звонок, и им сделали предложение: купить лицензии добровольно или купить лицензии через суд, но дороже.

Да и не думаю, что за ДОС в 2023 году будут "накуканивать".

[Child]

использования пиратской винды

чуток глаза подними наверх. И дос, и винда имеет лицензию.

Да и не думаю, что за ДОС в 2023 году будут "накуканивать".

с чего вдруг??? Отечественное ПО? НЕТ!
Ты уж определись: шашечки или ехать. Или за всё стричь, или как-то уже и не получится вовсе.

[kas]

Как производитель софта, я могу пойти двумя путями, закрутить гайки чтоб софт не работал в данной локации, что дорого и иногда бесполезно... либо выпустить ограниченную версию для данной локации бесплатную, все равно пользуются трофейным софтом, в надежде что это когда то закончится и новые версии будут по полной цене...

Можешь, тогда либо его "некоторй долей вероятности его сломают", и за его использование будет получать гешефт бюджет, либо он перестанет попадать под

нелегально использованному программному обеспечению от иностранных производителей

.
Но тут, на мой взгляд, есть подводные камни, сделав беспланым софт для определенной локации ты несколько обидешь пользователей из других локаций, что может повлечь отток клиентов, ну и уходя с рынка (вероятно в добровольно-принудительном порядке) компания едва ли имеет целю сделать свой софт бесплатным, скорее всего преследуются цели ограничения использования данного софта в определенной локации.

[Добрый Фей]

Можешь, тогда либо его "некоторй долей вероятности его сломают",

попробуй у фотошопа сломай некоторые плагины и фичи нейросетей которые работают только через аккаунт.

[kas]

с чего вдруг??? Отечественное ПО? НЕТ!
Ты уж определись: шашечки или ехать. Или за всё стричь, или как-то уже и не получится вовсе.

Я не знаю какой ты ДОС имеешь в виду, если про MS-DOS, то на его использование и раньше нужны были лицензии, но ЕМНИП, microsoft, открывал какие-то версии под MIT лицензией. Да, а почему FreeDOS не устраивает?
Кстати, заметь, я не утверждаю что не придут, я только думаю, что не придут. На мой взгляд, тут будет уместна аналогия с превышением скорости, превысил на величину меньше некоторого порога - не наказывают.

[kas]

попробуй у фотошопа сломай некоторые плагины и фичи нейросетей которые работают только через аккаунт.

Так я и не писал, что вероятность взлома равна единице, но не суть, если adobe ушел с рынка, то, я так полагаю, эта "фича" так и так не будет работать в нашей локации, значит за это никто не будет получать гешефт.

[Добрый Фей]

Так я и не писал, что вероятность взлома равна единице, но не суть, если adobe ушел с рынка, то, я так полагаю, эта "фича" так и так не будет работать в нашей локации, значит за это никто не будет получать гешефт.

так речь о том что платить то ты всё равно будешь даже за кастрированный продукт

[kas]

так речь о том что платить то ты всё равно будешь даже за кастрированный продукт

Вероятно это будет так, но на мой взгляд, это меньшее зло.
Да, а эти фичи они в "базе" или за возможность их использования предусмотрена доплата?