Англии скоро конец?

[Иван Н]

Не дождётесь!

https://t.me/izvestia/164773

[light_gray]

хромаянаправуюногу,

Не понял, они в ларек хавкой затариться ходили что-ли с мужем?

[Кедр]

Англии скоро конец?

100%!

Ведь, как утверждает Mauler, ей правит король без опыта работы королем

[Mauler]

Кедр, ты ещё скажи, что там все прекрасно.

Да, Англия деградирует. Она уже не производит, например, сталь по полному циклу, из руды, остались лишь производства её из металлолома. Технически это означает, что и производство там съеживается. При Карле она ещё лезет в авантюра, что явно не свидетельствует об его позитивном опыте управления.

Ну а ты можешь зубоскалить дальше. Время, как говорится, рассудит.

[Кедр]

До чего Карл Англию довел
При Лизавете такого не было.

Время, как говорится, рассудит.

Вне всякого сомнения!

[Кедр]

ты ещё скажи, что там все прекрасно.

Это не я так говорю. Это говорит отечественная элита, скупая недвижимость в Лондоне.

[light_gray]

Ведь, как утверждает Mauler, ей правит король без опыта работы королем

Ну, как бы Мольер прав. Карл_3 все 75 лет был под королевской юбкой в статусе прынца. Де юре (по записи в трудовой, что называется) он имеет меньше года королевского стажа и опыта. А учитывая, что годов ему под сраку, тут как никогда верна поговорка, что старого пса новым трюкам не обучишь. Отсюда-то и некоторые королевские функции на себя взял принц Вильям. Именно из того, что Карл3 уже "не алё" чисто в силу возраста.

[Mauler]

Кедр, нет, ты, утверждая, что Карл 3-й - прекрасный король.

Сколько он там у власти? Больше двух лет? Почему корабли "Ройял Нэви" не имеют ракет для ударов по береговым объектам? Почему из двух новейших авианосцев один выведен из состава флота и стал донором запчастей для второго? Почему на втором постоянные поломки, в результате чего он даже с учений грандиозных НАТО снялся из-за проблем с трансмиссией? А на базе, куда пришёл, на нем возник пожар - возможно, как пишут, из-за разгильдяйства команды? Хорошо, есть донор запчастей, что-то починят быстро. И все-таки. А испытательные пуски готовности "трайдентов" - все последние прошли неудачно, что породило конспирологию, дескать, американцы сделали закладки в этих ракетах, чтобы лорды ничего не отчебучили по своей глупости?

А ведь сравнительно недавно экономика Великобритании была намного крупнее экономики России. Куда все делось?

Тут придётся ли крестик снять, или трусы надеть.

[light_gray]

Куда все делось?

Так Тори все таки взяли верх над Вигами, как и опасался старый пес в мф Пес в сапогах

[Кедр]

утверждая, что Карл 3-й - прекрасный король.

Я такого не утверждал.

Было утверждение, что король не способен исполнять свои обязанности. Я спросил какие. Никакого внятного ответа не было.

Почему корабли "Ройял Нэви" не имеют ракет для ударов по береговым объектам?

Ты реально считаешь, что это вопрос к королю? Серьезно? Как ты это себе представляешь?

[Mauler]

Кедр, если написано, что король правит, к кому нужно обращаться? Он, напомню, ещё по пути и главнокомандующий. Я тебе не просто так выделил пункты. Ладно бы это вчера произошло, его восхождение к власти. Нет. Это было 2.5 года тому назад - и вопрос с теми же боеприпасами-ракетами для эсминцев УРО можно было бы решить.

[Кедр]

Mauler, вопрос вооружения - это вообще не компетенция короля. То что он правит, еще не означает, что он чем то руководит и решает вопросы с боеприпасами для эсминцев.
Ты бы хоть загуглил про британскую монархию.
Или ты реально думаешь, что к королю приходят и спрашивают: "Ваше Величество! Какие пушки изволите приказать ставить на корабли?"
А король такой: "А? Чо? Никакие не ставьте!"

[Mauler]

Кедр, ну, то есть, королю совершенно по барабану, что его пушки не могут стрелять. Что он в военном смысле "голый". И сделать ничего не хочет, не может и так далее. Ну, нормальный король, чо, по мнению такого эксперта, как ты.

[Иван Н]

СМИ: больница в Лондоне начала проверку сообщений о попытках хищения данных принцессы Кейт
Как пишет газета The Daily Mirror, в связи с этим поймали по меньшей мере одного из сотрудников клиники

[Кедр]

И сделать ничего не хочет, не может и так далее. Ну, нормальный король, чо

Мой тебе совет, Профессор, почитай про парламентскую монархию.

[Mauler]

Кедр, мой тебе совет, почитай, что там творится на самом деле. Ну и да, а конституция-то там хоть есть? Читать-то надо от нее...

[Shustr]

Достаточно прочитать полное название:
Королевские ВМС.
Королевские ВВС.
И т.д. и т.п.

Очень наивно полагать, что король там для красоты. Если кто-то не в курсе, то полномочий у него больше чем у президента любой страны.

[Mauler]

Shustr, ну, не любой, но да, дохрена для "декоративной" фигуры. Т.е. - должности надо соответствовать. Можно не соответствовать. Но тогда надо другие способы выруливать. Есть ли они у Англии? Какие? Кроме Джеймса Бонда ничего в голову не приходит...

[Mauler]

Shustr, вот что нашлось, может, ты и прав:

Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы. Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6.
Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.

[Кедр]

А ещё там есть королевские дельфины, которыми король управляет также, как своим флотом.
Shustr, пару вопросов к тебе.
1) Вот, допустим, узнал король, что нет у него ракет нужной системы. Что он может сделать?
2) какие у него есть полномочия, которых нет у Путина?