Англии скоро конец?

[mika]

Кедр, парируй!

Shustr, вот что нашлось, может, ты и прав:

[Кедр]

mika, что именно нужно парировать?

[Mauler]

Кедр,

что именно нужно парировать?

Да ничего не надо, просто самообразуйся немножечко.

[Lela Lela]

Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия

не знаю, что за источник, но я вот смотрела кино про Тэтчер, там есть эпизод, где она принимает решение о начале военных действий на Фолклендах. И говорит - утопите их!
Не знаю, где правда, копаться в информации некогда. Так что вас читаю с интересом.

[Кедр]

Mauler, ты уже самообразовался? Нашел список полномочий монарха?
Ай, молодец!
А теперь скажи, что из перечисленного не способен сделал Карл III?
Он не может объявить войну соседям? Он не может распустить парламент? Он не может назначить епископа?
Для какого дела он слишком стар и не имеет необходимого опыта?

[Mauler]

Кедр, ничего. Он даже не может организовать поставку боекомплекта для "дэрингов". За два года с лишком.

[Mauler]

Lela Lela, а там война не была объявлена обоими сторонами. Великобритания не объявляла войну Аргентине. Аргентина - Великобритании... в последнее время обходятся без этого, все называется "вооруженный конфликт". Но! Да, как премьер-министр Тэтчер могла предложить отправку войск. А Лиза могла эту отправку отменить. Либо подтвердить. Она, а не премьер, главнокомандующий!

[Иван Н]

Обнаружена ещё одна отредактированная фотография британской королевской семьи

[Mauler]

Иван Н, где камрад DGV с его версиями про двойников? Может, вся королевская семья уже в морозильниках! А народу об этом не говорят! Кормят ретушированными фотографиями!

[DGV]

Mauler, ты не путай, там фото ретушируют, а у нас самого пу отредактировали

[Shustr]

вот что нашлось, ...
....

А теперь, для сравнение, полномочия к президента РФ.
Может он главу церкви хотя бы назначить? Или все ветви власти разогнать, потому что не понравились?
Может у него ввс есть? Президентские?

Для полной картины: у короля/королевы нет паспорта - в лицо должны знать.
И это вовсе не мешает перемещаться по планете, где в каждой стране свои законы. Вроде как свои законы... Случая когда эту персону не пустили куда-то, из-за отсутствия загран паспорта, мы ессно не найдем.

В РФ королева была, это точно. Чего там с законодательством и въездом в страну иностранных граждан??

В целом, если покопать, то редкий диктатор приближался к полноте власти английских монархов. Но это прикрыто ширмой: у нас королева для красоты, чтобы было кого любить, традиция такая.
И это отлично работает. Редко кто заглянет глубже.

немного о просвященной монархии

[S13]

вот что нашлось, ...
....

А теперь, для сравнение, полномочия к президента РФ.
Может он главу церкви хотя бы назначить? Или все ветви власти разогнать, потому что не понравились?
Может у него ввс есть? Президентские?

Это другое.

Почему корабли "Ройял Нэви" не имеют ракет для ударов по береговым объектам?

Ты реально считаешь, что это вопрос к королю? Серьезно? Как ты это себе представляешь?

Это у нас за "кошка бросила котят" виноват Путин.
А у просвещенных, видимо, все проблемные вопросы должны быть к Ройял Нэви, Ройял Эйр Форс и прочим ведомствам. Короли пусть голубей кормят, в приюты наведываются, семейную хронику и скандалы везде выставляют. Это, кстати, характеризует постоянную поп-жвачку англичан, ну нечего освещать и обсуждать больше.

[S13]

Ранее королевские прерогативы использовались монархом по собственному усмотрению и инициативе. Однако с девятнадцатого века традиционным стало использование прерогатив по совету премьер-министра или Кабинета министров, которые, в свою очередь, подотчётны парламенту. Таким образом, без надлежащего «совета» монарх не пользуется большей частью своих полномочий. С точки зрения конституционного права монарх сохраняет право использовать свои прерогативы вопреки совету правительства (либо самостоятельно, без такого совета), но на практике подобное как правило применяется лишь в чрезвычайной ситуации, а также в случаях, когда существующие прецеденты, традиции и законы не дают ответа на вопрос о возможных действиях в конкретной ситуации.

В наши дни королевские прерогативы используются Кабинетом министров, действующим от лица и по поручению монарха. Полномочия монарха в сфере международных отношений, обороны и национальной безопасности очень широки, однако, как правило, применяются правительством от имени монарха.

Поэтому монархи в политике особо нигде не отсвечивают. Не их решения.

[Lirix]

а если король британии решит отдать указ или распоряжение какое идущее вразрез с мнением премьера и кабмина, короля нахер пошлют?

[S13]

Предполагаю, что он даже не рискнет.

[Lirix]

Предполагаю, что он даже не рискнет.

почему?

[S13]

Потому что, если умный, то понимает, что лобби американцев и евреев в своём правительстве он просто не одолеет.
А если не очень умный, то даже пытаться вникать в дела, к примеру, разведки, не будет.

[Lirix]

ну а что лобби американцев и евреев сделает королевской семье? предположим карл сдохнет, а брат окажется с яйцами и своим мнением?

[S13]

Конкретно семье ничего. Могут только подгадить с какими-нибудь семейными разоблачениями. Хотя семья и сами кто во что горазд.

А откуда у Вильяма появится свое мнение? Он РТ не смотрит.
Извини за банальность, там же цветущий сад, и только Сунак знает, из чего состоит их текущая политика и дальнейшие действия (хотя уже и это сомнительно, что знает).

[S13]

Хотя вот это заинтересовало:

.Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6.

Железную Леди укоротили маленько, видимо.