Англии скоро конец?

[Lirix]

А откуда у Вильяма появится свое мнение?

а там потом гарри. а тот на своей волне

[S13]

Гарри вообще плохо бабушка воспитала. А папе Карлу недосуг было.
Ну и шо вы от него хотите сейчас в части ВМФ?)))

[Lirix]

а че там у них с престолонаследием? ну ладно после карла карл, будет вильям, но ведь у того уже есть сын. гарри же должен быть в пролете?

[S13]

У Вильяма два сына.
Гарри в пролёте. Думаю, потому и решил поотрываться на весь мир.

[DGV]

Гейдар Джемаль.

О британском колониализме

1. Британский колониализм и правда был необычным. Он отличался выраженным лингвистическим слэш антропологическим уклоном, в большей степени чем это было характерно для других колониальных империй.

2. Англичане делали гораздо больший упор на изучение местного языка, обычаев, практик. На вживание в местную психологию и образ мысли. Отличительная черта английского колониализма - это яркий и живой интерес к другому.

3. Дело в том, что у англичан был опыт, которого не было у большинства их соперников, тех же голландцев. Англичане знали вкус сапога.

4. На 1600 г., Англия - это бедноватая полупериферийная страна. Которая только только делает первые шаги в качестве морской державы. Ни денег особых нет, ни технологического превосходства.

5. Поэтому в Индийский Океан англичане явились с минимальными ресурсами. И это определило все

6. Голландцы вон стартовали с огромными ресурсами. Они сразу же всех нагнули, и точка. Им не пришлось подлаживаться, подстраиваться, изучать другого. Поэтому голландцы не эволюционировали. Их практики как были так и остались несколько дуболомными.

7. А вот англичанам повезло. В Азию они приехали полубомжами. Когда голландцы выкинули их из Индонезии, им пришлось отправиться в Индию

8. Столкнувшись с Моголами, англичанам пришлось подлаживаться и подстраиваться. Потому что вариантов других не было. Как следует ползать на брюхе, качественно лобызать сапог.

9. У англичан не было другого варианта кроме как целиком встроиться в местное общество. Выучить языки, живые и административные, систему (вернее системы) понятий. Образ мысли и действий. Англичане были просто поставлены в такую ситуацию, где им необходимо было понимать другого.

10. Они и поняли. К XIX в. они крыли тех же голландцев как бык овцу. Потому что у англичан было преимущество низкого старта, и они успели распробовать вкус сапога. У голландцев такой возможности не было, и эволюционировать они не смогли.

[S13]

Какая чушь...
Особенно п. 9 умиляет

[Кедр]

Случая когда эту персону не пустили куда-то, из-за отсутствия загран паспорта, мы ессно не найдем.

А случаев, когда других персон не пустили из за отсутствия загранпаспорта мы найдем?

[Shustr]

Поэтому монархи в политике особо нигде не отсвечивают. Не их решения.

Это для публики.
Товарищ Сталин тоже по "просьбам трудящихся" распоряжения отдавал.

А случаев, когда других персон не пустили из за отсутствия загранпаспорта мы найдем?

Можешь сам попробовать, без паспорта куда-то съездить. Увидишь результат.

Я не знаю какая процедура прохождения через границу у президентов, и дип представителей. Но примера президента без паспорта, я сходу не вспомню. Наверно и не найдём такого.
Так что предполагаю печать в загран паспорт могут поставить. Ессно это формальность, и по телеку не покажут.
А вот что с монахами без документов? Как в РФ можно въехать иностранному гражданину без документов какая процедура?
Формально, как беженца оформят?
Очень странная картинка...

[Иван Н]

В Британии нашли пропавшую Кейт Миддлтон
Таблоид The Sun опубликовал видео с принцессой Уэльской Кейт Миддлтон

Спойлер

phpBB [video]

Друг Меган Маркл и принца Гарри усомнился в подлинности видео с Кейт Миддлтон

[S13]

Гейдар Джемаль.

О британском колониализме

1. Британский колониализм и правда был необычным. Он отличался выраженным лингвистическим слэш антропологическим уклоном, в большей степени чем это было характерно для других колониальных империй.

2. Англичане делали гораздо больший упор на изучение местного языка, обычаев, практик. На вживание в местную психологию и образ мысли. Отличительная черта английского колониализма - это яркий и живой интерес к другому.

3. Дело в том, что у англичан был опыт, которого не было у большинства их соперников, тех же голландцев. Англичане знали вкус сапога.

4. На 1600 г., Англия - это бедноватая полупериферийная страна. Которая только только делает первые шаги в качестве морской державы. Ни денег особых нет, ни технологического превосходства.

5. Поэтому в Индийский Океан англичане явились с минимальными ресурсами. И это определило все

6. Голландцы вон стартовали с огромными ресурсами. Они сразу же всех нагнули, и точка. Им не пришлось подлаживаться, подстраиваться, изучать другого. Поэтому голландцы не эволюционировали. Их практики как были так и остались несколько дуболомными.

7. А вот англичанам повезло. В Азию они приехали полубомжами. Когда голландцы выкинули их из Индонезии, им пришлось отправиться в Индию

8. Столкнувшись с Моголами, англичанам пришлось подлаживаться и подстраиваться. Потому что вариантов других не было. Как следует ползать на брюхе, качественно лобызать сапог.

9. У англичан не было другого варианта кроме как целиком встроиться в местное общество. Выучить языки, живые и административные, систему (вернее системы) понятий. Образ мысли и действий. Англичане были просто поставлены в такую ситуацию, где им необходимо было понимать другого.

10. Они и поняли. К XIX в. они крыли тех же голландцев как бык овцу. Потому что у англичан было преимущество низкого старта, и они успели распробовать вкус сапога. У голландцев такой возможности не было, и эволюционировать они не смогли.

На Джемаля не ссылайся больше.

[DGV]

S13, жене указывай, что делать, ну вкрай - тёще

[S13]

S13, жене указывай, что делать, ну вкрай - тёще

Вроде хамства с моей стороны никогда никому не было.

. В эфире экстренного выпуска программы «Сегодня» телеканала НТВ Джемаль заявил, что террористический акт в «Норд-Осте» был проведен «людьми, которые верят в то, что творят» и им удалось нанести серьезный «удар по авторитету высшей власти в России»

В 2010 году Гейдар Джемаль подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». Он широко сотрудничал с различными оппозиционными организациями, в том числе «Левым фронтом», лидер которого, Сергей Удальцов, сейчас отбывает наказание за организацию массовых беспорядков. Также исламовед поддерживал акции протеста оппозиции в 2011–2012 годах, получившие название «Болотные митинги"

Ты хоть биографию его почитай. Хотя о чем это я...

.Некоторые ссылки отсутствуют в результатах поиска в силу требований применимого законодательства

[DGV]

S13, в твоём понимании, если опу путину не лизал, то недостоин внимания?
В моём - наоборот.

[Lirix]

если за биографию начинать разговор, то вообще лучше ни на кого не ссылаться. у каждого найдется что то такое

вот лучше бы список тех на кого можно ссылаться приложили

[S13]

Лекции читать не буду.
Дядя был широким интеллектуалом-исламистом без высшего образования, типичная тухлая интеллигенция 70х-90х, с большим уважением на Западе, "Ислам - шанс Европы" и прочие радикальные измышления. Приветствовал ИГИЛ*, как настоящий ислам в отличие от нашего светского.
А вы при своём оставайтесь.

[S13]

DGV,
А вот эта портянка твоя выше, про англичан, явно не он, а телега очередная, судя по слогу.

[Lirix]

S13, а на кого сслыться то можно? вот у тебя кто в авторитете?

[DGV]

S13, да нормально всё, братья талибане не так давно в москву приезжали, ручкались с путиным.
Говорят, недалеко от игила ушли.

[S13]

S13, а на кого сслыться то можно? вот у тебя кто в авторитете?

Ты знаешь, нет определённых авторитетов.
Есть разная информация из разных источников, в основном читаемая, телек не смотрю
Но помимо оценки текста ещё смотрю, откуда и кто автор, и ещё проверить бы не мешает, особенно если вопрос касается истории
Во всяком случае, вышеприведенную телегу про миролюбивость англичан не то что стыдно - позорно постить, не почитав хоть чуть-чуть про историю их колониальных войн.

А нет, есть авторитет - Лавров.

[DGV]

А нет, есть авторитет - Лавров.

кому и кобыла - невеста.
А лавров авторитет у тебя в плане профессионализма (когда он прилюдно, в микрофон, послал нахер коллег)?
Или как истиный патриот своей родины (дочь - гражданка сша, проживает в нью-йорке)?