Загадка про Брадиса

[enisey1000]

у мну есть доказательства

выкладывай

[Жека]

Не согласен

не томи уж

[дмитрий30]

Кмк некоторые моменты проскакивают свойственные только Дэну.имхо

[AlekseyT]

Да хз, но я уверен был, что не Брадис. Советника не читаю неделю как, в черный список отправил

[Lirix]

да вы че в серьез что ли гадаете и ищете в этом какую то интригу? и так же все понятно было с самого начала. это не брадис стопудово. он сам так сказал

[дмитрий30]

да вы че в серьез что ли гадаете и ищете в этом какую то интригу? и так же все понятно было с самого начала. это не брадис стопудово. он сам так сказал

вауще неувиновник по-любому, раз сам так сказал))

[RedLine]

Не согласен

не томи уж

по айпи вычислил

[Синица]

Не согласен

не томи уж

по айпи вычислил

в итоге авторство простыней словоблудия принадлежит одному и тому же человеку?

[light_gray]

это не брадис стопудово. он сам так сказал

Но ставить на кон свои филейные части таки не захотел

[vladber]

Типичное поведение ии-бота, ускальзывающего от конкретного вопроса о нем.
Зачем Брадису вперемешку со своими мыслями в сообщениях писать какую-то муть генеративную?
Кастян из таких же. Иначе бы уже отсыпал доктору, а то у того недодоз после бесконечного «надо бахнуть!».
По Черноморке тоже вопросы.

[Lirix]

это не брадис стопудово. он сам так сказал

Но ставить на кон свои филейные части таки не захотел

Яб в споре что черное это черное, ветер дует, огонь горит и прочие очевидные вещи все равно бы не стал ставить такое на кон

[vladber]

Никто, кстати, не отменяет гибридного использования, когда админ под ботом несколько человекообразных сообщений с известной ему особенностью пользователя постит между генеративными сообщениями. Это вроде бы сбивающегося с уверенности, что спорит с риал юзером, пользователя возвращает к этой уверенности и диалог продолжается.
Все это уже на изи реализуемо.
Определение «ботности», правда не только по семантике, а по комплексу показателей, одна из задач коллектива, где я работаю.

[vladber]

это не брадис стопудово. он сам так сказал

Но ставить на кон свои филейные части таки не захотел

Яб в споре что черное это черное, ветер дует, огонь горит и прочие очевидные вещи все равно бы не стал ставить такое на кон

Истину глаголишь, а то может оказаться и что «Черный квадрат» не черный, а темно-темно-…. серый, а филе проиграно.

[light_gray]

Яб в споре что черное это черное, ветер дует, огонь горит и прочие очевидные вещи все равно бы не стал ставить такое на кон

Ну, черное/белое - субъективно и на самом деле не является таковым (глаз человеческий не видит всех оттенков). Тут да, ставить на кон свою задницу - чревато.

[lucky]

vladber, кастян это вообще интересный персонаж. Как в фильме каком то, выходит из коматоза и чтото пишет.

[Трампампам]

Вопрос тем, кто думает, что это Брадис: почему он перестал ставить знаки препинания?

Тот же вопрос всем, кто думает, что это бот или нейросеть. Там правила не "зашиты"?

[Кедр]

Но ставить на кон свои филейные части таки не захотел

Так же как и ты.

[Doкtor]

Выбрал вариант: "ХЗ, кто вообще эти простыни невнятного словоблудия читает, пролистываю и затрудняюсь с ответом".
По поводу Брадиса могу сказать то же самое.
Посему вывод: Советник - это Брадис.

[L0ner]

Создал модель брадиса и запустил его на форум

он своего-то ИИ не может отладить, куда уж на Брадиса замахнуться

[light_gray]

Так же как и ты.

В смысле? Я могу однозначно сказать и очко проставить, что я - не Брадис.