Европе скоро конец?

[ManYacK]

Проблем больше нет в стране?

в твоей реальности собрали целый фестиваль, чтобы пожаловаться на эту ситуацию?
А мне кажется, что она просто поделилась опытом из своей практики как эпизод.

[Видка]

может догадаешься к чему она это рассказала?

К тому, чтобы очернить всех вокруг, увести от ужасающих текущих событий и завуалировать плохую работу ведомства в последнее десятилетие.

[Дед ВВ]

А мне кажется, что она просто поделилась опытом из своей практики как эпизод.

В некоторых мирах "это фантастика"

[Видка]

что она просто поделилась

Да-да, потомственный дипломат, прослуживший в ведомстве почти десятилетие, "просто" что то говорит на публику и в СМИ.

[ManYacK]

что она просто поделилась

Да-да, потомственный дипломат, прослуживший в ведомстве почти десятилетие, "просто" что то говорит на публику и в СМИ.

я же говорю - это твоя реальность.

[Видка]

я же говорю - это твоя реальность.

Вот сегодняшняя реальность и результат, а не публичные воспоминания пресс-секретаря МИД о словах французского журналиста 9 лет назад

В Белгородской области за время военной операции в результате украинских обстрелов погибли 120 мирных жителей, среди которых 11 детей, заявил губернатор Вячеслав Гладков в видеообращении, опубликованном в Telegram-канале.

«У нас вообще погибли в целом 120 мирных жителей, из них 11 детей. Ранены 651 человек, из них 51 ребенок», – сообщил Гладков.

У некоторых детей ампутированы руки или ноги, добавил он.

20 апреля Гладков сообщил, что в результате обстрела Белгородской области погибла беременная женщина. Кроме того, пострадали три человека. Среди них – женщина с контузией и осколочным ранением бедер, мужчина с контузией и ссадиной на ноге и мужчина с ссадиной коленного сустава.

[light_gray]

делать нечего, как вспоминать, что написал французкий журналист

директору департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации,

Хм. Ну, как бы это и есть ее работа - доводить позицию МИДа РФ и макать в гуано импортные СМИ, дескать пиз брешут, как Троцкий.
Она в общем-то за это и ЗП получает - ответы на импортные вопросы и комментирование импортных же ответов и комментариев того, что ляпнули импортные высокие лица.

И в данном случае я могу оценить, что тетка - на своем месте.

[Видка]

и комментирование импортных же ответов

9-летней давности?
На обвинения в "демонстрации милитаризма" ?
Когда следом заявляет о том же, о наращивании мощи на границе?

А следом наблюдаем сегодняшние события?
Ну-ну...

[Вело-рок]

А как любят провоцировать и врать западные журналисты,нашим ещё учиться и учиться.

Не нужно дискредитировать, они очень способные.

[light_gray]

9-летней давности?
На обвинения в "демонстрации милитаризма" ?

Срока давности это не имеет. Хоть 90-летней давности. Импортные журналисты исторгли гуано? В это самое гуано надо их и надо макнуть и похрен, когда они это исторгли. Макнули сейчас, ибо сейчас это хорошо для повестки. Ведь завтра забудут всё и будет новая повестка. Поэтому, макать их надо регулярно и ежедневно. А какого года выпуска импортное гуано, куда их макнули - совершенно не важно. Вернее, старое гуано даже полезнее. Можно заявлять дополнительно, что импортные журналисты и прочие лица исторгают гуано очень давно и постоянно. А раз они это делали раньше, значит и сейчас им веры нет.

Все это очень полезно для пропаганды. И я не понимаю, почему ты этим недовольна.

[Видка]

Импортные журналисты исторгли гуано?

Нет, они подтвердили то, что происходило.

В 2016-м их тоже повезли на флот, демонстрировать, без всяких "просьб".
Сопровождая высказываниями о усилении.

К чему это всё привело - наблюдаем

Все это очень полезно для пропаганды. И я не понимаю, почему ты этим недовольна.

Вытаскивать 9-летней давности высказывания французского журналиста о нарочитой демонстрации усиления Черноморского флота, в 2024 году, после ряда происшествий на нём, уничтожении флагмана, отвода его в прикрытие, на фоне провалов во внешней политике?
Полезно?
Ты серьёзно?

[light_gray]

Полезно?

Да

Ты серьёзно?

Да

[Видка]

Да

Не согласна.

Может на кухню? Со своим диалогом про кал на лопате? Для тупых слепых и прочая.
Напомню,Захарова ОФ лицо.

У нас много было заявлений официальных лиц, и на российских каналах, и на каналах врагов и иноагентов все сохранилось, каждое слово, и начальник Захаровой, Лавров, отметился за 32 дня до начала

Спойлер

Страшно, что иногда, в частности перед 24.02.20022 и недавними террактом не "официальные лица ", а иностранцы, их разведка и журналисты были намного осведомлённее

Спойлер

[Вело-рок]

Видка, Это современность, а нужно про Печенегов и Половцев, тогда всё будет понятно.

[ManYacK]

эх, местами я даже завидую реальности некоторых индивидуумов на форуме. У них все, сказанное однажды - оказывается отлитым в граните, и остается неизменным невзирая на внешние обстоятельства. Сказано что "войны не будет", а там приходи кто хочет, убивай, взрывай, захватывай - все, войны нет...
...хотя нет, не завидую.

[Вело-рок]

...хотя нет, не завидую.

Тут не то что завидовать, кой кого даже пожалеть можно.

[Видка]

эх, местами я даже завидую реальности некоторых индивидуумов на форуме.

Ты нить отследи, между высказываниями француза 9 лет назад и происходящим.

Есть связь?

[light_gray]

У нас много было заявлений официальных лиц

Я тебе больше скажу, я тоже в своей 50+ летней жизни столько всего говорил, что сделаю/не сделаю, скажу/не скажу и в итоге поступал не так, как заявлял. И что? Ты сама стопудов делала это тысячи раз. Нельзя будущее предугадать. Есть такое понятие, как форс-мажор, которое часто в договорах используется.
Вчера еще было так ,а сегодня ситуация изменилась.

Я, вон, на выхах хотел ехать новые теплицы поликарбонатом покрывать на даче, но в пятницу свалился с температурой. Хотя уже с женой все распланировали.
И что? Чем это отличается от заявления официальных лиц? Во-первых, у ни работа такая - пи#деть (я имею ввиду именно официальных лиц, у которых работа - по доведению позиции государства), тут надо именно пи#деть с каменным лицом, приводить доводы, чтобы тебе поверили враги (а враги все, кто не РФ, если кто забыл мультфильм).

А во-вторых - не надо обращаться внимания на пи#дежь официальных лиц, которые никто и звать их никак. Скажем, какой-то чиновник/чиновница что-то ляпнул не от большого ума - да и хрен с ним, это лишь говорит о том, что человек банально дебил. Он пустое место и решения они принимает в стране на уровне, какую шалаву он сегодня будет шпилить. пока жена не знает.

Да, я не спорю, есть слова, за которые надо отвечать, если ты однозначно произнес, что Я сделаю так-то, ИНАЧЕ я сделаю так-то (съем свою шляпу, уйду в монастырь, зуб дам и пр.). Тут уже опытность политика должна быть, чтобы не давать таких обещаний с условиями, которые ты с некоторой вероятностью не можешь выполнить в будущем. Как там в старой шутке, если женщина говорит "нет", то это "может быть", а если политик говорит "нет" - это не политик.

Ближайший примеры такого "проотвечался" - спич Путина, что пока я президент - решения о повышения пенсионного возраста не будет.

Но, тут опять таки, это было сказано почти 20 лет назад в 2005 году. Тогда опыт политика Путин по большому счету только нарабатывал и сказанул он это не подумавши. И слушая его спичи в следующие годы я наблюдал, что его ответы все больше и больше походили на ответы матёрого политика, которого не разведешь острым вопросом.

Собственно, это подтверждают и ярые враги Путина, когда говорят, что зря такой-то политик поехал потрещать с Путиным, типа Путин его сожрет и выплюнет кости.

[Видка]

А во-вторых - не надо обращаться внимания на пи#дежь официальных лиц, которые никто и звать их никак. Скажем, какой-то чиновник/чиновница что-то ляпнул не от большого ума - да и хрен с ним, это лишь говорит о том, что человек банально дебил. Он пустое место и решения они принимает в стране на уровне, какую шалаву он сегодня будет шпилить. пока жена не знает.

Как то ты неуважительно о высшем руководстве и ведомствах нашей страны, которое мы сейчас обсуждаем
Нельзя так.

[Вело-рок]

Все высказывания тут выложенные это не про обстоятельства, а намеренный обман своих граждан. Такую тюльку пытаться загнать другим странам, дураком нужно быть.На международном уровне не заявлениями руководствуются.