А я вот почему-то считаю, что по параболе, а не вертикально.Иван Н писал(а): ↑10 сен 2024, 20:12 Разберём физические принципы падения обломков.
Вот сбили ракету/БПЛА.
Её/его обломки (куски металла, пластмассы, резины, дерева и т.п.) падают строго вертикально с учётом сноса ветром со скоростью свободного падения (ускорение свободного падения на планете Земля все помнят из школьного курса физики?).
Потому что снаряд/ракета/БПЛА до столкновения с противоракетой или снарядом имели какую-то скорость и инерцию.
Когда от взрыва рядом БПЛА развалился на куски, то в зависимости от суммы сложения векторов этого БПЛА и векторов противоракеты обломки будут лететь в какую-то сторону.
Но совершенно точно не вот прямо вертикально вниз.
Ну вот для понимания.
Летел самолёт, в него попали ракетой, что у тебя самолёт упал вертикально или всё же в достаточно большом радиусе?
Иван Н писал(а): ↑10 сен 2024, 20:12 И вот, значит падают обломки БПЛА, падают себе спокойно, и тут увидели обломки высокий МКД в Раменском.
И тут обломки резко разворачиваются в сторону дома горизонтально, набирают скорость, влетают в дом на полной скорости, взрываются в нём и сносят несколько этажей (женщина погибла).
Что за антинаучный бред?
Летит БПЛА ------>
Тут дом |/|
Отсюда летит навстречу противоракета <-----------------------
Вопрос, предположим БПЛА развалился на 2 куска, может ли какой-то из кусков попасть в дом?
Ну вот допустим гипотетически, что БПЛА тяжелее, чем ракета и энергия его взрыва.
Ну например запустили болванку 1000 кг, а ты по ней пытаешься попасть ракетой в 50 кг и небольшой взравной частью.
Так вот при взрыве данная ракета может вызвать отклонение от цели болванки?