Космос, космонавтика

[Иван Н]

[Старый анекдот]

Стоимость запуска космических аппаратов на низкую околоземную орбиту (LEO) снизилась в 10 раз за последние десятилетия.

Ранее стоимость доставки груза на орбиту достигала $12 800 за килограмм, однако благодаря успешным запускам Falcon 9 и Starship от SpaceX, расходы стремительно снижаются.

[Иван Н]

А как протекает запуск российских АМС в дальний космос?
Сколько АМС запущено за четверть века вставания с колен?

Вести по жизни: найдёт ли Europa Clipper организмы на спутнике Юпитера
Российские учёные оценили вероятность успеха исследовательской миссии NASA

Автоматическая межпланетная станция Europa Clipper, которая стартовала 14 октября к спутнику Юпитера Европе, вряд ли найдёт на этом небесном теле жизнь, как надеются организаторы проекта. Об этом «Известиям» рассказали российские эксперты. По их мнению, для реализации поставленных целей нужна более сложная экспедиция. В том числе в состав миссии нужно включить посадочный модуль с буровой установкой. В РФ также рассматривают возможность экспедиции в окрестности Юпитера, но сейчас главный приоритет нашей страны в дальнем космосе — это Венера.

Спойлер

[Советник]

Космос остается единственной сферой, где сохранилось взаимодействие России и США, и Москва с интересом наблюдает за развитием американской космической программы. Об этом 14 октября сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Пресс секретарь по праву занимает свою должность Достойный высокопрофессиональный государственный деятель.

Он может всегда кратко емко точно по существу охарактеризовать любое событие или инфоповод.

С ИНТЕРЕСОМ НАБЛЮДАЕТ как много смыслов заключено всего в три простые слова.

Его фраза напомнила мне кое что.

Был знаком с женщиной которая рассказала мне историю своего замужества С возрастом у ее мужа началась половая дисфункция и сопутствующе начались у него психические проблемы.

Он долго ее изводил припадками истериками странными идеями Вынудил жену заняться сексом с ее любовником при нем.

Женщина рассказывала что ОН С ИНТЕРЕСОМ НАБЛЮДАЛ как любовник ее трахал.

Потом он сказал им обоим что ее любовник остается единственным человеком который скрепляет сохраняет их брак.

[DGV]

Пресс секретарь по праву занимает свою должность Достойный высокопрофессиональный государственный деятель.

правда "пургу несёт" и врёт много, но зато глаза честные.

[Аорон Флегон]

Сейчас инолономаскодрочеры начнут наяривать. )))



https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... ium=social

)))

Спойлер

Более чем через полвека после гигантского скачка Нила Армстронга для человечества, Artemis был предназначен для возвращения астронавтов на Луну. На данный момент было потрачено около 100 миллиардов долларов, и никто не поднялся с Земли, однако его сложность и возмутительные растраты продолжают расти. Следующий президент США должен полностью переосмыслить программу.

Более чем через полвека после гигантского скачка Нила Армстронга для человечества, Artemis был предназначен для возвращения астронавтов на Луну. На данный момент было потрачено около 100 миллиардов долларов, и никто не поднялся с Земли, однако его сложность и возмутительные растраты продолжают расти. Следующий президент США должен полностью переосмыслить программу.

Как человек, который с большим уважением относится к науке и активно поддерживает исследование космоса, чем больше я узнаю об «Артемиде», тем очевиднее становится, что это колоссальная трата денег налогоплательщиков.

Проблемы начинаются с миссии, которая носит скорее политический, чем научный характер. На Луне мало что могут сделать люди, чего не могут роботы. Технологии прошли долгий путь с 1969 года, мягко говоря. Нам не нужен еще один человек на Луне, чтобы собирать камни или проводить научные измерения. А расходы на отправку людей на Луну — и планирование их потенциального спасения в случае возникновения осложнений — поистине астрономические.

Чтобы понять уровень расточительных трат, забудьте о 1 миллиарде долларов на скафандры, которые еще не доставлены. Это мелочь по сравнению с ракетой, которая называется Space Launch System. Генеральный инспектор Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства оценивает, что программа уже сожгла 23,8 миллиарда долларов. Каждый запуск, вероятно, будет стоить не менее 4 миллиардов долларов, что в четыре раза больше первоначальной оценки. Это во много раз превышает расходы частного сектора, однако запуск может осуществляться только примерно раз в два года и — в отличие от ракет SpaceX — не может быть использован повторно.

Даже если Space Launch System будет завершена, есть загвоздка: она даже недостаточно мощна, чтобы доставить кого-либо на Луну, по крайней мере, в ее нынешней конфигурации. Вместо этого она доставит свою капсулу, называемую Orion, на так называемую почти прямолинейную гало-орбиту. Здесь капсула — которая, несмотря на вложенные в нее 20 миллиардов долларов, в настоящее время имеет неисправный тепловой экран — должна встретиться с посадочным космическим кораблем, который затем доставит астронавтов на поверхность Луны. И вывод посадочного космического корабля на орбиту, прежде чем его можно будет направить к Луне для встречи с Orion, сам по себе является сложным процессом.

Просто, Артемида не так проста. Многое может пойти не так. И это до того, как NASA добавит в эту смесь свою новую космическую станцию. Известная как Gateway, она обойдется в более чем 5 миллиардов долларов на строительство, потребует, возможно, 1 миллиард долларов на ежегодное обслуживание и не имеет четкого обоснования. Идея заключается в том, что в будущих миссиях Orion может состыковаться с Gateway, два астронавта выйдут и сядут в посадочный модуль, а оставшийся экипаж будет сидеть на станции и наблюдать, как их коллеги собирают камни.

К сожалению, это еще не все. Чтобы построить Gateway, NASA добавляет вторую ступень к Space Launch System, названную Block 1B, которая отстает от графика на шесть лет, ожидается, что ее стоимость составит 5,7 млрд долларов, и каждый запуск будет стоить около 1 млрд долларов. Чтобы разместить Block 1B, агентство возводит новую стартовую башню под названием ML-2, которая, как ожидается, обойдется в 2,7 млрд долларов, что в семь раз больше первоначальной оценки, и не имеет вероятной даты завершения. (Компания, строящая ML-2, выставила правительству счет за 850 000 сверхурочных часов за последние два года.)

Небесная ирония в том, что ничего из этого не нужно. Многоразовый SpaceX Starship, скорее всего, сможет доставлять грузы и роботов прямо на Луну — без SLS, Orion, Gateway, Block 1B или ML-2 — за малую часть стоимости. Успешная посадка ускорителя Starship стала прорывом, который продемонстрировал, насколько далеко за пределы NASA он ушел.

Тем временем NASA отменяет или откладывает перспективные научные программы, включая миссию Veritas на Венеру, луноход Viper и телескоп NEO Surveyor, предназначенный для сканирования Солнечной системы на предмет опасных астероидов, поскольку Artemis поглощает все большую часть его бюджета.

Налогоплательщики и Конгресс должны задаться вопросом: «Что, черт возьми, мы делаем?» И следующий президент должен ответить за ответы.

[Иван Н]

[Иван Н]

ИЧСХ, всё обещают к 2030-му году.
Сотни новых отечественных импортозамещённых гражданских самолётов, десятки новых судов и кораблей, отечественные компьютеры и смартфоны, полёты на Луну и Марс и т.п.
Но мы-то помним обещания Н.С. Хрущёва "коммунизм к 1980-му году" и М.С. Горбачёва "каждой семье к 2000-му году отдельную квартиру".

[Ender]

Антироссийские санкции ударили по производству спутников в РФ.

Санкции привели к тому, что некоторые компоненты теперь приходится производить на родине, хотя раньше они по традиции закупались за границей. Как итог: стоимость космических аппаратов отреагировала ростом на 20-30%.
О разговорах про создание отечественного аналога Starlink можно забыть.

Таймс • Новости&Финансы

[Иван Н]

В МАИ впервые показали макет летательного аппарата для исследования Марса

Инженер Московского авиационного института Елена Карпович впервые продемонстрировала уменьшенную модель марсолёта, который разрабатывается c её участием. Для летательного аппарата выбрана коробчатая схема с 6 моторами, которая позволит вертикально взлетать и совершать горизонтальный полёт. Планируется, что тяговооружённость аппарата будет сравнима с тяговооружённостью американского марсианского вертолёта Ingenuity, первые испытательные полёты начнутся в ближайшее время, рассказала Карпович RTVI.

Спойлер

[Иван Н]

Интересно: у м-ра И. Маска и его SpaceX необходимых компетенций для создания сверхтяжёлой ракеты-носителя нет — а сверхтяжёлая ракета-носитель есть (и даже летает).
А в России необходимые компетенции для создания сверхтяжёлой ракеты-носителя есть — а сверхтяжёлой ракеты-носителя нет.
Почему так?

В РКЦ "Прогресс" заявили о наличии компетенций для создания сверхтяжёлой ракеты-носителя
По словам гендиректора РКЦ Дмитрия Баранова, сейчас необходимо, чтобы государственный заказчик утвердил техническое задание

[Советник]

Сейчас в текущей гео-политической обстановке сверх тяжелые ракеты не нужны, а нужны сверх легкие.

[Иван Н]

Эксперт: обломки спутника Intelsat будут нести угрозу столетиями

Разрушение геостационарного спутника связи Intelsat-33e является редким событием, которое приведёт к долгосрочной угрозе работающим на этой орбите спутникам, считает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. В беседе с RTVI он пояснил, что обломки аппарата могут представлять опасность на протяжении грядущих столетий.

[Иван Н]

Сейчас в текущей гео-политической обстановке сверх тяжелые ракеты не нужны, а нужны сверх легкие.

Да неужели?
Чем воевать в космосе-то будем?
Мифическим "Пересветом"?

В США рассказали о подготовке оружия против спутников России и Китая
Bloomberg: в 2025 году США получат новое оружие против спутников России и Китая
В 2025 году на вооружение американских войск поступят системы Meadowlands, предназначенные для подавления спутников, в первую очередь, России и Китая. Президент России подчёркивал, что у страны нет причин воевать с НАТО

[DGV]

[Lirix]

я вот до сих пор не понимаю почему кровавый оскал капитализма в лице коррумпированной наса до сих пор не уничтожил этого выскочку? у нас бы давно такого посадили или убили

[Советник]

Выскочка не представляет опасности для США и НАСА, зачем его посадить или убивать?

Он изобретает и строит ракеты двигатели автомобили высокие технологии, зарабатывает деньги создает рабочие места платит налоги, прославляет государство.

От выскочки для США и НАСА польза большая.

[Lirix]

Советник, из-за него затраты наса кажутся бессмысленными. боинг уже решил свернуть свою космическую программу. а там такие бабосики, конгресмены лоббируют на сотни ярдов на то что до сих пор не сделано и ни когда не будет сделано.
а тут приходит маск и показывает как надо работать. без пиления бюджетов. как можно такое потерпеть? в нормально стране такое не возможно

[Советник]

Lirix, собственно поэтому Соединенные Штаты так нежизнеспособны, уязвимы и нестабильны.

Им скоро конец, какие то очередные выборы раскололи гражданское, деловое и политическое сообщество надвое.

Практически поставили однополярную сверхдержаву на порог исчезновения. Такова ситуация на сегодня в США.

[Электрик]

Мехазилла не смогла захватить Starship

phpBB [video]