Не оно случаем?bereg писал(а): 22 дек 2024, 00:42 всем доброй ночи !!! вот изменить статью за управлением авто в пьяном угаре без прав/страховки ну и без мозгов по максималке в плоть до пожизненного.....будет хуже или лучше ??? хлопцу с работы на копылова вечером авто во дворе притерли неплохоон его еще от владика не отмыл....ну и еще там пару тачек пострадало.....
Думаешь, если бы на ручнике была, то устояла?
Может быть он что-то знает?
ладно бабушка , у нее с глазоньками проблема, а у тебя что?
автомобиль слишком быстро и далеко уехал, так понятно?
Неа...
Тебя бы так долбанули, ты бы тоже уехал.
Ну да, согласна. А почему не на паркинге.? А именно на нейтралке?
Дело в том, что режим Р на коробке автомат это не стояночный тормоз.дикий тапок писал(а): 22 дек 2024, 18:23 А17, Так объясни, раз такой умный, слепой бабушке.
Машине хорошо поддали под зад и она покатилась. При чем тут нейтралка? Может, ты D имел в виду? И чем бы спас ручник?
не будет, хруст будет если на ходу включить парковку. Если уже стоит на ней, то одно из колес точно не будет крутится.lucky писал(а): 22 дек 2024, 18:49 Будет раздаваться противный хруст в коробке, но машина будет катится.
бабка, ты че доипалась?дикий тапок писал(а): 22 дек 2024, 19:01 lucky, Вопрос-то про нейтралку.
И машина не "под горку" стояла. Так что катится, пока не упрется, она не будет. Пока силы удара хватит.
Так всё -таки - почему на нейтралке? Вопрос к А17.
я че увидел, то написал, ты че придумала, то тоже вкинула. как дальше жить будем? 
а, как ты определила тип коробки? я вот даже название повозки не знаю.дикий тапок писал(а): 22 дек 2024, 19:10 Я хочу услышать ответ - почему ты решил, что машина на нейтралке стояла? Хочу логику понять.
Объясни, плиз.
Он предположил, что авто катиться после удара по нему может только в том случае, если стоит на нейтралке. Вот и вся логика.
