Авиация. Всё, что связано с полетами, реальными или виртуальными.

Сообщение

ой началось юление

Commercial

Beck · #11702 Сообщение **Beck** » 06 фев 2025, 21:16

А в два удара предположительно из ЗРК, и самолёт не развалился над Каспием, в это поверить гораздо легче

БПЛА мог быть рядом, его поражаюшие элементы могли быть в ВС, ракета могла ударить в БПЛА рядом с ВС и заодно зацепить ВС, БПЛА мог ударить по ВС, вместе с ПВО или отдельно.., тут этих возможностей как говна за баней

а есть такие бпла вообще, которые предназначены для поражения ВС в воздухе?

ManYacK

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 21:15 ой началось юление

Просто тебе хочется, чтобы злые-русские злонамеренно сбили самолет. Другие версии ты в принципе не рассматриваешь.

ManYacK, мне просто хочется, что бы наши власти начали говорить правду, а не юлить. тот расчет в чечне точно знает что натворил. и не злонамеренно, а по случайности.

ManYacK

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 21:26 что бы наши власти начали говорить правду, а не юлить.

писец... когда тебе говорят то, что ты не хочешь слышать - ты отвечаешь что врут. Ты-же один знаешь всю правду - все остальные тебе врут, если не говорят именно то, что ты хочешь услышать.

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 21:26тот расчет

какой именно расчет?

упоротые такие упоротые. валенок бы хоть подстилали.
эти упоротые сначала за птиц залечивали на полном серьезе, когда показали шрапнель, начали говорить что все это неправда

ManYacK писал(а): 06 фев 2025, 21:28 какой именно расчет?

расчет ПВО

Ender

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 21:02 ManYacK, то у тебя птицы, то украинский дрон с гвоздями

инопланетяне пока в запасе

Trium

Аорон Флегон писал(а): 05 фев 2025, 15:31
Lirix писал(а): 05 фев 2025, 00:38 птичьи перья

Гвозди какие-то..
Интересно от какой ракеты?

Кино "Брат" смотрел? Не просто так он гвозди заряжал.

Аорон Флегон

Trium писал(а): 06 фев 2025, 22:06 Кино "Брат" смотрел? Не просто так он гвозди заряжал.

И в пассажирах «гвозди» не нашли?

Beck · #11713 Сообщение **Beck** » 06 фев 2025, 22:15

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 21:20 а есть такие бпла вообще, которые предназначены для поражения ВС в воздухе?

даже если это не такой, мы не исключаем детонацию и самоуничтожение

sklif

а СВУ могло быть внутри самолета?

Beck · #11715 Сообщение **Beck** » 06 фев 2025, 22:20

sklif писал(а): 06 фев 2025, 22:17 а СВУ могло быть внутри самолета?

тогда бы края дырок в другую сторону завернулись, ну и сложно такую подставу мутить, а просто уничтожить ВС проще на эшелоне

да ни кто не хотел стрелять по гражданскому борту это 146%. так совпало просто. он оказался не в то время не в том месте
вопрос что ни кто не хочет брать ответственность

Vugluskr

sklif, Могло. А отверстия уже потом комиссия наковыряла. Вполне возможный вариант чтоб РФ завиноватить.

Beck · #11718 Сообщение **Beck** » 06 фев 2025, 22:24

Lirix писал(а): 06 фев 2025, 22:22 вопрос что ни кто не хочет брать ответственность

это всех и бесит

ЗЫ это как в ДТП пытаться завиноватить пострадавшего всеми правдами и неправдами, непорядочно

Trium

Аорон Флегон писал(а): 06 фев 2025, 22:08
Trium писал(а): 06 фев 2025, 22:06 Кино "Брат" смотрел? Не просто так он гвозди заряжал.
И в пассажирах «гвозди» не нашли?

Если бы это взорвалось внутри салона, наверное нашли бы, но у "гвоздей" низкая проникающая способность, наверное всё осталось внутри обшивки, к тому же дырки в хвосте, там могло и не быть пассажиров.

Vugluskr

Кинуть азерам предъяву. Вы смотрите, что от друзей турецких хохлам поставляете. Они гвозди пихают. Пусть обратятся куда надо, им продадут правильных поражающих элементов с нужными серийными номерами.

Красноярский форум